Konstitucinis Teismas ketvirtadienį viešame posėdyje pradės nagrinėti Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo nuostatas, dėl kurių abejojama net septyniolikoje šiam teismui pateiktų prašymų.

Visuose keliami klausimai dėl tų pačių - 3, 4 ir 8 - įstatymo straipsnių. Dar tik įtariamų asmenų laisvę šie straipsniai leidžia suvaržyti taip pat, kaip ir kriminalinių nusikaltėlių. Pasak Konstitucinio Teismo atstovės spaudai, prašymai gauti per pusantrų metų - nuo 2002 metų kovo 1-osios iki šių metų spalio 6 dienos.

Keletui šalies teismų nagrinėjant baudžiamąsias ir administracines bylas kilo abejonių, ar prevencinės poveikio priemonės gali būti taikomos asmenims, kurie įstatymo nustatyta tvarka nėra pripažinti kaltais, o tik įtariami palaikantys ryšius su organizuotomis grupėmis, nusikalstamais susivienijimais ar jų nariais.

Pareiškėjai abejoja, ar minėto įstatymo 3, 4 ir 8 straipsniai neprieštarauja Konstitucijos preambulėje įtvirtintam teisinės valstybės principui ir šešiems jos straipsniams: 18 (žmogaus teisės ir laisvės yra prigimtinės), 22 (nuostatos dėl privataus gyvenimo neliečiamybės, o informacija apie privatų gyvenimą gali būti renkama tik gavus teismo sprendimą), 24 (žmogaus būsto neliečiamybė), 31 (nekaltumo prezumpcija), 32 (teisė laisvai pasirinkti gyvenamąją vietą) ir 48 (teisė laisvai rinktis darbą bei verslą).

Pareiškėjams abejonių sukėlė ir Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo 6 straipsnio 3 dalies nuostata, kuri, jų nuomone, nenumato galimybės apskųsti teismui policijos pareigūno nutarimo dėl oficialaus perspėjimo taikymo asmeniui. Teismai prašo ištirti, ar ši įstatymo nuostata, ribojanti konstitucines žmogaus teises, neprieštarauja Konstitucijos 21 straipsnio 2 daliai (žmogaus orumą gina įstatymas), 22 straipsnio 4 daliai (įstatymas ir teismas saugo, kad niekas nepatirtų savavališko ar neteisėto kišimosi į jo asmeninį ir šeimyninį gyvenimą, kėsinimosi į jo garbę ir orumą) ir 30 straipsnio 1 daliai (asmuo, kurio konstitucinės teisės ar laivės pažeidžiamos, turi teisę kreiptis į teismą).

Seimui Konstitucinio Teismo posėdyje paskirti atstovauti Seimo kanceliarijos Teisės departamento vyresnysis patarėjas Mindaugas Girdauskas ir to paties departamento vyriausiasis specialistas Girius Ivoška.

ELTA