Kryžiai mokyklose pažeidžia religijos laisvę?
Europos Žmogaus Teisių Teismas (EŽTT) pateikė išaiškinimą, kuriame teigiama, kad kryžiai Italijos vidurinių mokyklų klasėse pažeidžia religijos laisvę, skelbia BBC.
Pasak Teismo, nukryžiuoto Jėzaus atvaizdai mokyklose taip pat pažeidžia ir tėvų teisę tikėtis, kad jų vaikai bus mokomi taip, kaip tėvams atrodo tinkama ir atsižvelgiant į jų religinius įsitikinimus.
Byla Europos Žmogaus Teisių Teismą pasiekė iš Italijos, po to, kai Italijos pilietė Soile Lautsi pasipiktino, kad jos vaikas turi lankyti valstybinę mokyklą Šiaurės Italijoje, kurios kiekvienoje klasėje yra kryžius.
Dar 2000 m. Italijos teismas išaiškino, jog mokykloje kryžių turėtų nelikti, nes tai neva pažeidžia sekuliarios valstybės principus. Tačiau mokyklai atsisakius juos nukabinti moteris kreipėsi į Žmogaus Teisių Teismą.
S.Lautsi šis Teismas taip pat priteisė ir 5 tūkst. eurų kompensaciją.
Ši byla susilaukė didžiulio dėmesio ir pačioje Italijoje, kurioje dauguma gyventojų – katalikai. Kai kurie politikai S. Lautsi kreipimąsi į teismą pavadino "gėdingu".
Šalies švietimo ministrė Teismo sprendimui nepritarė, sakydama, jog „kryžius visų pirma mūsų tradicijos simbolis“. Jai antrino ir kiti ministrai sakydami, kad kryžiaus atsisakymas reikštų, kad Europa pamiršta savo krikščioniškas šaknis ir paveldą.
Vyriausybė pranešė, kad Teismo sprendimą apskųs.
Vatikanas kol kas Teismo sprendimo nekomentavo ir pranešė, kad oficialią poziciją išsakys vėliau, kai detaliau susipažins su teismo sprendimu.
Parengė Lina Valantiejūtė
KOMENTARAI
Komentarai surikiuoti nuo seniausio iki naujausio (rodyti atvirkščiai)
Lietuviai katalikai! Kovokime, kad būtų panaikinti visi sprendimai, kuriais Lietuvos Seimas suteikė teisę Europos Žmogaus Teisių Teismui priiminėti privalomus Lietuvai nutarimus. Tokius sprendimus priimti Seimas neturėjo teisės, jie prieštarauja Konstitucijai.
Jei reikės, kovosime ir dėl išstojimo iš ES, bet kryžius lietuviui netaps uždraustu simboliu.
XXI a. ne XIXa. Bent Lietuvoje rykštė seniau buvo efektyvi ir naudinga auklėjimo priemonė. Dabar kitaip. Ir brukimas teduoda atvirkštinį rezultatą.
Gaila, kad dingo iki puslapio reformos buvę komentarai. Nebėra ūpo viską pakartoti. O šiandien Bernardinuose visą bedieviškumo mastą (kryžius - tik viena detalė) gerai atskleidžia tekstas "Sankirtose": . Apokalipsė ir tiek... Beje, pritariu Tomui J. - jei išstotume iš ES, galbūt ši velniava mus pasiektų kiek vėliau. Bet ar besuspėsim atsibusti, broliai/sesės tikintieji?
Teismas teisus. Namie kabinkit ka norit ir kur norit. O mokykloje (valstybine institucija) kryziams ne vieta.
Man tik įdomu koks būtų pasipiktinimas jei būtų pabandyta Lietuvoje mokyklose iškabinti musulmoniškus ar žydiškus simbolius... Manau, kad šitoks nusistatymas yra paprasčiausia religinė diskriminacija. Arba visi simboliai, arba - nė vieno... Arba vėl kariaukim ir aiškinkimės, kieno religija "geriausia".
O dėl išstojimo iš ES... Siūlyčiau pirma pasvarstyt alternatyva ir pastudijuot Liberalistinę tarptaurinių santykių teoriją... Arba dar geriau realistinę tarptautinių santykių teoriją. Pasidarytų gerokai aiškiau, kad Lietuvai išstot iš ES negalima, jei norime išlaikyti bent kokį suverenumą.
Puiku, mokyklose reikia skleisti teisingą informaciją, o ne reklamuoti tikėjimą pramanais.
blog.lrytas.lt/ateistas
"bet kryžius lietuviui netaps uždraustu simboliu."
Tomai, tai niekas tau nedraudžia vaikščioti nors ir 100 kryžių apsikabinus, bet valdiškos įstaigos yra ne vieta religijos reklamai.
blog.lrytas.lt/ateistas
"valdiškos įstaigos yra ne vieta religijos reklamai" - rašė Ateistas
Demokratijos sąlygomis turėtų būti taip: jei dauguma rinkėjų pageidauja religijos reklamos valdiškose įstaigose, reiškia ji ten bus.
Broliai kapucinai
teisingas teismo sprendimas, pasaulietinese mokyklose neturi buti propoguojama jokia religija, o idealiausiai butu jei butu destoma ne tikyba o religijotyra, niekas nedraudzia tikintiesiems vesti savo vaikus i privacias katalikiskas mokyklas arba tikybos mokyti namuose