Seimo komitetas spręs, kaip vertinti tarptautinio teismo sprendimą uždrausti Nukryžiuotojo atvaizdus mokyklose
Seimo Užsienio reikalų komitetas (URK) trečiadienį spręs, kokios pozicijos laikytis Europos žmogaus teisių teismo (EŽTT) sprendimo uždrausti Nukryžiuotojo atvaizdus Italijos mokyklose atžvilgiu.
Dėl 2009 metų pabaigoje priimto EŽTT sprendimo, kad iš Italijos mokyklų klasių turėtų būti pašalinti visi Nukryžiuotojo atvaizdai, pasipiktino Vatikanas, nepasitenkinimas kilo visoje Italijoje. Vėliau Lenkija ir Slovakija pareiškė nepritariančios tokiam sprendimui.
Kaip BNS antradienį sakė URK pirmininkas konservatorius Audronius Ažubalis, Vatikanas Užsienio reikalų ministerijai atsiuntė prašymą, kad šis klausimas parlamentiniu lygiu būtų išnagrinėtas ir Lietuvoje.
A.Ažubalis abejojo, ar šį klausimą pavyks sklandžiai išspręsti, nes, jo teigimu, "komitete yra ir ateistiškai nusiteikusių asmenų".
URK pirmininko pavaduotas socialdemokratas Justinas Karosas BNS sakė, jog jis nebus tarp entuziastingai palaikančių galimą Lietuvos nesutikimą su EŽŽ sprendimu.
"Tradicija - taip, bet dabar ten privažiavę visokių yra. Situacija pasikeitė per 100 metų", - svarstė J.Karosas.
Strasbūre įsikūrusio EŽTT sprendime, kurį Italija žada apskųsti šio teismo Didžiajai kolegijai, sakoma, kad Nukryžiuotojo atvaizdai ant mokyklų sienų, kurie Italijoje yra įprastas vaizdas, o krikščionybė yra dominuojanti religija, gali trikdyti tuos vaikus, kurie nėra krikščionys.
KOMENTARAI
Komentarai surikiuoti nuo seniausio iki naujausio (rodyti atvirkščiai)
Mokyklose reikia mokyti mąstyti ir suteikti teisingą informaciją, o ne reklamuoti religijas.
blog.lrytas.lt/ateistas
Kiek žinau, kryžius Lietuvoje geriausiu atveju kabo tikybos klasėje - ten užsukama norint sužinoti apie tą Nukryžiuotąjį, kodėl reikėtų Jį pašalinti? Lietuvos situacija tikrai ne tokia kaip Italijos, kur krikščionybė dominuoja viešojoje erdvėje (šalia įvairios kitos atributikos), mes pamažu vaduojamės iš ateistinės valstybės standartų, tad pas mus problema greičiau atvirkštinė
taip pat ir tikybos pamoku neturi likti pasaulietinese mokyklose, turi buti religijotyra, kas butu teisingiausiai ir objektyviausia, gana brukti valstybes saskaita savo ideologija ir politika i jaunu dar nesusvokusiu zmoniu galvas, kai uzaugs pasirinks, o verbuoti naujus tikinciuosius nuo mazumes ir dar valstybiniu mokyklu pagalva yra netoleruotina, ir su gejais tai niekuom nesusije, nereikia nusisneketi
Tikyba turi buti mokoma baznycioje, bet ne pasaulietineje mokykloje. Mokslas ir senoves zydu tikejimas neturi nieko bendro.
Neturi būti mokyklose, išskyrus katalikiškas, nei kryžių, nei žalių vėliavų.