Kun. Timothy Radcliffe OP. Bažnyčios autoritetas ir galios kultūra
Lapkričio pabaigoje Airijoje pasirodė vadinamasis „Dublino raportas“, 750 p. dokumentas, įvertinantis šios vyskupijos dvasininkų seksualinius nusikaltimus vaikams. Tyrimas, apimantis trijų dešimtmečių laikotarpį, truko trejus metus ir rėmėsi ne tik nukentėjusiųjų parodymais, bet ir bažnytinių archyvų medžiaga. Komisijos sąraše nurodomos 102 piktnaudžiavimu įtariamų kunigų pavardės, 46 atvejai – išnagrinėti detaliai.
Ne mažiau už pačius nusikaltimus visuomenės pasipiktinimą sukėlė ta aplinkybė, kad Dublino vyskupijos vadovybė ne sykį ignoravo ar mėgino užglaistyti nukentėjusiųjų skundus taip mėgindama apsaugoti Bažnyčios prestižą.
Dėl šio skandalo gruodžio pabaigoje iš pareigų atsistatydino keturi airių vyskupai. Kardinolas SeanasBrady, Airijos Bažnyčios primas, atsiprašė visų nukentėjusiųjų, išreikšdamas nuoširdų apgailestavimą ir gėdą.
Popiežius Benediktas XVI, susipažinęs su Dublino raportu, sakė buvęs „sukrėstas ir nuliūdintas“. Jis pareiškė „trokštąs pasidalyti apmaudu, skausmu ir gėda, kurią jaučia daugelis Airijos katalikų“.
Skandalas privertė ne tik muštis į krūtinę, bet ir susimąstyti apie bažnytinio autoriteto pobūdį, kuris daug šimtmečių rėmėsi galios ir kontrolės principu. Šia tema Airijos dvasininkams kalbėjo dominikonas Timothy Radcliffe OP, kurio kalbos santrauka nuskambėjo per „Mažosios studijos“ radijo laidoje.
![]() |
|
Timothy Radcliffe OP
|
Baisioji seksualinio piktnaudžiavimo krizė Airijos bažnyčioje aiškiai liudija, kaip galia ir rangai geba iškraipyti žmonių tarpusavio santykius. Štai kodėl ji paliečia visas bažnyčias. Kiekviena institucija siekė išlaikyti ir didinti savo galią, tačiau filosofas Čarlzas Tayloras savo veikale „Sekuliarusis amžius“ atsekė kontrolės kultūros gimimą, prasidėjusį XVII a. Visuomenė imama suvokti ne kaip organizmas, o veikiau mechanizmas, kurį būtina derinti, taisyti ir juo manipuliuoti. Monarchai skelbėsi turintys absoliučią galią net ir Bažnyčiai. Imperijos užvaldydavo pasaulį, milijonai žmonių buvo pavergti ir paversti prekėmis. Vos tik visuomenė nustoja tikėti Dievu, kuris savo švelnia apvaizda valdo pasaulį, Jo vietą turi užimti valstybė ir primesti savo valią.
Galios kultūra yra ko gero viena iš mūsų visuomenėje papilitusių nusikaltimų prieš vaikus priežasčių. Deja, Bažnyčia dažnai pasirodydavo esanti užsikrėtusi ta pačia kontrolės kultūra. Taip iš dalies atsitiko todėl, kad Bažnyčia ištisus šimtmečius gynėsi nuo ją mėginusių užvaldyti šio pasaulio galybių. Nuo savo gimimo Romos imperijos laikais iki komunistinių XX a. imperijų Bažnyčia kovojo siekdama pati tvarkytis savo gyvenimą, ir dažniausiai viskas baigdavosi tuo, kad ji pati virsdavo savo priešininko atšvaitu. Mes tol neturėsime Bažnyčios, kurioje būtų saugu vaikams, kol nepasimokysime iš Kristaus ir vėl netapsime nusižeminusia Bažnyčia, kurioje visi bus lygūs vieno tėvo vaikai, o autoritetas niekada nebus despotiškas.
Mes tol neturėsime Bažnyčios, kurioje būtų saugu vaikams, kol nepasimokysime iš Kristaus ir vėl netapsime nusižeminusia Bažnyčia, kurioje visi bus lygūs vieno tėvo vaikai, o autoritetas niekada nebus despotiškas.
Baigiantis viduramžiams kunigystę ištiko krizė. Ji nesugebėjo atsiliepti į naujo pasaulio, kuriame plito raštingumas, iššūkius. Parapijų kunigai buvo menko išsilavinimo, kartais vargais negalais tesugebantys aukoti Mišias, dažnai turinys sugyventines. Atsakas į šią krizę baigėsi nepaprastu kunigystės atsinaujinimu, radosi naujas dvasingumas, naujos seminarijos, gilesnis teologinis ugdymas, nauja ir griežta disciplina.
Tačiau ši Tridento susirinkimo įkvėpta kunigystės samprata savo ruožtu jau rodo krizės požymius. Ir vienas jos simptomų yra kunigų seksualinio piktnaudžiavimo skandalai. Sustingęs jos autoritarizmas ir klerikalizmas, galbūt nekėlęs nuostabos praeities kovų kontekste, šiais laikais tikrai nepadeda Bažnyčiai klestėti ir būti Dievo bičiulystės su žmonija ženklu. Mums reikalinga nauja autoriteto kultūra, pradedant Vatikanu ir baigiant parapijų tarybomis. Kultūra, pakylėjanti žmones į mylinčios lygybės, pačios Trejybės gyvenimo slėpinį.
Nereikia bijoti krizių. Per pasikartojančias krizes Dievas artinosi prie savo tautos. Didžiausia Izraelio krizė buvo šventyklos ir monarchijos sugriovimas bei Babilono tremtis. Izraelis prarado viską, kas jam teikė tapatybę: savo žemę, kultą, tautiškumą. Tada jis atrado Dievą taip arti, kaip niekada. Dievas buvo Įstatyme, jis buvo jų lūpose ir širdyse, nesvarbu, kad ir kur jie būtų atsidūrę. Jie prarado Dievą tam, kad vėl jį atrastų, arčiau, negu galėjo įsivaizduoti.
Ir tada pasirodė tas užsispyręs, nesugyvenamo charakterio žmogus Jėzus, kuris laužė jų mėgstamą Įstatymą, valgė Šabo dieną, lietė nešvariuosius, trynėsi tarp pasileidėlių. Regis, jis sudaužė viską, ką jie mylėjo, viską, kas jiems reiškė Dievo buvimą jų gyvenime. Bet taip buvo tik dėl to, kad Dievas panoro dar labiau prie jų priartėti, tapti vienu iš mūsų, įgyti žmogišką veidą. Ir kaskart švęsdami eucharistiją mes prisimename, kaip turėjome vėl Jo netekti ant kryžiaus. Bet ir vėl tam, kad atgautume jį dar artimesniu būdu, ne kaip vieną iš mūsų, bet kaip savo pačių gyvybę.
Per advento liturgiją skaitiniuose girdime šiuos Senojo Testamento žodžius: „Nes Galybių Viešpats turi parengęs savo dieną prieš visa, kas išdidu ir įžūlu. Visa, kas išpuikę, bus nužeminta. Taip, prieš visus Libano kedrus, aukštus ir didingus, ir visus Bašano ąžuolus; prieš visus aukštus kalnus ir visas didingas kalvas; prieš kiekvieną tvirtą bokštą ir kiekvieną galingą sieną“.
Skaudu, bet Viešpats sudaužo mūsų pasistatytus bokštus ir klerikalines pretenzijas į šlovę ir didybę, kad Bažnyčia taptų vieta, kur galėtume dar artimiau susitikti su Dievu ir vienas su kitu.
Jei leisime vidiniam smurtui užnuodyti savo gyvenimą, tada jis kažkur išlįs į paviršių. Galbūt tai bus įniršio pilni žodžiai, galbūt smurtausime prieš save svaigalais, galbūt griebsimės lytinio smurto ir įkliūsime į pasibaisėtinus silpnųjų išnaudojimo spąstus.
Tačiau jeigu drąsiai ir su tikėjimu pažvelgsime į baisiąją lytinio piktnaudžiavimo krizę, galbūt tai bus pirmas žingsnis į tikrą Bažnyčios atsinaujinimą. Galbūt atrasime, kad Jėzaus įstatymai nėra sunki našta, prislegianti žmones, bet kvietimas bičiulystei. Tada išsilaisvinsime iš žalingų galios panaudojimo Bažnyčioje būdų, kurių šaknys galiausiai glūdi sekuliarizme, ir tapsime panašesni į Kristų, kuris buvo romus ir nuolankios širdies, o tada atrasime ir savo sielų ramybę.
KOMENTARAI
Komentarai surikiuoti nuo seniausio iki naujausio (rodyti atvirkščiai)
Pagaliau, pagaliau, pagaliau... pasirodė šviesa tunelio gale. Kiek kalbėta apie tais išpuikusias, žemiškos galios principais besiremiančias klerikalines pretenzijas, kurios paverčia bažnyčią UAB-u, besiremiančiau sekuliaraus pasaulio žaisdimo taisyklėmis, tiek intelektualų, tiek paprastų žmonių apie tai kalbėta, kritikuota, ir ne be pagrindo, bet bažnyčia juos paskelbdavo savo ir bet kokios moraės priešais, apkaltindavo antireligiškumu. Straipsniai šia tema piktybiškai nespauzdinami krikšč. spaudoje, nes krikšč. žiniasklaidininkams, ir visai bažnyčios vadovybei nuolat trūkdavo išminties ir drąsos, įsiklausymo į kritiką, savikritikos- o emocijų , atseit ginančių tikėjimą- nevaržomi srautai- jomis ir vadovaujamasi - todėl tokie straipsniai pastoviai suvokiami kaip puolimas prieš bažnyčią, o ne noras ją pagydyti. Gal pagaliau išmušė nušvitimo valanda, ir Dievas parodė bažnyčiai jos klaidas. Eiliniai tikintieji jau seniai viską mato ir supranta, ir tokio nušvitimo laukia- nes yra labai nemalonu, kai organizacia ir vadovybė, kuri turi atspindėti Dievo logiką, ir būti įkvėpimu bei pavyzdžiu eiliniam tikinčiąjam sekti Kristų, vadovaujasi Kristaus mokymui ir jo gyvenimo pavyzdžiui priešingais principais, per kuriuos pasireiškia visa, kas pasaulietinėje, nuodėmės supūdytoje vadžios sampratoje yra blogiausia. Eilinius tikinčiuosius tikrai ilgus metus demoralizavo tokie dalykai, ir atitolino nuo bendrystės su bažnyčia, skatindami rinktis individualistinį tikėjimą vietoj bendruomeniško.
"Tačiau jeigu drąsiai ir su tikėjimu pažvelgsime į baisiąją lytinio piktnaudžiavimo krizę, galbūt tai bus pirmas žingsnis į tikrą Bažnyčios atsinaujinimą." AMEN! Duokit pagaliau kunigeliam mergu, nes tai nenormalu! Jie to nusipelne!
akivaizdu, kad tie nusikaltimai pries vaikus - meiles Dievui stokos rezultatas. Nebus meiles - nebus nieko, ir jokie kvailiu patarimai apie butinuma tureti lytinius santykius nepades. Juk didzioji dauguma seksualiniu nusikaltimu pries vaikus kaip tik ir vyksta "normaliose" seimose. Vadinasi pats kunigo seksas su moterimi savaime nepasalina nusikaltimu pries vaikus gresmes. Meile ir dar karta meile - tik ji ir niekas kitas.
'Baisioji seksualinio piktnaudžiavimo krizė Airijos bažnyčioje aiškiai liudija, kaip galia ir rangai geba iškraipyti žmonių tarpusavio santykius. Štai kodėl ji paliečia visas bažnyčias.
Galios kultūra yra ko gero viena iš mūsų visuomenėje paplitusių nusikaltimų prieš vaikus priežasčių. Deja, Bažnyčia dažnai pasirodydavo esanti užsikrėtusi ta pačia kontrolės kultūra.
Mes tol neturėsime Bažnyčios, kurioje būtų saugu vaikams, kol nepasimokysime iš Kristaus ir vėl netapsime nusižeminusia Bažnyčia, kurioje visi bus lygūs vieno Tėvo vaikai, o autoritetas niekada nebus despotiškas.
Sustingęs jos autoritarizmas ir klerikalizmas, galbūt nekėlęs nuostabos praeities kovų kontekste, šiais laikais tikrai nepadeda Bažnyčiai klestėti ir būti Dievo bičiulystės su žmonija ženklu. Mums reikalinga nauja autoriteto kultūra, pradedant Vatikanu ir baigiant parapijų tarybomis. Kultūra, pakylėjanti žmones į mylinčios lygybės, pačios Trejybės gyvenimo slėpinį.
Skaudu, bet Viešpats sudaužo mūsų pasistatytus bokštus ir klerikalines pretenzijas į šlovę ir didybę, kad Bažnyčia taptų vieta, kur galėtume dar artimiau susitikti su Dievu ir vienas su kitu.'
Savo kailiu esu patyrusi šį galios ir kontrolės principą ypač iš palyginti šviežiai iškeptų kunigų; jų primetamą tėvystę net ne vaikams, net priešinantis. Ar tai ne seminarijų dvasios 'tėvų' pastangų, ruošiant klierikus gyvenimui, vaisiai?
Tačiau jeigu tokie žodžiai kaip šiame straipsnyje išeina iš kunigo lūpų, tai dar nesame prapuolę. Dievas nesunaikina miesto dėl VIENO jame esančio teisiojo. Tai didelė paguoda.
Medį pažinsite iš vaisių - sakė Jėzus. Geras medis blogų vaisių neaugina, o nuo usnių figų neprisiskinsi.
Vis dėl to reikia nenusivilti ir tikėti kad Katalikų Bažnyčia yra vis vien Kristaus įsteigta. Vis dėl to kaip Katalikų Bažnyčia kalba: kad nesvarbu koks kunigas aukos Šv.Mišias,svarbu tai kad męs žiūrime ne į tai koks yra kunigas,o į tai kokie męs esame prieš Kristų. Nors ir kunigai būna baisūs labai ir pažeidžia Bažnyčios įstatymą,bet tai nereiškia kad męs turime mesti tikėjimą dėl kunigo kažkokio tai. Bažnyčia yra pačio Kristaus įsteigta ir pragaro vartai kaip Šventajame rašte parašyta nenugalės. O jeigu tikintieji iki tol nežinojo koks kunigas aukojo Šv.Mišias,o po to sužinojo kad jis buvo blogas tai nereiškia kad žmogus nukentėjo,nukentėjo žmogaus fizinis orumas,bet ne dvasinis,ir nuo to nuostolių dvasinių nėra kad nežinojo kokiu kunigu žmogus meldėsi. Kunigas taip pat yra žmogus ir jis taip pat vykdo savo pareigas kaip ir tas politikas seime,o seimas tai yra valstybė taip pat yra Kristaus sukurta,nes Jėzus pasakė evangelijoje: "Nėra nė vienos valdžios ne iš Dievo" "visos valdžios iš Dievo" Valstybė,šeima,Bažnyčia yra Dievo sukūrimas žemėje,nes Dievas yra dangaus ir žemės kūrėjas,o ta žemė yr dangus yra mano valstybė kaip tėvynė ir Bažnyčia kaip šeima. Pasaulis yra ir iš blogio ne tik iš Dievo ir taip pat kas liečia valstybėje nesąžiningą seimo narį ar valstybės vadovą,tuo pačiu ir Bažnyčioje tas pats su žmonėmis nesąžiningais.
"jokie kvailiu patarimai apie butinuma tureti lytinius santykius nepades". Na kam jus toks ziaurus? Man tai isprincipo vienodai ar tie kunigeliai ka nors kada nors gales pamylet, ar ne. Bet gi matau, kad jiems patiems ne kas, nes temose apie celibata paprastai labai daug ultra-tikinciuju (kaip speju kunigu ar klieriku) labai jau nori su mergaitem pabut.. Kaip ten bebutu, celibatas nera normalu. Seksas yra is esmes toks pat poreikis, kaip ir valgis ar miegas, tiesa, isgyventi tiesiogine to zodzio prasme be jo galima. Taciau kokia gyvenimo kokybe, kai maldomis turi malshinti per milijonus metu susiformavusi esmini instinkta? Ka toks zmogus gali mokyt apie sheima, sutuoktiniu santykius? Galiausiai, ar gali tevai patiketi savo vaiku dvasini svietima tokiam uzsispaudusiam ir nuskriaustam zmogui? Is kitos puses, juk tas celibatas ivestas kazkokiam n-tajame baznycios susirinkime, ir motyvai ten gana itartinai ekonominiai buvo.. ar uz tai XXI amziuje dabartinis klerikalinis jaunimelis turi kentet? Juk dauguma is ju masturbuojasi ir taip, o jei ir yra itin istvermingi - seklos issiliejimas ivyksta savaime, su visais savo draudziamais atributais.. O kur dar sveikatos problemos del nemankstinamos prostatos.. Dievas sukuria zmogu pagal savo atvaizda, duoda jam peni, taciau po pusantro tukstancio metu nuo Jezaus shventuomene susirenka ir uzdraudzia juo naudotis. Argi ne juokinga? Man tai juokinga, bet kai kuriems sveikiems kunigams/klierikams itariu nelabai..
nelabai suprantu, kas čia turima mintyje ,,galios kultūra" pedofilijos kontekste. Čia lyg ir daug pasakyta, bet kažkaip enigmatiškai. Na ir kas, kad BAžnyčioje visi ,,susilygins". Tai dėl to išnyks pedofilija?























Broliai kapucinai





















labai geras straipsnis. dekui, bernardinai, kad "iškasate" tokiu straipsniu. gal ir musu klerikalai ji paskaitys ir bent biski atsivers