Vytautas V. Landsbergis. Ką TV ekrane mato pasąmonė?
Jaukų šeštadienio vakarą dvi mano dukros – aštuonerių ir dešimties metų - įsitaisė pasižiūrėti “Žvaigždžių duetų“. Ekrane pasirodė trys žavios blondinės su dar žavesniu tamsiaodžiu jaunuoliu ir visi keturiese darniai rypavo – „aš pasirašau“. Ar tau reikia meilužės, ar draugės – „aš pasirašau.“ Visos trys darniai ir seksualiai suokė svetimšaliui jaunikaičiui į ausį, kad nedvejodamos aptarnautų jį. Be abejo, tai kilnu ir svetinga.
Po tokios dainos profesorius, šv. Kristoforo orkestro vadovas D.Katkus net sukaitęs prisipažino, kad irgi nedvejodamas su tokiomis merginomis „pasirašytų„...
Po šios dainos nuėjau prie darbų. O kitądien teko kalbėtis su dar viena trečioje klasėje besimokančia mergaite - ji susižavėjusi komentavo, kad labiausiai jai patikusi būtent ta daina „Aš pasirašau“. (Kitų dainų nemačiau, bet vėliau šeimynykščiai komentavo, kad beveik visose dominavo ta pati antrojo galo problematika. Tiesa, dar Cololo dainoje buvęs labai „juokingas“ priedainis „rūra rūra“...)
Norom nenorom pagalvoji, kad taip (ne)sąmoningai auginama jaunoji lengvai „pasirašančių“ mergaičių karta, kurios po poros metų jau ieškos kaip aptarnauti kokį nors pirmą sutiktą turtingą svetimšalį. Gal skambės senamadiškai, bet tokių šou pagalba sėkmingai ugdome prostitutes, o ne motinas.
Dabartės daug kalbama ir rašoma apie vadinamąjį „pedofilijos“ skandalą, tik – ar ten ieškoma priežasčių? Gal teismuose atsidūrę reiškiniai tėra aisbergo viršūnėje, o užkratas slypi prostituciją skatinančiame šou industrijos versle? Gal ten irgi reiktų paieškoti pedofilijos užuomazgų?
Vienok keista, kad garbūs menininkai, esantys komisijoje, taip pat nuoširdžiai yra sužavėti, kad jų anūkės netrukus galės kokiems nors pagyvenusiems dėdėms „pasirašyti“.
Kažkada kažkuriam komentare Kęstutis Girnius pasakojo, kad jų namuose nebuvo nei kompiuterio, nei televizoriaus – ir vaikai užaugo psichiškai nepažeisti.
KOMENTARAI
Komentarai surikiuoti nuo seniausio iki naujausio (rodyti atvirkščiai)
Teisingos mintys. Norėčiau pridurti, kad ne vien jaunoji karta yra priklausoma ir veikiama televizijos. Dauguma vidutinio amžiaus žmogelių su nekantrumu laukia šeštadienio vakarų, kad iki kitos savaitės šeštadienio vakaro būtų apie ką kalbėti. Senoji karta augina jaunąją kartą, o jaunajai kartai dažnai nėra gero pavyzdžio.
Televizija tik atspindi tautą. Jei nebūtų paklausos, nebūtų ir pasiūlos. Žinoma, labai liūdna, tačiau yra ir tikrai įdomių laidų, nesužalotų pop kultūros. Tereikia mokėti atsirinkti, arba išjungti televizorių ir paimti knygą. :)
Mane irgi labai stebina, kad solidūs menininkai (gal nebesolidūs) D. Katkus, A. Večerskis dalyvauja labai abejotinos kokybės (ir moralės!) laidose, keistose vertinimo komisijose. Negi jiems tiek reikia garbės, kad nebeatsirenka?
To Audrius K. - vaikai, augantys ar užaugę be TV, visiškai nieko nepraranda, jie gali aptarinėti kitus dalykus, nebūtinai abejotinos vertės daineles, skilndančias iš eterio. kas pažįsta tokių vaikų, žino, akd jie vsai nesijaučia nuskriausti. TV jie nežiūri ne todėl, kad jiems draudžiama, bet todėl, kad jie užsiima visai kitokia, dažniausiai kūrybine veikla. Dėl imuniteto - tiesa, bet jis ugdomas nebūtinai per TV žiūrėjimą.
Nesinorėtų , kad šis komentaras būtų prilygintas atviram cinizmui. Istorija yra liudininkė kaip žlugo daugumas kultūrų. Jų žlugimo priežasčių analitikai paprastai yra pasidalinę į dvi stovyklas: vieni teigia, kad jos žlugo veikiamos išorinių fizinių priežasčių ,o antrieji ,kad tai įvyko dėl vidinių priežasčių - visuomenės moralinio nuopuolio.( Aš linkęs tikėti pastaraisiais). Šiuo metu kaip tik ir esame vakarietiškos kultūros žlugimo proceso dalyviai. Vertybinis nuopuolis reiškiasi įvairiose gyvenimo srityse(straipsnyje paminėtas epizodas tai tik vienas iš daugybės).Žlugus mūsų kultūrai ant jos griuvėsių susikurs naujesnė- aukštesnių vertybinių poreikių kultūra ( beje dėl kurios geresnės ateities galėtume ir pasidžiaugti). Aišku, iki to teks dar daug ką patirti. Taigi dabar vyksta normalus žmogaus sąmonės evoliucinis procesas, o mes esame to liudininkai ir dalyviai (tik gaila, kad tokio mūsų pasirinkto scenarijaus procesas bus skausmingas).
Gerbiamiems profesoriams yra nepatogu atsilikti, nezenkti koja kojon , su taip dabar madingu, atsiprasant , "pochujizmu". O ka daryti su musu televizijomis, kaip apsaugoti nuo tokio biauraus poveikio musu jaunima jau seniai turejo valdzia susirupinti...
Pritariu Audriui K. Visi TV kanalai rodo laidų anonsus, kuriuos tėvai tikrai nors viena akim pamato. Ir, jei patys nesirinks ugdomojo poveikio nesuteikiančių laidų, vaikai elgsis lygiai taip pat. Ir čia jokia didaktika nepadės, ir jokių bendraamžių įtaka. Vertybės ugdomos šeimoje, ne gatvėje.
Kraštiete "Televizija tik atspindi tautą. Jei nebūtų paklausos, nebūtų ir pasiūlos."
Televizija turi galią formuoti tą pačią paklausą. Galimybę populiarinti "prekę" kokybišką. Deja žymiai lengviau ir paprasčiau štampuoti šablonus, kopijuoti laidas iš kaimynų ir pan. Tai nereikalauja kūrybingumo, ar originalumo, tai nereikalauja asmenybių su tokiom savybėm. Todėl tai, tiesiog pigiau.
Ir netik Televizija "minko" tiek "mažus" tiek "didelius", o žiniasklaida bendrai. Ir kryptys įvairios: Paleistuvystės, prievartavimas, nebaudžiamumas, nesiskaitymas, smurtas, pasipelnymas kitu sąskaita ir kt.
Na, o ugdymo klausimu - jei bendruomenių nėra, reikia jas steigti. Interneto užkampiuose tokios jau kuriasi. Ir jos dalinasi , ar tai pačia medžiaga ar nuorodomis kur ją rasti. Su pakankamai sparčiu internetu vizualinės medžiagos per pora savaičių galima atsisiųsti tiek, kad užtektu 5metams. Yra ir Video ir interaktyvios medžiagos. Tai sena, ar gera nauja animacija, pažintines, edukacinės, mokomosios laidos, ar filmai neperkrauti vien spec. efektais. Ir visą tai galima pasiūlyti vaikui, be jokiu reklamų. O jei negana to, vaikui turint kokią "užklasinę veiklą", žiūrėti ką nors kitką jam tiesiog neliks laiko. Taip, vaikai tuomet išsiskirs iš bendraamžių, bet ne blizgučiais, ne kuris pirmas išgirdo "rūra-rūra", o kitkuo. Taip, pritapti prie kitų jiems bus sudėtingiau, pritapti prie tų kuriais rūpintis pastangų reikės "mažiau". Gal galiausiai ir pats vaikas supras, kad sutapti jam visai nebūtina..
Žinoma tai pareikalaus nemenko dėmesingumo atžaloms, ir šiek tiek pačio brangiausio laiko - tėvų laiko..
Žmonės ginasi kaip išmano, bet kada mus pradės ginti valstybė ? Jei konservatoriai ir valdžią gavę gali tik rašinius rašyti, tai kam iš vis ta valdžia ir valstybė ? Teisingų rašinių reikia, bet jei po jų neseka veiksmai, tai yra tik oro judinimas. Gyvenamuosiuose rajomuose (Vilniaus senamiesty) leidžiami šviečiantys (raudoni) užrašai: SEK...ODROMAS, SE...Y GIRLS. Savivaldybės meras - konservatorius. Pasiskundus atsako - viskas, kas už stiklo, nėra išorinė reklama, ir yra tik savininkų reikalas. Šalį valdo por...o pramonė, o ją valdo mafija. O ką valdo valdančioji partija ?
Manau, kad neturėti televizoriaus ar drausti žiūrėti nekokybiškas laidas yra nepakankama sąlyga. Tai veiktų atsiskyrėliui, nebendraujančiam vaikui ar uždaroje bendruomenėje, kur visi taip/panašiai elgtųsi. Kol taip nėra, kol esam atviri, norintis bendrauti ir bendraujantys, reikalingi kiti būdai. Manau, kad vaikas jausis blogai, kai girdės pasakojimus apie smagias dainas laidose, kurių jis nematė ar buvo draudžiama ir tai jam kels susirūpinimą. Reikalingas imunitetas. Reikalingi teisingi pavyzdžiai. Reikalingos geros laidos, dainos, filmai. Reikalingas tėvų darbas aiškinantis tai kas gaunama per TV, kompiuterį ir pan.