2012 m. vasario 12 d., sekmadienis

Giedrius Saulytis. Stiprinti sienas ar griauti?

2010-01-22
Rubrikose: Sankirtos  Religija » Komentarai ir pokalbiai 
Giedrius Saulytis

Homilija, sakyta krikščionių vienybės savaitės metu evangelikų liuteronų bažnyčioje Vilniuje sausio 20 d.

Mieli krikščionys, broliai ir sesės Jėzuje Kristuje,

Šią savaitę drauge dėkojame Dievui už suteiktą laisvės dovaną ir meldžiame vienybės krikščionių bažnyčioms bei santarvės visai mūsų tautai.

Neseniai vartant žiniasklaidos puslapius dėmesį patraukė štai tokia žinutė: „Izraelio vyriausybė patvirtino planą, pagal kurį palei sieną su Egiptu bus pastatytas užtvaras, padėsiantis kontroliuoti neteisėtų migrantų srautą [...] Vienas vyriausybės komitetas leido pastatyti tris užtvarus palei 250 kilometrų sieną, einančią daugiausia per dykumas. [...] Tie užtvarai blokuos pagrindinius neteisėtos migracijos maršrutus. Planuojama, kad šis projektas, kurį patikėta įgyvendinti kariškiams, kainuos 1–1, 5 mlrd. JAV dolerių“.

Gal toks Izraelio vyriausybės sprendimas pagelbės, sprendžiant neleistinos imigracijos klausimus, o gal ir ne. Pasitelkiu šią žinutę ne todėl, kad ketinčiau pasigilinti į Egipto ir Izraelio priešpriešą, egzistuojančią nuo biblinių laikų, bet – kaip iliustraciją atsitvėrimo, atsiribojimo. Mums, lietuviams, pažįstamos tos sienos ir užtvarai. Berlyno siena, „geležinė uždanga“... Susimąsčiau, kai tą patį vakarą skaitydamas Šventąjį Raštą vėl aptikau sieną – statytą ir sugriautą Ramoje (1 Kar 15 sk.). Tuo metu Izraelis jau buvo suskilęs į Judo ir Izraelio karalystes ir tarp jų vyko nuožmus karas. Ramos tvirtovę stiprino ir sieną statė Izraelio karalius Baša, „norėdamas užkirsti kelią žmonėms išeiti ar įeiti pas Judo karalių Asą“ (1 Kar 15, 17). O Judo karalius Asa, priešingai – sutelkė Judo gyventojus ir „jie išnešė akmenis ir rąstus, kuriais Rama turėjo būti sutvirtinta“ (1 Kar 15, 22). Taigi Baša statė sienas, o Asa jas griovė. Pastebėtina, jog Šv. Raštas vadina Bašą nedoru, o Asą – teisingu. Pastarasis sekė savo protėvio karaliaus Dovydo pėdomis ir „darė tai, kas dora Viešpaties akyse“ (1 Kar 15, 11). Tai dar viena iliustracija, šįkart jau biblinė, metaforiškai bylojanti, jog atskirtis niekuomet nėra Dievo valia, juo labiau sienų statymas, atskiriantis tos pačios Dievo tautos gimines.

Tačiau šiandien turime pripažinti, jog kaip skirtingų konfesijų krikščionys esame labai toli vienas nuo kito. Ką daryti? Stiprinti Ramos sienas ar griauti? Nemanau, kad būsime laimingi, gyvendami už savo denominacinių tvirtovių sienų taip, tarsi kiti neegzistuotų. Širdis ilgisi laisvės. Esu įsitikinęs, jog teisinga sekti Asos, pavyzdžiu. Tai sakydamas, turiu omeny ne skirtingos konfesinės dogmatikos, teologinių interpretacijų ar savitos liturgijos griovimą, bet vidines širdies nuostatas. Rąstai, kuriuos turime ritinti iš savo, o ne brolio akies, yra nepagrįstas didžiavimasis nuosavu teisumu, nenoras išgirsti ir suprasti kitą. Akmenys, kuriuos reikia išmesti laukan – tai užsigavimai, apkalbos, pagieža.

Vienybė nėra vienovė. Skirtybės – iš Dievo, ne jų turime išsižadėti. Bažnyčia iš ties panaši į biblinį Izraelį, kurį sudarė 12 giminių. Kiekviena iš jų paveldui gavo skirtingą teritoriją, tačiau per šventes susirinkdavo garbinti į vieną Šventyklą. Tam artima ir graikiško žodžio oikoumenē – apgyvendinta, bendra žemė, kuris Naujajame Testamente ne sykį verčiamas kaip „visas pasaulis“, prasmė (Mt 24, 14 ir Apd 19, 27). Neatsitiktinai ir mūsų Viešpats pašaukė 12 apaštalų, tačiau jie sekė paskui vieną  Ganytoją – Kristų. Atidžiau gilinantis į Naująjį Testamentą, paaiškėja, jog jau ir tarp jų būta doktrininių skirtybių, savitų teologinių akcentų. Tačiau juos jungė viena Dvasia, viena meilė, vienas kryžius.

Apaštališka bažnyčia buvo vieninga (Apd 1, 14; 5, 12). Kristus laimino taikdarius ir vadino juos Dievo vaikais (Mt 5, 9), o kaip Vyriausiasis kunigas meldė krikščionims vienybės (Jn 17 sk.). Jos nenumaldomai siekė apaštalai – jų laiškai neleidžia mums tuo dvejoti. Ir mumyse gyvena ta pati Kristaus Dvasia. Ji ilgisi brolystės, bičiulystės ir santarvės. Apokaliptiniai apaštalo Jono regėjimai, akimirkai atveriantys vartus į Dangaus miestą, parodo ateities Bažnyčią – Dievo Avinėlio Nuotaką. Neabejotinai Kristaus Jaunoji bus viena.

Tačiau ją sudaro atpirktieji „iš visų giminių, genčių, tautų ir kalbų“ (Apr 5, 9; 7, 9). Ten nebebus ne tik mirties, bet ir liūdesio, ir aimanų, ir sielvarto, kurį sukelia ir vaidai tarp brolių, apkalbos, šmeižtai. Dangaus miesto piliečius jungia bendras tikėjimas nuodėmes apvalančiu Kristaus krauju –  „jie išplovė savo drabužius ir juos išbalino Avinėlio krauju“ (Apr 7, 14). Kristaus Nuotaikai bus „duota apsivilkti spindinčia, tyra drobe; o ta drobė – tai šventųjų teisūs darbai“ (Apr 19, 8). Teisumo rūbas suteikiamas, o ne įsigyjamas. Tad tai malonės bendrystė per tikėjimą. Gal tuomet tiesiog išlauki tos dienos, nieko nedarant?

Manau, kad turime dėti visas pastangas, idant krikščionių vienybė taptų kuo didesne tikrove jau čia, žemėje. Neadekvatu vadintis krikščionimi ir nepaisyti Jėzaus įsakymo mylėti brolius. Vienybė mezgasi maldoje, skleidžiasi, puoselėjant pagarbą tikėjimo namiškiams, pažabojant apkalbas ir šmeižtus, bręsta, mokantis atjausti, mylint artimą. Mes negalime pakeisti istorijos – jau paveldėjome suskilusią ir sužalotą, tarsi po mirties kančios Viešpaties kūną, Bažnyčią – tačiau galime ją rašyti toliau, idant būtų kitokia, panašesnė į Kristų. Taškas Bažnyčios istorijoje dar nepadėtas. Krikščionybė dar neužbaigta. Todėl – gyvuojanti, atgyjanti, gyva. Kokia jos ateitis laukia Lietuvoje, priklauso nuo mūsų puoselėjamų nuostatų ir siekių.

Dėl vienybės reikia pakovoti. Ji neateis pati, nenukris iš dangaus, nors Dangus jos ir trokšta. Grumiamės tik dėl tokių idealų, kuriais tikrai tikime. Siekėme Lietuvos nepriklausomybės, nes tikėjome, kad laisvė yra geriau nei prievarta primesta vergovė. Panašiai ir su krikščionių vienybe. Kai joje išvysime tikrąją laisvę, nepaliausime ja tikėję, jos meldę, dėl jos plušėję.

Prisiminkime, kas mus jungia: tikime į vieną Dievą, visatos Sutvėrėją, į vienatinį Jo Sūnų, mūsų Viešpatį Jėzų Kristų, Jo atperkančia  auka ant kryžiaus, kurios dėka būsime išganyti; buvome pakrikštyti Trejybės vardan, priėmėme tą pačią Šventąją Dvasią; esame vieno Dievo vaikai, kuriam meldžiamės Tėve mūsų...; skaitome tą patį Šventąjį Raštą, kurį laikome Dievo žodžiu ir turime tą patį Tikėjimo išpažinimą, nusakantį tai, kas jame svarbiausia. Manding, tai daugiau nei pakanka bendrystei puoselėti, senoms žaizdoms gydyti, naujoms Dievo tautos pergalėms vienybėje švęsti!

Siekdami pelno, žmonės įgyvendina milžiniškus projektus. Kovodami dėl sportinių aukštumų, atletai išsiugdo geležinę valią. O krikščionys, kurie, anot apaštalo Paulius, pašaukti siekti nevystančių vainikų, – labai tausoja save, vengia iššūkių. Konfesinis konformizmas ir aklas užsiangažavimas labai gajūs tarp tikinčiųjų. Netikintys traukia mus per dantį, ir liūdniausia – pagrįstai. Paulius mus vadina laišku, visų žmonių skaitomu ir suprantamu (2 Kor 3, 2). Kokią žinią mumyse perskaito šio pasaulio žmonės? Kai esame susiskaldę, kaip susilauksime pagarbos? Jėzaus malda patikina, jog pasaulis neįtikės, kol nebūsime vieningi: „[...] tegul visi bus viena! Kaip tu, Tėve, manyje ir aš tavyje, tegul ir jie bus viena mumyse, kad pasaulis įtikėtų, jog tu esi mane siuntęs“ (Jn 17, 21). Dievo kantrybė pakelia mus tokius, tačiau kviečia atgailauti ir keistis. Atsiliepkime, melsdamiesi drauge su Karlu Raneriu:

Te­pri­pil­do Ta­vo­ji Dva­sia vi­sas baž­ny­čias gy­dan­čios bai­mės dėl to, kuo vi­sos baž­ny­čios (skir­tin­gai, bet be iš­im­ties) įskau­di­no Ta­vo Sū­naus Kū­ną, ku­ris yra Baž­ny­čia; įskau­di­no val­džios geis­mu, pa­si­pū­ti­mu, ak­lu su­si­ža­vė­ji­mu sa­vą­ja nuo­mo­ne, my­lin­čio pa­kan­tu­mo sto­ka, mąs­ty­mo siau­ru­mu [...] ir vi­sais ki­tais bū­dais, ku­riais mes, žmo­nės, nu­si­de­da­me ir už­ima­me Ta­vo Tie­sos vie­tą. [...] Duok baž­ny­čių va­do­vams įžval­gos ir drą­sos, kad bū­si­ma baž­ny­čių vie­ny­bė jiems pa­rūp­tų la­biau, nei kad anks­čiau rū­pė­jo jų baž­ny­čių sa­va­ran­kiš­ku­mas. [...] Pa­da­ryk, kad tie, ku­riems pri­klau­so at­sa­kin­gos pa­rei­gos baž­ny­čio­je, su­vok­tų, jog vie­ny­bė reiš­kia ne vie­no­du­mą, kuo­met tik vie­na baž­ny­čia tap­tų vi­soms ki­toms ga­lu­ti­niu įsta­ty­mu, bet vei­kiau – su­tai­kin­tą baž­ny­čių įvai­ro­vę.

Didachėje, eucharistijos maldoje, skamba štai tokie žodžiai: „Kaip ši laužoma duona buvo išsklaidy­ta kalnuose ir vėliau surinkta tapo viena, taip tebūna surinkta ir tavo Bažnyčia nuo žemės pakraščių į tavo karalystę“. Tebūna šie apaštališkų tėvų žodžiai ir mūsų malda šį vakarą.

Bernardinai.lt

KOMENTARAI

Komentarai surikiuoti nuo naujausio iki seniausio (rodyti atvirkščiai)

« < 1 - 2 > »
Muzikantas 2010-03-04 14:18

Puikus ir labai aktualus straipsnis. Ko jau ko, bet vienybes ir isminties mums niekada nebus perdaug. Jeigu vadinames krikscionimis, tai mylekime Kristu ir skelbkime Jo isgelbstincia zinia.

seksas 2010-01-31 15:22

Zmones, neskaitykit Uritanijos knygos, nes tai velnio sekla! Cia citata is Uritanijos knygos svetaines: "Vaikai dar nėra savarankiški, jog suprastų, kas yra sąmoningas apsisprendimas dėl Dievo valios vykdymo. Todėl visi vaikai mirę, žuvę, ar nužudyti mūsų pasaulyje patenka į Satanijos vietinės sistemos prisikėlimo sales ir būna pažadinami tada, kada miršta vienas iš to vaiko tėvų, kuris ėjo įtikėjimo į Dievą keliu". Vau.. o as galvojau, kad Adomonytes rasliava yra jau tas maksimumas.. pasirodo, klydau - yra ir dar idomesniu 'fruktu' pasaulyje :D

Edma 2010-01-26 20:24

"... Dabar jūs apie Dievą iš viso nebekalbate nei namie, nei mokykloje, nei darbe. Dėl to ir jūsų vidus apipelijo ir paskendo vien tik materijos liūne, pelkėje, kurioje dvasinės atgaivos sielai nebepalikote. Ji kenčia ir liūdi, bet jūs ir toliau atkakliai mokote vaikus siekti tik materialaus turto ir padėties, kad jo gyvenimas būtų patogus kūnui. Jūs visiškai apleidote sielos dvasinius reikalus. Ir ypač juos apleido bažnyčia, nors ir pati sau, kaip ir jums, teigia, kad rūpinasi jūsų sielos reikalais. Bažnyčioje jūs girdite, kaip kunigai kartas nuo karto savo pamokymuose pasako “Ir žodis tapo kūnu.” Dėl to jūsų bažnyčiose nėra gyvybingumo, dėl to jauni žmonės nelanko jų, dėl to bažnyčios tuštėja, dėl to kuriamos naujos ir naujos sektos, kad bažnyčia, pati tarianti “ir žodis tapo kūnu,” šitą ištarusi, kūnu nepavirsta pati. Ji turi pavirsti gyvu kūnu. Ji turi nustoti laikytis bet kokių negyvų ritualų ir dogmatinių teiginių. Ji turi suteikti savo visa siela atsivėrusiems tiek man, tiek Tėvui, kunigams laisvę vesti pamaldas ne laikantis ritualų, bet jas vesti taip, kaip jiems diktuoja Tėvo dvasia iš vidaus. Leisti jų sieloms išsiskleisti laisvame dvasios skrydyje, kad ir į bažnyčią atėjusios tikinčiųjų sielos taip pat pajustų šituos gyvus dvasinius virpėjimus, kuriuos pasiunčia tokia jau laisvą skrydį patirianti kunigo sielą.

Ir tada užsimegs gyvas dvasinis ryšys tarp Tėvo ir kunigo, tikinčiųjų, kiekvieno atskirai, ir Tėvo ir tarp kunigo ir tikinčiųjų, ir tarp visų tikinčiųjų tarpusavyje. Ir šitas ryšys yra gyvas ir patiriamas. Ir tada atsivėrusios tikinčiųjų sielos, visos, ims savyje patirti tokius palaimos būsenos pojūčius, kad norės pakilti ir lėkti dalintis šita meile, kurią jos patirs tuo metu savo viduje. Jos norės lėkti dalintis Tėvo meile, nes pačios sielos pajaus Tėvo meilės spaudimą savo viduje, ir tokį didžiulį, kad darysis nebepakeliamai sunku jį atlaikyti nedalinant šitos pačios Tėvo meilės kitiems.

Ir tik šitaip pati siela gali išlyginti šitos Tėvo realios meilės spaudimą, kada ji dalina meilę visiems, ir kiekvienam, be jokio išskaičiavimo. Štai tuomet “žodis tampa kūnu.”

Tuomet negyvi ritualai apleidžia bažnyčios sienas, o jos prisipildo Tėvo meilės virpesių, kuriuos ir patiria kiekviena atsivėrusi siela. Tada maldaknygės atiduodamos kaip istorinis palikimas ateinančioms kartoms susipažinti į muziejus, o bažnyčių skliautus užpildo gyvoji kunigo malda, kuri jam liejasi iš pačios jo sielos gelmių. Ir jam šios maldos žodžių prisiminti nereikia, nes kaskart siela suteikia tokius maldos žodžius, kurie atitinka jo atsivėrusios sielos dvasinius virpesius.ir juos lygiai taip pat atpažįsta ir bažnyčioje esančių tikinčiųjų atsivėrusios sielos. Atpažįsta, nes visi šitie virpesiai yra iš Tėvo meilės virpesių, kuriuos ir gali atpažinti tik atsivėrusi Tėvui siela. Ir čia joks ritualas nepadės. Čia vienintelis ritualas yra gyvas bendravimas su Tėvu..", Urantijos Knygos svetainė. Jėzus Kristus: KALBU JUMS VĖL

seksas 2010-01-25 00:20

Saulycio rashliavos yra puikus pavyzdys, kaip is kreivu ir jokios kritikos neatlaikanciu prielaidu apie makaronu feja galima lipdyti istisus puslapius pseudofilosofijos. Ikishus ten dar pora ismoktu tarptautiniu zodziu, is desimt metru atstumo tai isties atrodo kaip filosofinis traktatas! Tebunie sios citatos is p. Saulycio straipsnio musu malda shy vakara. "Bažnyčia iš ties panaši į biblinį Izraelį, kurį sudarė 12 giminių". "jie išplovė savo drabužius ir juos išbalino Avinėlio krauju“. Amen. Gurkstelnam kraujo, ir einam miegot.

Algimantas.Buciunas 2010-01-23 20:39

"Tačiau šiandien turime pripažinti, jog kaip skirtingų konfesijų krikščionys esame labai toli vienas nuo kito."- citata. Labai gerai G. Vagnorius padarė įkurdamas "Krikščionių partiją", tik reikia, kad jos žmonės daugiau studijuotų "Krikščioniškąją socialinę doktriną" (encikl. "Centesimus annus", "Rerum novarum", "Caritas in veritate") ir jų laikytųsi. A. Kubilius nelabai to paisė ir į tai nesigilino. O bereikalo, juk pas jį buvo Krikščionys demokratai.

primavera 2010-01-23 20:10

Esu katalikė ir tikrai nejaučiu jokio priešiškumo BTZ. Patinka G.Saulyčio straipsniai. Tai nuoširdus ir gilaus tikėjimo žmogus.

anpa 2010-01-23 16:04

Ar ,,Tikėjimo žodis" ar katalikų bažnyčia ar budistų bendruomenė - visi siekia to paties - pažinti savo tikrąją prigimtį, kuri ateina iš subtilesnio lygmens nei ši realybė. Todėl pats vienybės klausimas yra beprasmis tuo, kad nėra nei vieno panašaus dvasinio lygmens individo, jau nekalbant apie bendruomenes. O tas skirtingumas užkoduotas paties gyvenimo duotybėje, kurioje egzistuojame visi be išimties. Todėl reikia ne vienybės, bet platesnės ir universalesnės dvasinės raidos principų sklaidos visuomenėje, kur kiekvienas rastų pagal savo lygį tinkamą būdą dvasinio augimo postūmiui. Ir panašu, kad šiandien mes tą įvairovę po truputį auginame, neapsiribodami vien Kristumi ar Buda. Bet ir Alachu, Sai Baba, Babadži ar Kabala.

Miszkiniu BIBLIOTEKA 2010-01-23 15:51

DANIS RODRICKAS: Ar Kinija valdys pasaulį?

Danis Rodrikas, politinės ekonomikos profesorius 2010.01.21 12:18 Skaityti komentarus (10) Vertinti straipsnį (0)

Prieš trisdešimt metų Kinijos įnašas į pasaulinę ekonomiką buvo vos regimas, kaip ir jos įtaka užsienio šalims, išskyrus keletą su kuriomis ją siejo glaudūs politiniai ir kariniai santykiai. Šiandien ši šalis yra labai galinga ekonomiškai: ji yra pasaulio gamykla, viena svarbiausių finansininkų, bei pirmaujanti investuotoja visame pasaulyje. Vis didesnę reikšmę įgauna ir kinų mokslinių tyrimų centrai. http://vz.lt/straipsnis/2010/01/21/DANIS_RODRICKAS_Ar_Kinija_valdys_pasauli2?readcomment=1#CommentAdd1 Giedrius Saulytis. Stiprinti sienas ar griauti? 2010-01-22 Rubrikose: Sankirtos Religija » Komentarai ir pokalbiai http://www.bernardinai.lt/straipsnis/2010-01-22-giedrius-saulytis-stiprinti-sienas-ar-griauti/38837 STRAIBATO EILINIS:?IDOMU KADA PASAULI RAMIAU BUVO Kai KINAI S t a t e s/ dyžiają? K i n ų S i e n ą AR DABAR

seksas 2010-01-22 19:52

"Tik deja yra tokių temų, kurių negalima liesti." Amen. Va ir visu jusu ekumenizmu ir 'tarpreliginiu dialogu' esme.

Gyti 2010-01-22 17:13

O man širdį skauda kas kart skaitant apie ekumenizmą. Viena vertus aš sutinku ir pritariu , tačiau kaip Dievą garbini ir melstis tarkim Tikėjimo Žodžio Bažnyčioje? Man ji tokia tolima Rašto tradicijai. Aš mielai bendrauju su kitų konfesijų atstovais. Tik deja yra tokių temų, kurių negalima liesti.

« < 1 - 2 > »
Rašyti komentarą gali tik prisijungę lankytojai. Prisijungti »
  • komentuoti
  • skaityti komentarus (14)
  • komentarų RSS
  • spausdinti

MALDŲ UŽ KRIKŠČIONIŲ VIENYBĘ SAVAITĖ