Rusijos užsienio reikalų ministerija penktadienį pareiškė, kad 1991 metų sausio mėnesį nepriklausoma Lietuvos valstybė neegzistavo, todėl reikalavimai atlyginti žalą nukentėjusiesiems per sausio įvykius esantys neteisėti.

Tai Rusijos URM atstovas spaudai Andrejus Nesterenka sakė komentuodamas Lietuvos Seimo rezoliuciją, kuria siūloma Vyriausybei oficialiai kreiptis į Rusiją dėl kompensacijos nuo sovietų agresijos žuvusiųjų ir nukentėjusiųjų šeimoms bei sužeistiesiems per 1991 metų sausio įvykius.

Paskirtasis užsienio reikalų ministras, Seimo užsienio reikalų komiteto vadovas Audronius Ažubalis BNS penktadienį sakė panašaus pobūdžio teiginių nevertinąs.

„Kalbant apie rezoliucijos nuostatų turinį, ypač SSRS agresiją prieš nepriklausomą Lietuvos valstybę, jos ne tik yra absurdiškos, bet ir neteisėtos“, – sekmadienį Maskvoje sakė ministerijos atstovas, kurį cituoja „Interfax“ agentūra.

Rezoliuciją jis pavadino „aiškiai politizuotu“ dokumentu, kuris esą rodo, kad didelė dalis Lietuvos parlamentarų vis dar gyvena „praeities fobijomis ir aiškiai nėra suinteresuota gerinti dvišalius santykius“.

A. Nesterenka sakė, kad 1991 metais nepriklausoma Lietuvos Respublika neegzistavo, nes jos nepripažino nė viena užsienio valstybė.

Rusijos diplomatas atmetė Lietuvos argumentus, kad 1991 metais pasirašydama dvišalę tarptautinę sutartį su Lietuva Rusija pripažino, jog 1940 metais Sovietų Sąjunga įvykdė Lietuvos suverenitetą pažeidžiančią aneksiją.

„Nuorodos į 1991 metų liepos 29 dienos sutartį tarp SSRS ir Lietuvos, kurioje šalys pripažino viena kitos suverenitetą, buvo susitarimas tarp dviejų sovietinių respublikų tuo metu, kai ji buvo pasirašyta, todėl negalėjo sukelti jokių pasekmių, kurias pripažįsta tarptautinė teisė", - sakė A.Nesterenka.

A.Ažubalis penktadienį teigė, kad panašaus pobūdžio teiginių "nėra ką vertinti".

„Pačio pareiškimo negirdėjau, bet panašaus pobūdžio teiginių nėra net ką vertinti, tai išeina iš vertinimo ribų“, – sakė A. Ažubalis, kurį penktadienį prezidentė pareiškė skirsianti užsienio reikalų ministru.

Pasak Vilniaus universiteto docento, tarptautinės teisės eksperto Dainiaus Žalimo, Rusijos URM atstovas spaudai Andrejus Nesterenka pateikia teiginius, kuriuose yra „absoliučiai iškraipyta sutarties raidė, nekalbant jau apie dvasią“.

„Tai yra labai šiurkštus dvišalės Lietuvos ir Rusijos sutarties dėl tarpvalstybinių santykių pagrindų pažeidimas. Tai yra 1991 metų liepos 29 dienos sutartis, kur Lietuvos Respublika pripažinta suvereniu subjektu pagal 1990 metų kovo 11 dienos aktą. (...) Valstybės pripažinimas ten yra grindžiamas Kovo 11 dienos aktu. Jei pripažįsti Kovo 11 dienos aktą, tu niekaip negali sakyti, kad 1991 metais buvo kita, kažkokia sovietinė respublika“, – BNS penktadienį sakė D. Žalimas.

Teisininko teigimu, Rusijos URM pareiškimas prieštarauja ir bendroms tarptautinės teisės normoms.

„Aš jau nekalbu apie tai, kad apskritai tai prieštarauja visoms tarptautinės teisės normoms, kurios kalba apie neteisėtą okupaciją, agresiją, pareigą nepripažinti aneksijos“, – kalbėjo D. Žalimas.