Andrius Navickas. Apie neteisingą Dievą
![]() |
Geroji Naujiena nėra popsas. Tai teko patirti ir pirmą kartą lankant nuteistus iki gyvos galvos kalinius Lukiškėse. Šviesus Kalėdų renginys, trijų nuteistųjų krikštas sukėlė tikrą audrą viešojoje erdvėje.
Prisipažįstu, pasipiktinimai pirmiausia nustebino. Pagalvojau, kad tai interneto portalų anoniminių komentatorių specifika, kurie yra pasiryžę nulinčiuoti bet ką. Tačiau netrukus pajutau, jog pro bendrą cinizmo purslų srautą prasiskverbia ir nuoširdus sumišimas, abejonės. Netrukus įsitikinau, kad žudikų krikštas tapo papiktinimo ženklu ne tik tiems, kurie neapkenčia Bažnyčios, bet ir tiems, kurie stengiasi būti Bažnyčios viduje, kurie bando sekti Kristų.
Tikrai tarsi suprantama, kai žmogus jaučia nuoskaudą, jog kardinolas, kuris jau kuris laikas yra priverstas dėl sveikatos problemų riboti savo aktyvumą, randa laiko ateiti į kalėjimą, pas tuos, kurie, visuomenės požiūriu, prarasti, ir kurie tarsi patys kalti dėl to. O juk tiek gražių daugiavaikių šeimų, kurios taip pat norėtų, kad kardinolas pakrikštytų jų vaikus, kiek visuomenei nusipelniusių žmonių norėtų kardinolo dėmesio ir ilgesnio pokalbio.
Taip pat ir Vilniaus Bernardinų parapijoje pastoracinių rūpesčių pakanka ir gali būti pikta, kai klebonas, užuot ilgiau pabuvęs su savais, kurie, regis, ir prie parapijos reikalų prisideda, ir išpažinties reguliariai eina, meta kasdienius darbus ir eina pas tuos, kurie to dėmesio, regis, nenusipelnė. Vagys, žudikai, prievartautojai – jie juk nemūsiškiai, nepriklauso dorovingajai regimosios Bažnyčios partijai, darančiai viską, kad laimėtų rinkimus į Dangaus Karalystę.
Natūralu, kad didelė dalis Lietuvos katalikų jaučiasi kiek apgauti. Kardinolas ir populiarios parapijos klebonas turi stovėti Katedros aikštėje, gausiose tikinčiųjų šventėse, kur visi galėtume džiaugtis, jog Dievas mus myli, jog mūsų, nepaisant nuo Dievo nusigręžiančio pasaulio, išlieka daug ir mes nepasiduodame medžiaginėms pagundoms. Mes esame pripratę manyti, kad esame labiau nusipelnę ne tik ganytojų, bet ir Dievo dėmesio.
Mes su Juo esame vienoje barikadų pusėje. Mes daug iškentėme, gindami Jo skelbtas vertybes.
Šis pasipiktinimas logiškas, suprantamas, tačiau jame nebelieka to keisto evangelistų aprašyto ir šventųjų liudijamo Dievo. Jame nebelieka vietos paradoksaliai Gerajai Naujienai. O kiek apskritai tame Dieve, kurį garbiname, liko to Evangelijų Jėzaus Kristaus?
Koks keistas tas mūsų Viešpats, jei kardinolui ir pranciškonui klebonui skubant Jo pėdomis, nusivylę lieka net tvirti tikėjimo vyrai ir moterys?
Koks keistas tas mūsų Viešpats, jei kardinolui ir pranciškonui klebonui skubant Jo pėdomis, nusivylę lieka net tvirti tikėjimo vyrai ir moterys?
Atsiprašau tų, kurie viliasi logiško teologinio paaiškinimo, kokios nors sielų buhalterijos, leidžiančios apskaičiuoti, kur ir kada turi keliauti Ganytojas, idant pastoracija būtų veiksminga. Aš tegaliu pritarti, kad, žmogiškos logikos požiūriu, neteisinga, jog budeliai ir aukos gali patekti į tą patį Rojų, neteisinga, kad Viešpats myli visus tiek pat – ir tuos, kurie triūsia Jo vynuogyne, kaip kad vyresnysis sūnus iš Evangelijos pasakojimo, tiek tuos, kurie Jį išduoda, tampa sūnumi palaidūnu. Manau, suprantu dievotus fariziejus, kuriuos skaudino, kai tas, kurį taip norėjosi matyti kaip Mesiją, broliavosi su muitininkais, ligoniais, bičiuliavosi su prostitutėmis ir padugnėmis. Ar galėjo jie pripažinti, jog tas žmogus, kuris griauna įprastą tvarką, pamina Dekalogo etiką, išduoda išrinktosios tautos lūkesčius yra Mesijas?
O mes? O gal mes manome, kad Jis buvo toks tik prieš du tūkstantmečius metų, o paskui subrendo, priprato prie šio pasaulio logikos, tapo civilizuotu etikos sergėtoju, ramiai ilsisi mūsų jam sukonstruotoje prakartėlėje, ramiai snaudžia šventoriuje?
Galima melstis ir tokiam Dievui. Veikiausiai Jis net patogesnis, tačiau ką bendro jis turi su Jėzumi Kristumi, kuris nelogiškas, neracionalus ir reikalauja neįmanomo? Ką bendro jis turi su Gerąja Naujiena, išbalinančia mus nekaltojo Avinėlio krauju?
Ir mes, krikščionys, turime būti ne šio Dievo advokatai , ne jo auklėtojai, net ne Jo kariuomenė, mes pašaukti liudyti tą meilę, kurią Jis mus pamilo.
Ir mes, krikščionys, turime būti ne šio Dievo advokatai , ne jo auklėtojai, net ne Jo kariuomenė, mes pašaukti liudyti tą meilę, kurią Jis mus pamilo.
Taip - liudyti ne tvarką ir teisingumą, bet meilę, kuri viską sujaukia, kuri sugeba prasiskverbti net į nuodėmių tirštumą – kalėjimą. Ta meilė, kuri yra stulbinančiai Gera Naujiena, nes ištraukia iš pakarpos iš mūsų racionalaus ir etiško pasaulio.
Neturiu logiško paaiškinimo, kodėl Jėzus skuba pas sergančiuosius, o ne pas sveikuosius. Kodėl jis ragina piemenį palikti bandą ir ieškoti paklydusios avies. Tegaliu pasidalyti Juliaus Sasnausko žodžiais, kuriuos atradau ką tik išleistoje jo ir Giedrės Kazlauskaitės „Postilių“ knygoje: „Galime sau atrodyti padorūs ir tvarkingi katalikai, tačiau dangaus vartus pasieksime tik dėl to, kad mumyse buvo atpažintas prarastasis“
Parengta pagal komentarą, skaitytą „Mažojoje studijoje“
KOMENTARAI
Komentarai surikiuoti nuo seniausio iki naujausio (rodyti atvirkščiai)
Labai taiklus ramune27 komentaras. Manęs visai neliūdina tas faktas, kad ir nuteistieji gauna galimybę turėti savo dalį dangaus karalystėje. Bet vis tik,manau, viešumo ir papiktinimo reikėjo vengti.
Mes kažkaip įpratę visus matuoti pagal Orvelą: "visi lygūs, bet, kai kurie lygesni už kitus". Visi piliečiai prieš įstatymą lygūs, bet Seimo nariams ir turtuoliams yra išimčių. Visų kunigų patarnavimai vienodos vertės, bet kaip teisingai pastebi Gyti, kai kurių teikiami sakramentai atrodo didesnės vertės, todėl būtinai krikšyti ar tuokti turi kun.Doveika arba kun.Sasnauskas. Net nusikaltę prieš visuomenę dabar yra taip matuojami- šitas žmogų nužudęs yra pasmerkiamas, o va šitas - metų žmogumi renkamas, ant pjedestalo keliamas. O jų nužudytų artimųjų ašaros - ką kitokio svorio? Seksui: Vilkė kaip vilkė- pilka, pasišiaušusi, aštriais dantimis, kurie griebia už čiupros kiekvienam, kurie pažintį pradeda nuo klausimo "o kaip tu atrodai?"....
Sutinku, klausimas nelabai taktiskas, asiprasau.. tuomet rimtesnis - koks jusu poziuris i seksa tarp nevedusiu zmoniu? Va, pavyzdziui, Roma cia suka link to, kad toks seksas yra purvinokas dalykas, neskaistus ir taip toliau. O kaip Jums?
Krikščionybėje didžiausia nuodėmė - PUIKYBĖ (ne kūniškos nuodėmės !!!!). Kai žmogus suvokia, kad ji trukdo jam atkurti santykį su Kūrėju, pradeda viskas keistis (požiūris į seksą taip pat, čia ne į temą).
C. S. Lewis savo knygoje „Tiesiog krikščionybė“ tvirtina, kad atgailaujanti prostitutė (galvažudys) Dievui priimtinesni nei savimylos ir pasipūtėliai inteligentai. Jei šiuos komentarus skaito ir naujai pakrikštyti, dėl kurių kilo šis sąmyšis, labai tikiuosi, kad jie prieš priimdami šį Sakramentą, puolė ant kelių prieš šio pasaulio Kūrėją ir mūsų atpirkėjo Kristaus vardu atsiprašė už savo nuodėmes.
Labai abejoju ar tai padarė šio įvykio kritikai. Gal jie negirdėjo istorijos kaip Kristus prieš mirtį galvažudžiui pažadėjo, kad pasiims jį į rojų „Iš tiesų sakau tau: šiandien su manimi būsi rojuje“ (Lk 23, 43).
Ne nu tai jus apsispreskit, su kuom tas jusu senoves zydu 3in1 dievas:) Jei ir zudikai gali buti pasiimti i dangu, o pas recidyvista Gaidjurgi atejes vyskupas nuplauna tam visas nuodemes, tai koks pointas gyvent dorai?:) Gali pvz nuzudyt keliasdesimt zmoniu, o paskui nuosirdziai atgailaut, ir viskas bus ok:) Kad krikscionybei prostitutes (tiek kuniskos, tiek mentalines) mielesnes nei intelektualai, tai cia ir sakyti nereikia, aisku ir taip.. avis gi geriau valdyt, nei zmones, keliancius nepatogius klausimus..
Gyčiui.
Pirma. Ten buvo du galvažudžiai. Tik nuoširdžiai atgailavęs buvo atpirktas.
Antra. Suprasčiau, jei Bačkio būtų pilna visur - tai vaikus ligoninėje aplankė, tai apleistame bažnytkaimyje apsilankęs ne tik mišias atlaikė, tai jam aktyviai įsikišus kokia problema būtų pajudėjus iš mirties taško etc. Dabar - tik Mišios prezidentus inauguruojant ir nusikaltėlių autoritetų (ne eilinių "bedalagų") lankymas. Piaras. Tiesa, kad "mėgsta pirmąsias vietas pokyliuose bei pirmuosius krėslus sinagogose, mėgsta sveikinimus aikštėse ir trokšta, kad žmonės vadintų 'rabi'"
Navickui. "Neteisingas" pavadinime reikėjo rašyti kabutėse. Dievas yra Tiesa ir Meilė. O ne tik Meilė, kaip mėgsta "rožinės krikščionybės" propaguotojai. Ne tik atleidimas nuplaus nuodėmę, bet ir teisingumas triumfuos. Kaip tai suderins Dievas - ne mūsų protelio reikalas. Bet nereikia Evangelijos supaprastinti iki vienos citatos iš 1Jon. 4.
"Visas Raštas yra Dievo įkvėptas ir naudingas mokyti, barti, taisyti, auklėti teisumui" (2Tim. 3:16) - loginis kirtis ant "visas"
Slade'ai,
Kokius niekus čia kalbate? Jūsų bėda, kad nesugebate patikėti žmonių nuoširdumu, nes širdis pritvinkusi teisuoliškumo ir paniekos kitų atžvilgiu. Kiek nuoširdūs kaliniai, aš nežinau, bet Bažnyčiai patikėti jais ir jų atgaila - vienintelis jų šansas, kurį jiems gali suteikti tik Bažnyčia. Kodėl jiems malonę suteikė būtent kardinolas? Na, visų pirma, jiems, jei tikrai atgailavo, ją suteikė pats Dievas, nepriklausomai nuo to, kas Bažnyčioje tapo to įrankiu. O kardinolo, kaip vyskupo, pirmumas Bažnyčioje yra jo pirmavimas tarnystėje, Dievo valios vykdyme - Jūsų komentarai įrodo, koks sunkus kelias su Kristumi link kritusio žmogaus, kaip skauda nugarą pasilenkti prie jo (ir o! kaip šie teisuoliškumo skausmai juokingai atrodo, palyginti su Kristaus skausmais ant kryžiaus, nuo kurio Jis atleido žmogžudžiui). Nieko keista, kad didžiausias Bažnyčioje pasilenkia žemiausiai - ten, kur kiti nedrįsta, ir tuo kviečia ir Jus atleisti atgailaujantiems žmogžudžiams. Dėl kardinolo nuoširdumo, štai mano liudijimas: jis buvo aplankęs mano motiną, sirgusią vėžiu, o dabar jau mirusią, ligoninėje, niekam nežinomą žmogų.
Man juokinga klausytis tų vadinamųjų "paprastų žmogeliukų". Ne tokie jau jie paprasti, jei PAVYDI Kristaus žemiau už juos puolusiems, o vyskupą aploja, įsivaizduodami, kad Šv. Raštą supranta geriau už jį. Jų požiūris: "Mes tokie vargšai, geri, Kristus su mumis, skriaudžiamaisiais", o patys į tuos bloguosius spjaudo iš viršaus (iš viršaus - juk patys jau sėdi kartu su savo Kristumi danguje) - bet ko moko Jėzus neklauso, nei Jam iš paskos eiti nenori.



















Gražus žestas, bet grynas piaras tipo kaip mes dirbam gerai. Pirma, kaip kažkas sakė, Gaidjurgis pats buvo kelių vaikų krikštatėvis, antra berods liuteronų vyskupas jį buvo pakrikštijęs pernai. Todėl visuomenės reakcija atitinkama - žaiskit savo žaidimus, bet nevaizduokit to, kaip gailestingumo akto, plius dar buvo pareikšta kad jam nuodėmės atleidžiamos. Gaidjurgio nužudytų žmonių skaičiaus nieks nežino, bet artimųjų yra gyvų keli šimtai, tokie pareiškimai - spjūvis jiems į veidą. Veltui gerb Navickas sąžiningumą imituodamas gina, jaučiasi, kad 'Daro, ką privalo", o ne ką iš tikro galvoja. O tai jau yra veidmainystė