2012 m. vasario 12 d., sekmadienis

Andrius Navickas. Apie neteisingą Dievą

2010-01-10
Rubrikose: Sankirtos  Religija » Komentarai ir pokalbiai  Multimedija » Audio 

Geroji Naujiena nėra popsas. Tai teko patirti ir pirmą kartą lankant nuteistus iki gyvos galvos kalinius Lukiškėse. Šviesus Kalėdų renginys, trijų nuteistųjų krikštas sukėlė tikrą audrą viešojoje erdvėje.

Prisipažįstu, pasipiktinimai pirmiausia nustebino.  Pagalvojau, kad tai interneto portalų anoniminių komentatorių specifika, kurie yra pasiryžę nulinčiuoti bet ką. Tačiau netrukus pajutau, jog pro bendrą cinizmo purslų srautą prasiskverbia ir nuoširdus sumišimas, abejonės. Netrukus įsitikinau, kad  žudikų krikštas tapo papiktinimo ženklu ne tik tiems, kurie neapkenčia Bažnyčios, bet ir tiems, kurie stengiasi būti Bažnyčios viduje, kurie bando sekti Kristų.

Tikrai  tarsi suprantama, kai žmogus jaučia nuoskaudą, jog kardinolas, kuris jau kuris laikas yra priverstas dėl sveikatos problemų riboti savo aktyvumą, randa laiko ateiti į kalėjimą, pas tuos, kurie, visuomenės požiūriu, prarasti, ir kurie tarsi patys kalti dėl to. O juk tiek gražių daugiavaikių šeimų, kurios taip pat norėtų, kad kardinolas pakrikštytų jų vaikus, kiek visuomenei nusipelniusių žmonių norėtų kardinolo dėmesio ir ilgesnio pokalbio.

Taip pat ir Vilniaus Bernardinų parapijoje pastoracinių rūpesčių pakanka ir  gali būti pikta, kai klebonas, užuot ilgiau pabuvęs su savais, kurie, regis, ir prie parapijos reikalų prisideda, ir išpažinties reguliariai eina, meta kasdienius darbus ir eina pas tuos, kurie to dėmesio, regis, nenusipelnė.  Vagys, žudikai, prievartautojai – jie juk nemūsiškiai, nepriklauso dorovingajai regimosios Bažnyčios partijai,  darančiai viską, kad laimėtų rinkimus į Dangaus Karalystę.

Natūralu, kad  didelė dalis Lietuvos katalikų jaučiasi kiek apgauti. Kardinolas ir populiarios parapijos klebonas turi stovėti Katedros aikštėje, gausiose tikinčiųjų šventėse, kur visi galėtume džiaugtis, jog Dievas mus myli, jog mūsų, nepaisant nuo Dievo nusigręžiančio pasaulio,  išlieka daug ir mes nepasiduodame medžiaginėms pagundoms. Mes esame pripratę manyti, kad esame labiau nusipelnę ne tik ganytojų, bet ir Dievo dėmesio.

Mes su Juo esame vienoje barikadų pusėje.  Mes daug iškentėme,  gindami Jo skelbtas vertybes. 

Šis pasipiktinimas logiškas, suprantamas, tačiau jame nebelieka to keisto evangelistų aprašyto ir šventųjų liudijamo Dievo. Jame nebelieka vietos paradoksaliai Gerajai Naujienai. O kiek apskritai tame Dieve, kurį garbiname, liko to Evangelijų Jėzaus Kristaus?

Koks keistas tas mūsų Viešpats, jei  kardinolui ir pranciškonui klebonui skubant Jo pėdomis, nusivylę lieka net tvirti tikėjimo vyrai ir moterys?

 Koks keistas tas mūsų Viešpats, jei  kardinolui ir pranciškonui klebonui skubant Jo pėdomis, nusivylę lieka net tvirti tikėjimo vyrai ir moterys?

Atsiprašau tų, kurie viliasi logiško teologinio paaiškinimo, kokios nors sielų buhalterijos, leidžiančios apskaičiuoti, kur ir kada turi keliauti Ganytojas, idant pastoracija būtų veiksminga. Aš tegaliu pritarti, kad, žmogiškos logikos požiūriu, neteisinga, jog budeliai ir aukos gali patekti į tą patį Rojų, neteisinga, kad Viešpats myli visus tiek pat – ir tuos, kurie triūsia Jo vynuogyne, kaip kad vyresnysis sūnus iš Evangelijos pasakojimo, tiek tuos, kurie Jį išduoda, tampa sūnumi palaidūnu.  Manau, suprantu dievotus fariziejus, kuriuos skaudino, kai tas, kurį taip norėjosi matyti kaip Mesiją, broliavosi su muitininkais, ligoniais, bičiuliavosi su prostitutėmis ir padugnėmis. Ar galėjo jie pripažinti, jog tas žmogus, kuris griauna įprastą tvarką, pamina Dekalogo etiką, išduoda išrinktosios tautos lūkesčius yra Mesijas?

O mes? O gal mes manome, kad Jis buvo toks tik prieš du tūkstantmečius metų, o paskui subrendo,  priprato prie šio pasaulio logikos, tapo civilizuotu etikos sergėtoju, ramiai ilsisi mūsų jam sukonstruotoje prakartėlėje, ramiai snaudžia šventoriuje?

Galima melstis ir tokiam Dievui. Veikiausiai Jis net patogesnis, tačiau ką bendro jis turi su Jėzumi Kristumi, kuris nelogiškas, neracionalus ir reikalauja neįmanomo? Ką bendro jis turi su Gerąja Naujiena, išbalinančia mus nekaltojo Avinėlio krauju?

Ir mes, krikščionys, turime būti ne šio Dievo advokatai , ne jo auklėtojai, net ne Jo kariuomenė, mes pašaukti liudyti tą meilę, kurią Jis mus pamilo.

 Ir mes, krikščionys, turime būti ne šio Dievo advokatai , ne jo auklėtojai, net ne Jo kariuomenė, mes pašaukti liudyti tą meilę, kurią Jis mus pamilo.

Taip - liudyti ne tvarką ir teisingumą, bet meilę, kuri  viską sujaukia, kuri  sugeba  prasiskverbti net į nuodėmių tirštumą – kalėjimą. Ta meilė, kuri yra stulbinančiai Gera Naujiena, nes ištraukia iš pakarpos iš mūsų racionalaus ir etiško pasaulio.

Neturiu logiško paaiškinimo, kodėl Jėzus skuba pas sergančiuosius, o ne pas sveikuosius. Kodėl jis ragina piemenį palikti bandą ir ieškoti paklydusios avies.  Tegaliu pasidalyti Juliaus Sasnausko žodžiais, kuriuos atradau ką tik išleistoje jo ir Giedrės Kazlauskaitės „Postilių“ knygoje: „Galime sau atrodyti padorūs ir tvarkingi katalikai, tačiau dangaus vartus pasieksime tik dėl to, kad mumyse buvo atpažintas prarastasis“

Parengta pagal komentarą, skaitytą „Mažojoje studijoje“

KOMENTARAI

Komentarai surikiuoti nuo naujausio iki seniausio (rodyti atvirkščiai)

« < 3 - 4 - 5 - 6 - 7 > »
Gyti 2010-01-12 13:10

> Aivarui, Jūs ko gero praleidote tą vietą kur rašiau apie Dievo pažinimą? Krikščioniui svarbiausia yra Dievo garbė ir Jo teisingumas. Tuo pačiu man yra įdomu kiek ji aktuali Bažnyčioms tarnams. Beje, o kodėl manote, kad naujai krikštyti neturėtų skelbti Evangelijos? Viešieji ryšiai Bažnyčios Galvai, Kristui, net labai patinka. Maža to, Jis to iš mūsų reikalauja.

tema 2010-01-12 13:06

Aivarai, baik cia samagona varyt ir teorijas vedžiot "1) Katalikiškas krikštas reikalauja iš žmogaus savo kaltės prieš Dievą ir žmones pripažinimo.".Katalikiškas krikštas išvis nieko nereikalauja, tik tradicijų laikymosi. kaip vaikus krikstija?:):) Vaikai nei suvokia, nei pripažįsta nei gailisi ir t.t. Taigi, tavo žodžiai yra elementarus sistemos žmogaus atsišaudymas. praktika ir teorija šiuo požiūriu visiškai nesueina. Beto, Šventasis Raštas nedalija krikšto į katalikišką ar stačiatikių, jei yra noras pasakyti - katalikiškas, vadinasi pats supranti, kad jis nėra pagal Dievo tvarką, o pagal Katalikų bažnyčios. Taigi, šiuo atveju teisus ir tu ir kardinolas- jūsų krikštas, ką norit tą darot.

Aivaras 2010-01-12 12:58

>Gyti Na, iš to, ką parašėte, susidaro įspūdis, jog Jums to būtinai reikia, kad iš moralinės pusės galėtumėt teigiamai vertinti aptariamą įvykį. Taigi tai yra Jūsų moralinis reikalavimas šiai situacijai ir patiems kaliniams. Bet tai tėra paprasčiausiai išankstinis nepasitikėjimas kaliniais, kuris panadojamas dargi prie visko ne kalinių, bet kardinolo veiksmams sukompromitutoti.

Gyti 2010-01-12 12:43

Aivarai, ar atrodo, kad reikalauju? Apgailestauju. Bet kokia būtų prevencinė priemonė :) !!!

jj 2010-01-12 12:42

Geras straipsnis. Ir labai tinkamu laiku.

sniegena 2010-01-12 12:38

labai taiklus straipsnis. dėl tokių teissingų "katalikų" ir nesinori vaikščioti į bažnyčia, bet jiems reikia atleisti, jie dar tik ieško...

Aivaras 2010-01-12 12:12

Gyti ir Temai "atsiprašęs aukų artimųjų ir paliudijęs apie Dievo (ne Kardinolo) jiems suteiktą malonę" "Turbūt nematėte atgailavusio žmogaus, jei svarbiausia pašlakstymas vandeniu ir paklusnumas ritualams ir bažnyčiai."

1) Katalikiškas krikštas reikalauja iš žmogaus savo kaltės prieš Dievą ir žmones pripažinimo. 2) Katalikiškas krikštas yra suvokiamas kaip Dievo, o ne kardinolo malonė. 3) Taip krikštas suprantamas paties kardinolo. 4) Jūs kaltinote kardinolą dėl jo veiksmų viešumo, bet patys iš kalinių jų asmeninėje sąskaitoje su Dievu ir nuskriautaisiais reikalaujate parodomojo viešumo (viešai atsiprašyti ir paliudyti), kurio iš jų niekas reikaluti jokios teisės neturi - tai jų pasirinkimo reikalas. 5) Jei turite informacijos, kad, kaip tviritinate, kaliniai nesigailėjo dėl žalos padarytos aukų artimiesiems, neatsiprašė, o malonę suvokė kaip teikiamą ne Dievo, ar negalėtumėt jos paviešinti?

Sluoksnas 2010-01-12 12:00

Na, labai jau panašu į viešųjų ryšių akciją tas kardinolo veiksmas. Bet teigiamas veiksmas. Gal būt nusikaltę savyje žengė žingsnelį sunkiu ir nekompromisiniu apmąstymo keliu.

O tikėjimas Dievu - yra tik Dievo malonė ieškančiam žmogui.

tema 2010-01-12 11:19

Pritariu Gyti mintims. Turbūt nematėte atgailavusio žmogaus, jei svarbiausia pašlakstymas vandeniu ir paklusnumas ritualams ir bažnyčiai. Tikėjimą Dievu paversti pigia piarine priemone su "gilia teologine prasme ir didžia bažnyčios misija" šį kartą neišdegė, persona ne ta pasirinkta, todėl dabar belieka teisintis ir kaltinti kitus teisuoliškumu, kabinėjimusi, nejautrumu, purvu ir t.t.

Gyti 2010-01-12 09:53

REDAKCIJAI IR KITIEMS,

Po šios istorijos Lietuvos žmonės eilinį kartą suabejojo Dievo teisingumu, nors Raštas skelbia " VIEŠPATS yra Karalius ! Tesidžiaugia žemė, tedžiūgauja net tolimosios salos ! Jį gaubia debesys ir tamsa, ant teisumo ir teisingumo stovi Jo sostas. "(Ps 97, 1-2). Situacija iš ties rimta.

Ar galima buvo to išvengti? Kalėdinis stebuklas tikri būtų įvykęs, O Viešpats pašlovintas, jei naujieji krikščionys dar prieš krikštą būtų atsiprašęs aukų artimųjų ir paliudijęs apie Dievo (ne Kardinolo) jiems suteiktą malonę. Kad įsivyrautų ramybė nevėlu tai padaryti ir dabar.

James I. Paceris knygoje „Pažinti Dievą“ (www.reformatuknygos.lt) pažymi kokios yra žmogaus, pažystančio Dievą būdo savybės. Jis rašo: „Žmonės, kurį Jį pažįsta yra viskam dėl Jo pasiryžę. „.... savo Dievui ištikimieji žmonės bus ištvermingi ir imsis žygių. „(Dan 11, 32). Matydami, kad Dievas yra niekinamas jie nagi būti ramūs.“ Šis straipsnis dar neapgina Dievo Garbės. Aš tikiu Dievo malone ir laukiu kol galima bus pasakyti SOLI DEO GLORIA !

« < 3 - 4 - 5 - 6 - 7 > »
Rašyti komentarą gali tik prisijungę lankytojai. Prisijungti »
  • komentuoti
  • skaityti komentarus (80)
  • komentarų RSS
  • spausdinti