2012 m. gegužės 25 d., penktadienis

Lina Pečeliūnienė. Paminklas Kovo-11-ajai

2010-03-11
Rubrikose: Politika » Komentarai ir pokalbiai 
Kovo 11 minėjimas

Nuotraukos autorius Tomas Urbelionis/BFL
© Baltijos fotografijos linija

Jeigu kada nors po šimtmečio būtų sumąstyta statyti paminklą Kovo 11-ajai, geriausias jo variantas būtų toks: viena nuo kitos nusisukusios Vytauto Landsbergio ir Algirdo Brazausko skulptūros.

Vienas žiūri į Vakarus, kitas – į Rytus, bet už nugaros viena kitą susiradusios ir tvirtai susikabinusios jų rankos.

Su visa pagarba tautai, pasidalijusiai į kairiųjų ir dešiniųjų priešpriešą (vėliau smulkiau išsiskaidžiusiai), su pagarba tautos atstovams, Kovo 11-osios signatarams, vis tiek reikia įvertinti, kad V.Landsbergis ir A.Brazauskas – didieji mūsų valstybės stulpai. Čia nėra jokios paraiškos į asmenybės kultą. Jie abu klystantys žmonės. Ir abu šiandien nepatenkinti 20 metų sulaukusia valstybe. A.Brazauskas piktinasi, kad niekas be jo nemoka tvarkyti ekonomikos, V.Landsbergis tebeieško valstybės išdavikų ir gailisi, kad anuomet per daug tikėjo žmonių geranoriškumu.
Galime labai smagiai pasijuokti iš tokių įžvalgų, bet pasakykime, kad juos abu labai mylime. Yra prasmės tą padaryti. Be V.Landsbergio Kovo 11-osios iš viso nebūtų buvę. Ko gero, būtume klaidžioję kaip latviai su estais po „atkuriamąjį laikotarpį“ ir galų gale visi būtume sugrąžinti į „atsinaujinusią sovietų konfederaciją“. Kovo 11-osios Aktas pasirašytas tiksliai pataikant laiką (Maskva nespėjo parengti „išstojimo–sulaikymo“ mechanizmo). Nepriklausomybės atkūrimo dokumentai buvo aukščiausias tarptautinės teisės pilotažas. Neturėdama pasaulio palaiminimo Lietuvos valstybė taip oriai įsiveržė į tą pasaulį, kad nuščiuvo ir Vakarai, ir Rytai. O jau sveikindamas mūsų atkurtos valstybės dešimtmečio proga JAV kongresas pabrėžė ypatingą Lietuvos vaidmenį sugriaunant blogio imperiją.

Be A.Brazausko V.Landsbergis būtų nieko nepadaręs, jėgų neužteko. Sąjūdis be tuometinių Lietuvos komunistų būtų sužlugdytas. Beprotiškai drąsus 1992-aisias atrodė V.Landsbergio sumanymas veržtis į NATO. Bet prašymą mus ten priimti 1994-aisiais pasirašė Lietuvos Prezidentu išrinktas A.Brazauskas (toks bendradarbiavimas galėtų būti kelrodė žvaigždė Ukrainos prezidentams V.Juščenkai ir V.Janukovyčiui, kurie stebėtinai tiksliai atitinka abu mūsų lyderius, bet čia jau kita tema).

Per 20 Nepriklausomybės metų tauta sutrypė visus savo politikus, bet V.Landsbergiui ir A.Brazauskui smūgių teko daugiausia. V.Landsbergis pasitikėjo tik pataikūnais, nemokėjo glostyti galvų varguoliams (aimanuojantys dėl kąsnio karvedžiui atrodė kaip priešai, trukdantys laimėti mūšį). A.Brazauskas glostė galvas, padėjo nomenklatūrai „prichvatizuotis“, pataikavo Maskvai, sovietinę armiją vadino mūsų saugumo garantu. Bet jei jis nebūtų buvęs tokiu Maskvos pykčio žaibolaidžiu, mūsų valstybė būtų nutrenkta dar įsčiose.

Tikriausiai po šimtmečio turėsime dramų apie Vytautą ir Algirdą. Jų abiejų likimai verti tokių meno kūrinių, kaip Justino Marcinkevičiaus „Mindaugas“. Puikiai vaidinęs Mindaugą aktorius Regimantas Adomaitis šiemet pareiškė: „20 metų su laisva Lietuva ėjau, atėjęs jos neberadau.“
Čia nieko naujo, istorija kartojasi. Anuomet Žemaitė iš Amerikos sugrįžusi į Vasario 16-osios Lietuvą pareiškė lygiai taip pat: „Į Lietuvą grįžau, Lietuvos neberadau.“ Turbūt norėjo surasti XIX amžiaus carinės gubernijos Vingių Jono kaimą. Požiūris ir priklauso nuo to, ką nori pamatyti. Arba tiesiog lūkesčiai per dideli, net užmušantys mažais žingsneliais per dideles kančias einančią pažangą. Tiesiog gaila, kad mūsų menininkai ir fi losofai nepadeda tautai suprasti sudėtingo demokratijos kelio.

Priešingai, šiandien tapo gero tono ženklu apie bet ką kalbant rėžti neapykantos žodį partijoms ir Seimui. Žinoma, daug lengviau kirsti kirviu negu gilintis į sudėtingų sprendimų priėmimą. Lengva pasmerkti tautos atstovybę dėl vieno kito pasiklydėlio, beje, užmiršus, kad tu pats už juos balsavai, vedamas keršto valdžiai. Per nuolatinį trypimą ir dantų griežimą konstruktyvios kritikos nebesigirdi. Nejausdami pasitikėjimo, politikai ir negali to pasitikėjimo pateisinti. Nuolat trypiami jie ima nekęsti tautos. Tas užburtas neapykantos ratas ir yra didžiausias pavojus demokratijai.
Krizės slegiamus žmones labai lengva įtikinti, neva jų pinigus suryja oligarchai. O juk tie vadinami oligarchai – stambieji verslininkai, sukuriantys tūkstančius darbo vietų, savo prekių eksportu sugebantys gaivinti ekonomiką. Ne galvas kapoti reikia verslininkams, o juos skatinti suprasti, kad atviras lobizmas daug naudingesnis negu bandymai užvaldyti partijas ar spausti politikus neteisėtais būdais.

20 valstybės metų – tik aiškus įrodymas, kad kurti piliečių visuomenę labai sunku. Ir ne karo kirviais ji kuriama. Nepriklausomybės pradžioje vertindamas landsbergininkų ir brazauskininkų priešpriešą kardinolas Vincentas Sladkevičius pasakė: „Turėkime kantrybės augti ir laukti. Ir nelipkime vienas kitam ant kulnų.“ Tas priesakas tik rai nepaseno.

KOMENTARAI

Komentarai surikiuoti nuo seniausio iki naujausio (rodyti atvirkščiai)

« < 1 - 2 > »
iglina 2010-03-11 11:58

Nu jau šita moteriškė --- iš kokio tarybinio kalėjimo ji išlindus??????? Ponia Pečeliūniene. Laisvę iškovojo mūsų pokario partizanai, disidentai, užsienio lietuviai, KB kronikos leidėjai..O jau po to atėjo Br. ir Land. ir tik pasakė faktą. Faktas jau buvo įvykdytas..Nei Landsbergis nei Brazauskas prie jo vykdymo neprisidėjo..Ir dar ligi šiolei abu dreba, kad tik niekas garsiai to nepasakytų

just'as 2010-03-11 12:57

Čia dabar? Iš kur ištraukėt, kad mylime Brazauską?

Kęstas-2 2010-03-12 08:05

Ką šiandien reikėtų daryti Lietuvoje? Teisingiau pasakytume, kad monopolijos per partijas uzurpavo Lietuvoje valdžią. Eiti į partijas ir trintis tarp saujelės cinikų, dirbančių už trupinius toms pačioms monopolijoms? Steigti naujus cinikų sambūrius?

Pirmiausia reikia demaskuoti kubilius, landsbergius ir sotvarienes. Tą mes sėkmingai ir darome.

Nesvarbu, kad kubiliniai sako akivaizdžius dalykus. Svarbu, kad jie sako viena, o daro viską priešingai jų pačių pasisakymams. Rusijos statytus partinius komitetus pakeitė skandinavų bankų skyriai, kurie mus valdo per kubilinius pakalikus. Linksminsimės, kai turėsime mūsų pačių valdomą Lietuvą.

Šalin priklausomybę nuo skandinaviškų bankų, sugriovusių verslus, universitetus, kolegijas, ligonines ir pensijų sistemą.

Vitas 2010-03-12 12:29

Kęstai, sprogsiu iš juoko!

Tadas Donatas 2010-03-12 13:17

Autorė teisingai vertina Landsbergio ir AMB vaidmenį.Labiausiai mane stebina Landsbergio nepalenkiama valia dėl nepriklausomybės skelbimo, trikdžiusi net JAV prezidentą.Skaičiau, kad nuorodą triuškintį informavimo priemonėse Landsbergį davė vadinamas mūsų " patriarchas".Parvežė iš Santariškių operuotą žmoną, Tomkaus laikraštis mėnesius putojo apie AT pirmininko naudojimąsi tarnybine padėtimi.Prisidėjo atkūriant valstybę, irPo to vėl viskas iš pradžių. Stasys Lozoraitis, JAV lietuviai, Rusijos demokratai, o ypač kareivius stebino taikios mūsų piliečių minios ,ginusios parlamentą ir televizijos bokštą. Šiuo metu labiausiai gaila, kad konservatoriams tenka tik guzai. Jie išrenkami tik tuo metu, kai vadinamai tautai kelnės numaunamos.Po to vėl nuo pradžios.Užuot siūvus naujus rūbus, dabartinei valdžiai tenka lopyti triusikus.

Klasikas 2010-03-12 18:31

Laisvos visuomenės kūrimas Lietuvoje iš tikrųjų susidūrė su labai didelėmis kliūtimis. Prieš dvidešimt metų nebūčiau niekaip patikėjęs, kad tų kliūčių bus tiek daug ir tokių neįveikiamų. Prosocialistiškai nusiteikusių intelektualų ir jų gausių pasekėjų dėka socialistinės idėjos pasirodė neįtikėtinai gajos.

iglina 2010-03-12 19:51

Nepasiduosiu.Dar kartą sakau, kad Pečeliūnienė yra neteisi. Lietuvos nepriklausomybę iškovojo pokario partizanai, disidentaiLKB leidėjai, politiniai kaliniai.Landsbergis konstatavo tik jau įvykusį faktą. Kai jau žinojo, kad kitaip nebus. Gal ponia Pečeliūnienė jau pamiršo, kaip Brazauskas ragino eiti žingsnis po žingsnio.? o kiek mūsų nepriklausomybei nuveikė išeiviai, gal niekada nesuvoksime..Man gėda skaityti Pečeliūnienę. Ir jei dar kartą mano komentarą ištrins, dar kartą rašysiu..Ne aš viena taip manau ir nesiruošiu tylėt

Saulius67 2010-03-12 23:42

Iglinai: suprantu, kad partizanai ir disidentai buvo tas pagrindas, savo auka neleidęs užgesti Nepriklausomybės siekio kibirkščiai. Bet sakyti, kad jie iškovojo, ir AT beliko patvirtinti jau įvykusį faktą - deja, žodžių žaismas. Ar galima pasakyti, kad nepriklausomybę turėjome 1949 m. po partizanų Deklaracijos? Ar 1956, 1972-ais. Tada išvis kam ta Aukščiausioji Taryba ir kovo 11-oji buvo reikalingos? O jei ta turima nepriklausomybė būtų buvusi įtvirtinama kaip Moldavijoje ar Gruzijoje? Su įsišaknijusiomis prorusiškomis autonomijomis, pilietiniais karais ir perversmais bei palankiomis sąlygomis „didžiojo brolio“ intervencijoms?

Vytas S 2010-03-13 01:21

Iglinai. Kodėl reikia supriešinti pokario partizanus, LKB leidėjus, disidentus su Landsbergiu? Ar Landsbergio bei kitų kartu dirbusių nuopelnai kažkaip paneigia pokario partizanų nuopelnus? Daug žmonių prie mūsų nepriklausomybės prisidėjo ir garbė jiems už tai.

Toks mąstymas priešpriešomis yra būdingas nemažai daliai mūsų žmonių ir labai ydingas. Ir, tiesą sakant, paveldėtas iš sovietmečio ideologijos.

komuna 2010-03-13 09:25

KAS PRIE LOVIO-TAS ATGIMIMO LAIKAIS TAPO MILIJONIERIAI.IR LANDZBERGIS IŠ ALGOS "SUTAUPĖ" 19 MILIJONŲ.KOKIA PELNINGA PROFESIJA-BŪTI VALSŽIOJE.TO NEŽINOJO NEI AMŽINATILSI SIKORSKIS,PETKEVIČIUS,NEI KITI GARBŪS VYRAI.GARBIAIS AŠ NESKAITAU LUBIO,ABIŠALOS,ŠLEŽEVIČIAUS,PRUNSKIENĖS,AUDRIAUS BUTKEVIČIAUS,STOMOS,VALINSKO,ZUOKO,PAKSO,GLAVECKO,KIRKILO,KUBILIAUS,JUKNEVIČIENĖS IR KITŲ ŽULIKŲ,BEI JŲ PADLAIŽŪNŲ.VA KAS NUKIRTO PAKIRTO KOJAS LIETUVAI.TAME TARPE IR TOMKUS SU VALATKA,KGB PROPAGANDISTAS ČEKUOLIS -TAIP PAT,LAISVOS RINKOS INSTITUTAS-IRGI.AR VISUS IŠVARDIJAU.

« < 1 - 2 > »
Rašyti komentarą gali tik prisijungę lankytojai. Prisijungti »
  • komentuoti
  • skaityti komentarus (20)
  • komentarų RSS
  • spausdinti

RENGINIAI

REKOMENDUOJAME

Obama Nato viršūnių susitikime Čikagoje

Per šį viršūnių susitikimą ore tvyrojo svarbus klausimas: kaip 28 nares turinti Šiaurės Atlanto sutarties organizacija, iš pradžių sukurta dėl Šaltojo karo, prisitaikys prie pasaulio po 2014-ųjų?

Timothy Snyderis

Galite sakyti, kad Vakarai visiškai nesupranta apie Rytų Europą, ir didžia dalimi tai tiesa, nors jie ir supranta kai kuriuos dalykus, tokius kaip Holokaustas, kurį vadinu Rytų Europos įvykiu.

Kęstas Kirtiklis

Greiti diplomai kaip ir greitas maistas, kai pastarojo nevirškina – griebiesi piliulės. Kai pirmieji nelenda į galvą – griebiesi... dabar jau ausinių ir mikrofono. Arba kieno nors kito disertacijos.

Sarajevo apsiausties dvidešimtmečio minėjimas

Nuo Bosnijos karo pradžios prabėgo lygiai dvidešimt metų, bet laikas nepadėjo atsakyti į painius ir skausmingus klausimus: kodėl kaimynas atsigręžė prieš kaimyną?

Zygmunt Bauman

Tenka konstatuoti, kad turime realistiškai vertinti situaciją ir suprasti, jog kiekvienam režimui naujosios komunikacijos technologijos atveria vis geresnių galimybių skleisti savo propagandą ir pasiekti norimus taikinius per internetą.