A. Merkel:„Pedofilija – visos visuomenės problema“
Seksualinės prievartos prieš vaikus problema yra visuotinė – tai šiomis dienomis priminė Vokietijos kanclerė Angela Merkel. Trečiadienį, kovo 17 dieną, Berlyne vykusiuose debatuose kanclerė pareiškė, kad pedofilija yra visos visuomenės problema.
Ji pridūrė, kad nėra jokios prasmės nusitaikyti į vieną grupę, kai pedofilijos problema nuolatos konstatuojama daugybėje visuomenės sektorių.
Įvairių šalių nacionalinėje ir tarptautinėje spaudoje minimi nepilnamečių seksualinio išnaudojimo ir piktnaudžiavimo atvejai katalikiškose institucijose neretai tampa pretekstu ginti savo idėjas ir nuomones, o vaikų saugumo ir gėrio klausimas tarsi pasitraukia į antrą vietą.
Pavyzdžiui, vėl buvo primintas kunigų celibato klausimas. Esą celibatas yra tiesioginis, lemiantis veiksnys, vedantis kunigą prie nusikaltimo. Tačiau daugybė prievartos prieš vaikus tyrimų rodo, kad dauguma kaltininkų yra ne celibatininkai. Tą patį patvirtina ir tų Bažnyčių, kurios leidžia savo dvasininkams tuoktis, patirtis.
Taip pat spaudoje, kai kurių visuomenės ir politinių grupių retorikoje yra pastebima tendencija iškelti ir suabsoliutinti katalikiškų institucijų aplinkoje įvykusius nusikaltimus, beveik visiškai ignoruojant kitus.
Bendro pobūdžio tyrimai ir statistika rodo, jog prievarta prieš vaikus kyla įvairiausiose aplinkose. Keliasdešimt procentų nusikaltėlių yra šeimos nariai arba artimi šeimos draugai. Nesunku pastebėti, kad vaikui rizika patirti seksualinį išnaudojimą yra visose institucijose, kurios dirba su nepilnamečiais: mokyklose, sporto klubuose, jaunimo organizacijose ir pan. Netrūksta atvejų, kai vaikus išnaudojo vaikų psichoterapeutai, pas kuriuos jie buvo atvesti spręsti vienų ar kitų problemų.
Dešimtys tūkstančių turistų iš Europos vyksta į vietas, kuriose klesti nepilnamečių prostitucija. Tačiau spaudoje ir kai kurių komentatorių pastabose ši visuma dingsta.
Iškelti katalikiškų institucijų aplinkoje įvykusius piktnaudžiavimo atvejus yra teisinga. Jie negali būti pateisinti. Tačiau nutylint kitus atvejus, yra iškreipiama problemos perspektyva. Šioje iškreiptoje perspektyvoje Bažnyčiai lipinama pabaisos etiketė, kai visi kiti visuomenės sektoriai ignoruojami.
Tačiau prakalbus apie visumą pasigirsta komentarų, kad tai siekis minimizuoti dvasininkų ir katalikų pasauliečių nusikaltimus, kai iš tikro visumos supratimo reikia, kad problema būtų iš tikro sprendžiama.
KOMENTARAI
Komentarai surikiuoti nuo naujausio iki seniausio (rodyti atvirkščiai)
kur tau puolama baznycia, gal pedofilu kunigu aukos puola sia nekalta organizacija? mastyk pries pezedamas, o dar prisistato susipratusiu, baznycia iki siol stengiasi tokius faktus nuslepti, uzglaistyti slapta pinigais, o nusikaltelius kunigus saugo nuo teisesaugos vatikane
Toks įspūdis, kad vien naciai rašo. Jei prisimint istoriją, tai jų ideologas savo menkavertiškumo kompleksą, t.y. priežastis, kodėl jis šiukšlė, suvertė žydams. Dabar analogiškai puolama bažnyčia.
"Išeitų, kad jei dėl kažkokių priežasčių nebegalėtum prieiti prie moters, tai pradėtum lįsti prie vyrų, o gal ir vaikų". Žmogau, aš jau taip populiariai stengiausi paaiškint, bet vistiek nieko nesupratai.. skaityk dar, ką parašiau. Visai ne tai norėjau pasakyt, neiškraipyk mano komentaro. Jei nedaėjo - geriau patylėk, protingesnis atrodysi. Aš rašiau tik tiek: "O sveikas protas sako, kad vyras, savo noru visam gyvenimui atsisakęs moterų dėl kažkokio nupezusio viduramžių susirinkimo priimtos taisyklės, yra arba: 1) turintis bendravimo/seksualinių problemų/itin menkos lytinės konstitucijos 2) gėjus 3) pedofilas". Pirmas yra joks ne nusikaltimas, bet moterų atsisakymas dėl to, kad negali, arba nesinori (taip jau būna gamtoj), yra juk joks žygdarbis. Dar galėtume ir ketvirtą kategoriją pridėt - tie 'grynuoliai' (kokie 1 iš 100), kurie neturi jokių bėdų su moterimis, ir savo testosterono zenite jų visam gyvenimui atsisako vardan kažkokio viduramžių tamsuolių nupezusio susirinkimo priimtos taisyklės. Tokiu atveju, kaip yra patarlė, jei pats durnas, tai ir dievas negelbės. "ar zmonija nebeturi idealu, vardan kuriu galima butu aukoti tuos troskimus , aistras, potraukius, polinkius ir igeidzius?" Kokio čia idealo vardan yra visam gyvenimui išsižadama moters, per milijonus metų susiformavusio antros pusės poreikio? Tipo dievui tapsi šventesnis dėl to? Ar moterys/vaikai tokie mat įkyrūs, kad atitrauks visą dėmesį nuo dievo? Čia kažkas lygina partizanus su kunigais:) Na neprieštarausiu tik dėl to, kad daugiausiai netikusių palyginimų man teko išgirsti tik iš krikščionių :) Pirma, nei vienas partizanas nenorėjo palikti šeimos visam laikui, žmonų/moterų/vaikų neišsižadėjo. Antra, kalbėdami apie partizanus, kalbam apie gyvybės ir mirties klausimus, o celibato atveju yra tik viduramžių nupezusių tamsuolių susirinkimo priimta taisyklė, atliekanti bažnyčios turto apsaugos funkciją.
bet kuriu savo troskimu, aistru, igeidziu, potraukiu, polinkiu, noru suvaldymas, apribojimas, atsisakymas gali buti nemalonus, trikdantis, erzinantis, nepriimtinas, nepageidautinas, sunkiai igyvendinamas ir net pavojingas sveikatai. Ir ka? ar zmonija nebeturi idealu, vardan kuriu galima butu aukoti tuos troskimus , aistras, potraukius, polinkius ir igeidzius? jei kazkam taip, - ka gi.. Aciu Dievui, dar ne visiems.
bet kaip besvaigtum , visvien lytiniu poreikiu atsisakymas yra nesveika, nes zmogus sukurtas gamtos o ne kazkokiu jusu dievu ir zmogui i galva irasyta daugintis, todel celiubatas yra nenaturalus nesveikas reikalavimas is kunigo
Seksui. Na tavo sveiko proto padiktuotos trys alternatyvos dėl kunigų celibato daugiausiai pasako apie tave patį. Išeitų, kad jei dėl kažkokių priežasčių nebegalėtum prieiti prie moters, tai pradėtum lįsti prie vyrų, o gal ir vaikų. Tau sveikas protas nesugeba padiktuoti jokios 4 alternatyvos? Žiūrėk plačiau. Matai tik katalikų kunigus, o pvz., prisimink pokario partizanus. Daug jų paliko žmonas, mylimasias, apskritai moteris ir dar daugel ką dėl kovos už tėvynę. Pasižiūrėk į rytų religijų vienuolius. Ne vien katalikų kunigams celibatas privalomas. Taip, kad dėl idėjos atsisakyti kažką labai labai svarbaus gali reikšti ne heter - homo - pedo, o žmogaus idealizmą, valios stiprumą, prioritetus. Tik tai tau matyt nesuprantama...
pati Baznycia moko, kad ji nera absoliutus geris (toks yra ir gali buti tik Dievas) ir akivaizdu, kad joje veikia tas pats blogis, kuris veikia ir visame pasaulyje.
jj < Kas ir yra baisiausia. Nes juk jie yra Bažnyčioje kaip lyderiai. Kol nepaaiškėja. Iki tol jie daug sielų suvedžioja ne vien tik lytiniais organais.
Romai - prie ko cia Jezus ir Kataliku Baznycia? Tie kunigai, kurie prievartauja vaikus, taip toli nuo Jezaus ir Kataliku Baznycios, kad, greiciau, niekam nezinomos Amazones indenu tauteles yra arciau..
Jei mamos atsiduoda uz buteli vyno, uz kiek jos atiduos savo vaikus? triofilija.wordpress.com