Lina Valantiejūtė. Kodėl mes turėtume tai žinoti?
Jau kurį laiką įdėmiai peržiūrint agentūros BNS užsienio naujienų srautą galvoje kirbėjo mintis, kad kažkas vis dėlto čia ne taip. Ne tik todėl, kad užsienio naujienos vėluodavo, glumindavo prasta vertimų kokybė, o sprendimai pateikti kai kurias žinutes kaip naujienas tiesiog keldavo rimtų abejonių. Man, kaip nuolat „sėdinčiam ant srauto“ žmogui, ypač į akis krito naujienos apie mūsų kaimynę Lenkiją. Vis su kolegomis susižvalgydavom ir pasikalbėdavom, kad kažkas čia ne taip. Na, juk negali Lenkija būti vien kontrabandininkų, seksualinių maniakų, žmogžudžių ir šiaip visokių bepročių kraštas.
Pati jausdama simpatiją šiai šaliai, turėdama ten gyvenančių draugų, puikiai žinau, jog šalyje verda intensyvus ne tik politinis, bet ir kultūrinis gyvenimas, kad žiniasklaida ten – įvairi, išsami ir netgi, drįsčiau tarti, kokybiškesnė už mūsiškę. Tad tie du visiškai priešingi Lenkijos vaizdiniai mano galvoje tiesiog niekaip netilpo į vieną. Net ėmiau galvoti, kad aš pati nesąmoningai matau tik tai, kas bloga, nekorektiška ar nesuvokiama, kodėl apie tai mes turėtume žinoti.
Tad ėmiausi veiksmų ir atlikau savaitės stebėseną (kovo 14-19 d.): peržiūrėjusi visos savaitės užsienio naujienų srautą išrinkau visas naujienas, kurios vienaip ar kitaip susijusios su Lenkija. Vaizdas buvo štai toks:
Lenkijoje už uždarų durų teisiamas seserį nužudęs paauglys;
Lenkijoje pradėti platinti nauji kvaišalai;
Lenkijoje rasta negyva visa šeima - tėvai ir nepilnametė dukra;
Lenkijos kelių policija nauju prietaisu kelia išgėrusiems vairuotojams siaubą;
Jaruzelskis prieš 60 metų buvo užverbuotas žvalgybos agentu, rodo STASI archyvo dokumentas;
Lenkijoje nuteisti kalėti trys buvusios Aušvico stovyklos vartų užrašo vagys;
Lenkijos lėktuvas buvo priverstas nutūpti Estijoje ant užšalusio ežero;
Lenkijos muitininkai aptiko duryse paslėptą didžiulę cigarečių siuntą;
Lenkijoje tvirkinęs savo sugyventinės vaikus asmuo už grotų praleis 9 metus;
Lenkijoje traukinyje siautėję neblaivūs chuliganai grasino keleiviams ginklu;
Naudodamasi Katynės tragedija Maskva siekia sukiršinti Lenkijos politinį elitą, sako lenkų istorikas;
Lenkijos Seime pirmą kartą šios šalies istorijoje gali atsirasti juodaodis;
Lenkijos diplomatijos vadovas Sikorskis teigia atsisakęs Britanijos pilietybės;
Lenkijoje saugomoje geležinkelio pervažoje žuvo sunkvežimio vairuotojas;
Lenkijoje naktinio klubo apsaugininkas nukirto klientui ranką;
Lenkai vadovaus amerikiečių karių daliniui Afganistane, patvirtina gynybos ministras;
Maskva nesiruošia Lenkijos prezidento vizitui;
Lenkijoje kuriamas nacionalinis karinių pajėgų rezervas;
Lenkų karius Afganistane parems amerikiečių desantininkai;
Lenkijoje „gyvybės langeliai“ padėjo išgelbėti jau 28 kūdikius;
Lenkijoje eismo įvykiai pernai nusinešė 128 vaikų gyvybes;
Lenkai didžiuojasi savo tautybe, rodo apklausa;
Lenkijoje išaiškinta cigarečių kontrabandininkų grupuotė;
Lenkijoje antisemitiniais šūkiais ištepliotas buvusios nacių stovyklos paminklas;
Lenkijoje nesaugiausia gyventi Katovicų, Vroclavo, Poznanės ir Krokuvos didmiesčiuose.
Manau, antraštės iškalbingos. Be keleto tikrai svarbių, aktualių ar bendram vaizdui susidaryti reikalingų žinučių, visa kita informacija kelia labai rimtų abejonių. Dar didesnis klausimas kyla tada, kai supranti, kad žiniasklaida yra jėga, formuojanti visuomenės nuomonę viena ar kita kryptimi, suteikianti žinių, koreguojanti mūsų pasaulėvaizdį.
Tad kokį vaizdą apie Lenkiją mes galime susidaryti iš šių antraščių? Ką turime galvoti apie savo kaimynus? Kad tai be galo kriminalizuota ir nelamingų atsitikimų persekiojama tauta, kurioje nevyksta nieko gero? Sveikas protas kužda, kad tai tikrai prasilenkia su tiesa, bet... Lietuvos skaitytojas, nemokantis lenkų kalbos, neturi kitų galimybių susidaryti alternatyvaus vaizdo.
Galima sakyti, kad Lenkijos pavyzdys – tik labai menkas sunkesnės ligos simptomas, nes užsienio naujienos lietuvių apskritai nelabai domina, todėl nėra pakankamos jų pasiūlos. Ir kad apie daugelio kitų pasaulio šalių ir regionų aktualijas mes taip pat sužinome tik varganas nuotrupas. Galbūt. Tačiau drąsiai galiu teigti, kad nėra nė vienos kitos šalies, kuri BNS užsienio naujienų sraute būtų taip nuosekliai neigiamai reprezentuojama.
Labai nemėgstu sąmokslo teorijų. Tikrai nemanau, kaip kažkada rašė U. Eco, kad „pasaulis yra velniavos meistrų darbas“. Tad ir šiuo atveju nujaučiu ar bent norėčiau tikėti, kad tokią situaciją lemia paprasčiausi žmogiški veiksniai, neapdairumas ar darbo organizaciniai trūkumai. Tačiau kad ir kaip ten būtų, bet šį kartą visa tai, regis, daug daugiau pasako apie mus, o ne apie mūsų kaimynus lenkus.
KOMENTARAI
Komentarai surikiuoti nuo naujausio iki seniausio (rodyti atvirkščiai)
Ką gi.. Viskas, regis, aišku. Jei nepatinka - nepirkite. Nors kur dėsitės, kai alternatyvų nėra. O kadangi ELTA užsiima Respublikos viešaisiais ryšiais, tai BNS labai daug ką sau gali leisti. Ir leidžia.
taigi..atsiliepe ir racas, kuris matyt daugiau laiko skiria savo blogui, nei paziurejimui koks srautas eina bns. beje, sios savaites visos zinutes - o kaip supratau autore pateikia visas- dar palyginti "padoresnes" budavo tokiu savaiciu, kad nei juoktis nei verkti is to bns "lenkiu naujienu srauto". bns naujienu agentura, kuri turetu pateikti platesni vaizda nei vien kriminalizuotos menkavertes a la lenku bobute pertrenke dviratis - naujienas. nes jei nera konkurencijos, nereiskia, kad gali daryt bet ka.
Problema tikriausiai yra bendresnė. Žinių rinkoje (čia esminis žodis) paklausą turi vadinamoji laikraštiena. Iš čia ir srautas atitinkamas. Tai ne tik apie Lenkiją, apie visas kaimynines šalis. Lietuvos žiniasklaidos auditorija apie tikrąsias Lenkijos, Rusijos, Latvijos ar Baltarusijos aktualijas sprendžia iš laikraštienos. Kokybiška info kainuoja daug brangiau, nei norėtų mokėti lietuviškoji žiniasklaida. Antai Lietuvoje dabar aktyviai svarstoma nuo 2004-ųjų pas mus susiformavusių ūkinių-finansinių burbulių priežastys, politikai taškydamiesi seilėmis bado pirštais vieni į kitus, komercinius beigi centrinį Lietuvos banką. Tačiau gražiausia: pasirodo, jog "priešburbulinė" Lenkijos (konkrečiau centrinio Lenkijos banko) politikos patirtis Lietuvoje buvo iš esmės nežinoma. Pvz., iki praėjusiųjų metų antrosios pusės raskite lietuviškoje spaudoje, žinių agentūrų pranešimuose bent vieną nuorodą, kas yra lenkiškoji "Regulacja S"... Ir viskas taps aišku.
greičiausiai nėra čia jokios sąmokslo teorijos. turbūt redaktoriai atrenka naujienas pagal savo išsilavinimą ir pomėgius. žymi dalis - kriminalai (nustelbianti viską aplink savo absurdiškumu). nulis dėmesio kultūrai, švietimui, mokslui. net sporto nėra. įspūdis toks, kad šitą darbą atlieka nemylintys savo profesijos asmenys. ir niekas jų darbo vaisių netikrina. rezultatas prastokas net lietuviškos žurnalistikos kontekste. negi čia straipsnio autorė įdomesnius ir šio to vertus BNS straipsnius (ne)tyčia praleido, kad A Račas sureagavo? nes jei nieko nepraleista - tai kaip tada įmanoma pasiteisinti, kai tokia akis badanti nykuma? pvz, sekant (mano manymu labai taikliu) straipsnio pavadinimu - "kodėl aš turėčiau tai žinoti?", kad kažkokio naktinio klubo apsaugininkas kažkam nukirto ranką. ir ką? 2/3 išvardytų straipsnių - akivaizdi eterio tarša; užuot informavus apie svarbesnius dalykus - ko ir norėtųsi nuoširdžiai palinkėti visiems
Miela Lina, BNS labai vertina savo klientų pastabas argumentuotą kritiką dėl mūsų darbo ir visada stengiamės į jas atsižvelgti.
Tačiau dalis Lietuvos žiniasklaidos ir žurnalistų pastaruoju metu painioja žanrus ir manipuliuodami faktais ar juos tiesiog iškraipydami klaidina visuomenę.
Bernardinams tokia praktika niekada nebuvo būdinga, todėl, prisipažinsiu, perskaitęs Jūsų rašinį labai nustebau.
Nujaučiu, ar bent norėčiau tikėti, kad tokią situaciją lemia paprasčiausi žmogiški veiksniai, neapdairumas ar darbo organizaciniai trūkumai.
Tačiau kaip ten bebūtų, bet šį kartą visa tai, regis, daug daugiau pasako apie Jus nei apie BNS.
Taupydamas vietą, konkrečius faktus pateiksiu savo tinklaraštyje.
Tikiuosi, susipažinusi su jais, žinosite, ką daryti.
O po to - jei tikrai domitės Lenkija, išmante šios šalies politiką, kultūrą ir ekonomiką, turite "sėdėjimo ant srauto" patrties, galėtume susitikti pokalbiui, pavyzdžiui, dėl Lenkijos naujienų redaktorės darbo.
Su geriausiais linkėjimais,
Nieko tendencingo aš tame siužetų sąraše neradau. Autorė išvardijo bene 26 siužetus. Suskaičiavau kiek yra teigiamų, darančių Lenkijai garbę, o ne gėdą. Jų radau 12, taigi beveik pusę. Tad kur čia tas tendencingumas? Autorei reikia atkreipti dėmesį, kaip BNS surenka temas pačioje Lietuvoje. Tai galima drąsiai sakyti, kad 90 proc. siužetų lituviška tematika yra neigiami, jeigu ne daugiau.
Kiek tenka sekti Lenkijos ziniasklaida, tai pastaroji, susidaro ispudis, tik skandalais ir gyvena. Ypac TV. Todel nieko nuostabaus, kad Lietuva daugiausiai pasiekia tai, ka patys lenkai eskaluoja






















































Mielas Andriau, Jūsų reakcija keista. Atvirai pasakius, nelabai suprantu, kas jums "aišku", tačiau man atrodo, kad kritikuojant kitus ir kalbant apie tai, kas ir kiek sau leidžia, vis dėlto reikėtų turėti drąsos pripažinti ir savo klaidas.
L.Valantiejūtė teisingai atkreipė dėmesį į galbūt kiek per didelę kriminalinių naujienų skaičių, tačiau ji tai padarė pateikdama skaitytojams klaidingą ir neatitinkantį tikrovės vaizdą (plačiau: http://racas.lt/apie-tai-ka-turetume-zinoti-atsakymas-l-valantiejutei/)
Manau, kad tokia kritika yra nesąžininga ir nekorektiška.
Lygiai tą patį galėčiau pasakyti apie Jūsų pastabas.