Panevėžio vyskupo J. Kaunecko kreipimasis dėl kun. J.Antanavičiaus
![]() |
|
Panevėžio vyskupas Jonas Kauneckas.
|
Pastarųjų dienų žiniasklaidos pranešimai, sukėlę nemažą visuomenės reakciją dėl paviešintų moralinių dvasininko nusižengimų, atnaujino didelį skausmą man kaip ganytojui bei sukėlė sumaištį visoje mūsų vyskupijos bažnytinėje bendruomenėje.
Pastaruoju metu Lietuvos visuomenė skaudžiai išgyvena atveriamas gilias žaizdas – žinias ir įtarimus apie lytinį vaikų ir jaunuolių išnaudojimą. Šie reiškiniai ne tik suglumina kiekvieną iš mūsų, bet kartu ir priverčia susimąstyti, kas turi įtakos kai kurių asmenų elgesiui, kas lemia bendram gėriui didžiulę žalą sukeliančius padarinius.
Apgailėtina, kai tokie moralinės netvarkos reiškiniai aptemdo visuomenės narių gyvenimą ir sukelia didelį skausmą labiausiai pažeidžiamiems jos nariams, bet dar liūdniau, kai šis blogis kyla iš Dievui pašvęstų asmenų.
Aš, Bažnyčios šeimynai paskirtasis ganytojas, esu įpareigotas ne tik skelbti Dievo Žodį ir vadovauti man patikėtai Dievo kaimenei, bet kartu rūpestingai saugoti bendrąjį gėrį ir globoti bei ginti skriaudžiamuosius, silpnuosius, ligonius ir įvairiai išbandomus bendruomenės narius.
Reaguodamas į gautus skundus dėl netinkamo mūsų vyskupijos kunigo Juozapo Antanavičiaus moralinio elgesio, pažeidžiančio šeštąjį Dievo įsakymą, su ganytojišku rūpestingumu ėmiausi įvertinti dvasininko situaciją, nes mano pareiga užtikrinti teisingumą, kad kiekvieno tikinčiojo geras vardas būtų apsaugotas nuo neteisingų kaltinimų ir šmeižto.
Asmeninis nukentėjusiojo skundas mane pasiekė praėjus 12 metų nuo minimų įvykių. Gauto skundo pagrindu buvo pradėtas aplinkybių nagrinėjimo procesas. Medžiagos rinkimas, situacijos tyrimas, liudininkų apklausa užtruko kelerius metus. Parengti dokumentai ir tyrimo medžiaga buvo perduota į Romą Tikėjimo Mokymo Kongregacijai. Tyrimo visuma aiškiai rodo, kad šis atvejis negali būti laikomas pedofilija, tačiau yra akivaizdus moralinės tvarkos pažeidimas.
Remdamasis tyrimo metu surinkta medžiaga bei gautais Tikėjimo Mokymo Kongregacijos nurodymais ir vadovaudamasis Bažnytinės Teisės Kodekso nuostatomis, kurios įpareigoja ginti ir saugoti bendrąjį gėrį, priėmiau sprendimą, kuriuo kun. Juozapui Antanavičiui yra apribojami vieši kunigiški pastoraciniai veiksmai ir rekomenduojamas atgailos gyvenimas.
Išreikšdamas apgailestavimą dėl šio įvykio ir atsiprašydamas Aukščiausiojo ir žmonių už visus atvejus, kai dvasininkų nuodėmės įskaudino ir papiktino, raginu mūsų vyskupijos kunigus, pašvęstojo gyvenimo asmenis ir tikinčiuosius, įžengiant į Didžiąją savaitę, ypač melstis, atgailauti, pasninkauti, skaityti Šventąjį Raštą, švęsti Susitaikinimo sakramentą, kad Dievo malonė išgydytų padarytas žaizdas, o apsivalę ir sustiprėję, kartu įžengtume į Velykų Įvykiu perkeistą ir atnaujintą gyvenimą.
Panevėžio vyskupas Jonas Kauneckas
KOMENTARAI
Komentarai surikiuoti nuo naujausio iki seniausio (rodyti atvirkščiai)
Dievo bausmė? Dievo užmirštas žmogus? Dievas neužmiršo nė akimirkai netgi to, kuris nė dienos netarnavo nei Dievui, nei Bažnyčiai, nei savo artimui.
Koks iškreiptas Jūsų Dievo įvaizdis...
Tiek metų atitarnauti BAŽNYČIAI ir tapti Dievo užmirštu žmogumi...Už ką tokia žiauri DIEVO bausmė?
"Tyrimo visuma aiškiai rodo, kad šis atvejis negali būti laikomas pedofilija, tačiau yra akivaizdus moralinės tvarkos pažeidimas". Apsvaigint 17metį kažkokiais vaistais ir paskui jį padulkint - moralinės tvarkos pažeidimas? Katalikų bažnyčia tuom tikrai unikali pasauly..
Panašu, kad tas monsinjorijus išdulkino tą vaikį analiniu būdu (linkęs tikėti motinos pasakojimu lryte - jokia motina taip nešmeiž savo sūnaus, o juo labiau joks vyrukas melagingai neapsiskelbs prieš visą lietuvą buvęs padarytas kažkokio senio prieš 20m). O davatkos čia loja kažką ne į temą.
Skundai "dėl netinkamo elgesio" dar nereiškia, kad elgesys buvo netinkamas. Skundai kartais būna laužti iš piršto. O kartais būna blogas elgesys - ir jokių skundų.
Šeštas Dievo įsakymas (pagal Kat.Bažnyčią): nepaleistuvauk.
Aš irgi skaityti moku, bet nesu tokia įsitikinusi, kad teisingai suprantu. Kodėl situaciją, o ne veiksmus? Dar galiu pridėti: melskimės ir atgailaukime už šitą kunigą, nes jam dabar sunkiausias gyvenimo momentas, taip pat melskimės už visus kunigus ir atgailaukime už savo ir kitų nuodėmes. Visiems linkiu šventos Didžiosios savaitės.
Ingrida < 'Gal ir neteisingai supratau posakį "moralinės tvarkos pažeidimas". O kas tiksliai žino, ką tai reiškia? Iš kur ištraukėt, kad paleistuvystė?'
‚Reaguodamas į gautus skundus dėl netinkamo mūsų vyskupijos kunigo Juozapo Antanavičiaus moralinio elgesio, PAŽEIDŽIANČIO ŠEŠTĄJĮ Dievo įsakymą... ėmiausi įvertinti dvasininko situaciją...‘
Gal ir neteisingai supratau posakį "moralinės tvarkos pažeidimas". O kas tiksliai žino, ką tai reiškia? Iš kur ištraukėt, kad paleistuvystė? To nesakoma. Sakoma, kad skundas buvo dėl paleistuvystės, o tyrimo visuma parodė "moralinės tvarkos pažeidimą". Gal paaiškėjo koks kitas nusižengimas. Pavyzdžiui, gal kaltas tuo, kad nesumokėjo už sūrį. :) Kiekvienas gali interpretuoti savaip ir spėlioti kaip jam patinka. Kažkuo buvo nusidėta, bet kuo - nežinia. Visas likęs tekstas irgi greičiau miglotas negu aiškus. Senais gerais laikais vyskupai nesiteisindavo spaudoje dėl savo poelgių, ir gerai darė. Nes jeigu negali atvirai ir paprastai pasakyti visos tiesos, geriau visai patylėti. Kam pinti tokius voratinklius? "Tebūnie jūsų taip, jei taip, ir ne, jei ne, o kas viršaus, tai nuo Piktojo".
drager'iui
Drageri, už paleistuvystę civiliniai teismai teisia? Nieko civiliškai baudžiamo pagal pateikiamus duomenis tame nėra. Pasidomėkit koks buvo besikreipusio amžius, prieš kiek laiko anot jo tai vyko (prieš 20 metų) ir ką tai reiškia civilinės teisės kalba. Ir turėsit atsakymą.
Ingridai - Supratai neteisingai - vien už orientaciją žmogus nebaudžiamas. Baudžiamas už veiksmus. Tai kas anot bažnytinio teismo yra įrodyta - tai nusikaltimas prieš 6 Dievo įsakymą, o ne internete bandoma pripaišyti pedofilija. Jis skamba kaip "nepaleistuvauk". Civilinė teisė už paleistuvystę (apibendrintai, jei tai nėra pvz. išprievartavimas ar pedofilija) nebaudžia. O bažnytinė va pritaikė nuobaudą (ne už pedofiliją)...
To orbit 2 - iš kur ištraukei, kad neveikė, kas tu manai iki Vatikano viską nunešė ir vykdė tyrimą? Gi vyskupas net keitė generalvikarą, kai tas kitokias išvadas nei dabar pateikė.
Ir nesipainiokit - bažnytinės teisės sritis - moraliniai nusikaltimai, nuodėmės. Kai kurie jie sutampa su civiline teise (tarkim nužudymas), bet kai kurie su baudžamumu pagal civiinės teisės principus neturi nieko bendro (t.y. ėjimas į kairę, sekmadienio nešventimas ir t.t. pagal civilinius įstatymus niekaip nebaudžiami). Nepainiokit civilinės ir bažnytinės teisės, jos veikia atskirai. Jei žmogus mano, kad yra nusikaltimas, baudžiamas pagal civilinę teisę, turi kreiptis į teismą. Bet kiek supratau to nėra padaryta, o ką tai reiškia teisiškai kai praėję daug metų...ne maži vaikai, patys suprantat






















Broliai kapucinai





















>Ar DIEVAS iš anksto numatęs vienus išganyti, kitus pasmerkti?