Belgijos parlamento žemieji rūmai pritarė draudimui viešumoje dėvėti islamiškus šydus
Žemieji Belgijos parlamento rūmai pritarė įstatymui, draudžiančiam viešose vietose dėvėti visą veidą dengiančius islamiškus šydus, praneša BBC. 134 Žemesniųjų rūmų nariai pritarė (dar du susilaikė) įstatyme numatytai nuostatai, kad bet kokia apranga, maskuojanti žmogaus tapatybę, viešose vietose turi būti draudžiama saugumo sumetimais.
Tam, kad šis įstatymas galutinai įsigaliotų, jam dar turi pritarti šalies Senatas. Jei ir ten tokiam įstatymui būtų pritarta, jis įsigaliotų nuo šių metų birželio ar liepos mėnesio ir tai būtų pirmas tokio pobūdžio draudimas Europoje.
Teigiama, kad įstatymo įtvirtinimo Senate procesas gali užsitęsti dėl šalies vyriausybę ištikusios krizės, mat praėjusią savaitę atsistatydino Belgijos vyriausybė. Tačiau beveik neabejojama, kad Senatas tokiam draudimui pritars.
Žmogaus teisių gynimo organizacijos ir musulmonų bendruomenės Belgijoje atstovai ne kartą kritikavo tokį įstatymo projektą sakydami, kad jis pažeidžia žmogaus laisves, o norinčias tokį religiškai ir kultūriškai motyvuotą rūbą dėvėti moteris atskiria nuo visuomenės
Belgijoje visą veidą dengiančius islamiškus šydus dėvėti norą išreiškė maždaug 30 moterų, tuo tarpu kai musulmonų gyventojų šalyje yra maždaug pusė milijono.
Už įstatymo pažeidimą numatyta bauda nuo 15 iki 25 eurų arba septynių parų areštas.
KOMENTARAI
Komentarai surikiuoti nuo naujausio iki seniausio (rodyti atvirkščiai)
kiekvienam sava patirtis. Tavo raginimo forma isreikstas spaudimas kazka "patirti" akivaizdziai liudija priestaravimus tarp tavo deklaraciju ir tavo tikruju ketinimu. Esi slykstus veidmainis - nieko bendro su tuo fasadu, uz kurio megini sleptis, neturintis.
apgailetina.. suprantu, kad nebeturint ka pasakyti, bet vis dar norint priestarauti (instinktyviai, kaip sarginis suo paloti), kazka reikia parasyti..HRW issigando ir pakritikavo ... Aha... O gal HRW dar kazko issigando ir nepagristai pakritikavo Lietuva uz viena ar kita istatyma? tai visa ta issigandusi HRW kritika - vienas didelis meslas? ajajai, kaip cia dabar gaunasi.. O kaipgi su paciais argumentais? ar kritika tai tik bukas neargumentuotas nesutikimas su kieno nors nuomone? na, kai kam gali buti ir taip, kaip matome...
"violation of the rights of those women who wish to wear it". A jė. 1) išsiaiškink kokiu tikslu burkos buvo sugalvotos mulų 2) kiek musulmonių 'nori' jas nešioti 3) iš diedų ar iš bobų yra didžiausias pasipriešinimas draudimui. HRW užsiima kur kas brudnesnių dalykų monitorinimu nei burkos, veikia ir Islamo šalyse, todėl nenori veltis į tokį tradicinį dalyką (kovot su tradicine priespauda reikia labai didelių kiaušų/resursų). Bet elementarus teisingumas to reikalauja. Vis dar siūlau du bandymus. Išbandyk, tada padiskutuosim, kitaip - tai tik blablabla be jokio tolko.
is Human Rights Watch tinklapio - Women's oppression is universal. Those who want to help address this sorry state of affairs should start not by telling Muslim women how to dress, but by tackling the root causes of this oppression both at home and abroad: discrimination, lack of access to services, and unequal economic opportunities.
A legal ban in Europe on the wearing of the burqa in public life would be just as much a violation of the rights of those women who wish to wear it as is the forcing of the veil on those women who do not wish to wear it in, for example, Iran or Saudi Arabia. Muslim women should have the right to move around dressed as they choose, to make decisions about their lives and religion, whether we understand or support those choices or not. http://www.hrw.org/en/news/2009/07/02/beyond-burqa
Human Rights Watch s’oppose à l’interdiction générale du voile intégral
BRUXELLES - L’organisation de défense des droits de l’homme Human Rights Watch (HRW) s’est dite opposée mercredi à l’interdiction du port du voile intégral, alors que la Belgique s’apprête à voter une loi en ce sens jeudi et que la France prévoit de faire de même d’ici peu.
Gali viešai prisipažinti esantis kūdikių lytinių organų išniekinimo (mutilation) šalininku? Nieko sau pas jus chebrytė, esi įdomios tikinčiųjų šeimos narys:) Slepia bobas po kombinezonais, apipjaustinėja vaikams pimpalus, nes dievuliui tai itin svarbu. Vaikų lytinių organų išniekinimas nėra juokinga, tai kur kas rimčiau nei burkos. Bet tu turbūt nesupranti, kaip ir burkų atveju, kokiu tikslu jis buvo sugalvotas, ir kiek žmonių dėl to kenčia pasaulyje. Ir burka musulmonei yra toks pat 'pasirinkimas', kaip ir biblinei žydei užmėtymas akmenimis, žydų ožkai barbecue, ar Abraomo Izaokui 'einam biškį parodysiu aukurą'. Švieskis, durnas esi.
cha cha :)) man patinka tavo atsakymas, keksiuk. Pyksti - vadinasi jautiesi neteisus ;)) is susinervinimo nebematai, kad uzmetymas akmenimis - tai veiksmas i kita asmeni, kai burka - asmeninis pasirinkimas vien sau (isskyrus netoleruotinus prievartos atvejus - bet tai taikytina ne vien burkai, o viskam). Ir tai labai didelis skirtumas, keksiuk, labai didelis. Stai apyvarpes apsipjaustymas arba ramuneliu arbatos gerimas neturetu buti draudziami, kad ir kiek tu siulytum.
jj, išgerk arbatos, ramunėlių yra tokia nebloga. Ir kodėl nenori pasinaudot mano eksperimentiniu pasiūlymu? Jei prieštarauji, kad net su davimu sprandan tai vistiek nebus autentiška patirtis (nes nuo mažens esi pratinamas ne prie senovės arabų, o prie senovės žydų istorijų), siūlau kitą išeitį - nusirėžk apyvarpę jei tu vyras (kaip nors mediciniškai, tik nenukraujuok!), ir pakurk kokią ožką papjovęs - juk to tiesiogiai reikalauja tavo dievas (tėvuks) Senąjame Testamente, tai jam matyt svarbu. Paprotys toks pat senas ir toks pat svarbus, kaip ir burkos. Būsi kur kas laisvesnis, papasakosi įspūdžius. Ai, ir vos nepamiršau - eidamas su apipjaustytu galu dar stoties darbuotoją kokią akmenim užmėtyk (biblija sako- ne sužeisk, o būtinai užmėtyk mirtinai), kaip reikalavo tavo dievas. Nuo to iki burkų nelabai toli, sąlygos analogijai pakankamos.
Na, tuomet pats esi gentinio mąstymo seksistas. Aš šį epitetą turiu kuo pagrįst, tuo tarpu tamstai man prisiūt veidmainystę manau būtų sunkoka.