Laiškai plaukiantiems prieš srovę (I). Apie tiesos alkį
Brangieji, šiandien nėra įprasta rašyti ilgus laiškus. Ypač viešus. Vis dėlto pasirinkau tokią pokalbio su Jumis formą, nes man ji atrodo mažiausiai formali. Noriu ne apiberti receptais, bet veikiau pasidalyti su Jumis abejonėmis, nerimu ir viltimi. Visa tai jaučiu, keldamas klausimą – ką reiškia būti krikščionimi šiandien? Kaip atpažinti, ko Dievas nori iš kiekvieno iš mūsų?
Viliuosi išvengsiantis moralizavimo, kuris yra didžiulė kiekvieno krikščionio pagunda, ypač bendraujant su jaunesniais žmonėmis. Tikrai nesijaučiu nė kiek pranašesnis nė už vieną iš Jūsų. Drąsos pakviesti Jus pokalbiui suteikė tai, kad pastaraisiais metais esu labai daug mąstęs apie visa tai, ką rašau. Nutariau surizikuoti ir pabandyti ir Jus užkrėsti nuostaba ir tiesos alkiu. Tad ir pagrindinė pirmojo laiško tema – drąsa mąstyti ir plaukti prieš srovę.
Prieš kurį laiką, pasakodamas studentų auditorijai apie Katalikų Bažnyčios socialinį mokymą, buvau apibertas klausimais, privertusiais susimąstyti ir suvokti, jog gyvename įvairiausių gandų apie Dievą apsuptyje. Puikus XX amžiaus prancūzų filosofas Gabrielis Marselis (Gabriel Marcel) su kartėliu rašė, kad atsirado daugybė mokslinių disciplinų, tyrinėjančių žmogų, tačiau tai privedė prie paradokso, jog žmogus sau tapo tik dar didesne mįsle. Panašiai, mano įsitikinimu, galima pasakyti ir apie didelės dalies šių laikų žmonių, laikančių save krikščionimis, santykį su krikščionybe. Viena vertus, krikščioniškosios literatūros tarsi netrūksta, esant norui, galima ieškoti atsakymų į bet kurį iškilusį klausimą. Šventasis Raštas yra išverstas beveik į kiekvienos tautos kalbą, tačiau tik stiprėja įspūdis, kad Dievas tampa vis sunkiau suprantamas.
Krikščionių mąstytojas Piteris Kriftas (Peter Kreeft) yra pasakęs: „Didžiausia problema ne tai, kad žmonės netiki, jog Rojus yra, o tai, kad jis jiems atrodo neįdomus.“ Galiu tik pridurti – problema tikrai ne ta, kad šių laikų žmonės tapo tokie protingi, jog Dievas jau nereikalingas. Problema ta, kad žmonės vis rečiau naudojasi jiems Dievo padovanotu protu ir paprasčiausiai plaukia pagal jiems primestų įvaizdžių srovę. Ne kartą teko girdėti sakant: na taip, veikiausiai Dievas yra, tačiau tai, ko Jis iš manęs tikisi, mane nelabai domina, aš gyvenu sau, o Jis – sau.
Vienas iš šiuolaikinio pasaulio paradoksų – vyraujantis įsitikinimas, kad, norėdami būti krikščionys, mes turime išsižadėti abejonių, paaukoti racionalų mąstymą. Esą krikščionybė apriboja ieškojimų laisvę, vaizduotės polėkį. Tačiau tai visiška netiesa. Priešingai, krikščionybė tikrai nesiūlo išsižadėti gyvenimo, nestingdo mąstymo, bet ragina atsakingai priimti kiekvieną mums dovanojamą akimirką šioje žemėje, nešvaistyti gyvenimo tuščiai, nenusipiginti. Būtent Bažnyčia šiandien nuosekliai ragina kiekvieną iš mūsų klausti – kas aš esu, kur keliauju, ko galiu tikėtis?
Deja, pamatiniams klausimams dažnai neturime laiko. Plaukiame pasroviui, retai susimąstydami, kur ta srovė mus neša ir ar tikrai norime ten patekti. Mes turime kur kas daugiau informacijos apie įvairiausius dalykus nei mūsų protėviai ar net tėvai. Tačiau, vydamiesi naujienų srautą, dažnai neberandame laiko ieškoti atsakymų į svarbiausius klausimus. Mūsų žinios apie pasaulį primena kisieliaus plėvelę – ploną ir slidžią. Kasdien sužinome daugybę iš esmės beprasmės informacijos apie keisčiausius dalykus. Pavyzdžiui, kas vyksta kurios nors garsenybės (t.y. žmogaus, kuris dažnai rodomas per televizorių) buduare. Labai dažnai tai, kas iš tiesų svarbu, kas susiję su savęs, kitų žmonių ir apskritai pasaulio supratimu, lieka nepastebėta informacijos jūroje.
Šiandienos pasaulyje labai nedaug kur tebėra senųjų formų cenzūra, kai valdžia stengiasi riboti informacijos srautą, „nukenksminti“ jai neįtinkančią informaciją. Šiandienos cenzūra visai kitokia – pasiklystame paskalų apie pasaulį labirinte, klaidžiojame jame, kol prarandame viltį atrasti išlaisvinančią tiesą, net pradedame kartoti ironišką Poncijaus Piloto klausimą Jėzui: „O kas yra tiesa?“
Ironiškas požiūris į tiesos paieškas pavojingesnis šių laikų virusas nei bet koks paukščių, kiaulių ar dar koks nors gripas. Jis pavojingas ir tuo, kad atrodo patogus ir žada nerūpestingo, linksmo gyvenimo iliuziją. Tačiau iš tiesų jis labai nupigina mūsų gyvenimus – tenkiname savo įgeidžius, bandome prisitaikyti prie trumpalaikių madų. Taip galima gyventi metus, kitus, tačiau neišvengiamai susidursime su tuštumos ir beprasmybės pojūčiu ir klausimu – argi gyvenimas tėra tik tai? Vietoj žadėto nerūpestingumo ir linksmybių į gyvenimą įsiveržia nerimas ir depresija. Dar niekada žmonijos istorijoje tiek žmonių nebandė pabėgti nuo tikrovės vartodami įvairius kvaišalus, dar niekada nebuvo tiek rūšių antidepresantų ir tiek viskuo nusivylusių, nelaimingų žmonių.
Ar yra tam alternatyva? Aš tvirtai įsitikinęs, kad yra. Tvirtai tikiu, jog krikščionybė nėra vien iš praeities paveldėtas antikvarinis dalykas, bet veikiau kitokio gyvenimo alternatyva. Sutinku, kad ši alternatyva baugina, nes kviečia plaukti prieš srovę, kviečia permąstyti gyvenimo orientyrus, sėkmės sampratą, nes Dievas jos mums neprimeta, o nori, kad mes patys laisva valia ją atrastume ir pasirinktume.
Ką reiškia šiandien plaukti prieš srovę? Pirmiausia – tai turėti drąsos mąstyti ir drąsos prisiimti atsakomybę už savo sprendimus. Popiežius Jonas Paulius II rašė, kad tikėjimas ir protas yra du sparnai, kurie būtini, norint pakilti į pasaulio ir savęs pažinimo skrydį. Protas netrukdo tikėjimui, o tikėjimas nevaržo proto. Tai svarbu, nes labai dažnai tikintieji bijo abejonių ir klausimų, o abejojantieji bijo tikėjimo. Pernelyg dažnai žmonės, vadinantys save krikščionimis, nebando gilintis į krikščionybę, suprasti tikėjimo tiesų, o tenkinasi keistais įvaizdžiais, perimtais iš kitų.
Žinau, kad daugybė žmonių paprasčiausiai iš tėvų perima tam tikras religingumo formas ir neturi laiko gilintis į savo tikėjimą. O kaip Jūs? Ar Jums pakanka to, ką žinote apie Jėzų Kristų? Juk tikras tikėjimas yra tarsi įsimylėjimas to, kuo tiki. Kiekvienas įsimylėjėlis siekia kuo geriau pažinti tą, kurį myli, taip pat ir kiekvienas tikintysis turėtų siekti kuo geriau pažinti Dievą.
Ne kartą teko girdėti jaunus žmones sakant – man būtų priimtina krikščionybė, jei ne... Toliau vardijami įvairūs dalykai. Tokiais atvejais pirmiausia klausiu – o iš kur tu apskritai žinai, koks yra Dievas, kokia yra krikščionybė? Ar stengeisi tai išsiaiškinti? Kodėl turėtų keistis Bažnyčios požiūris į vieną ar kitą dalyką – ar tik dėl to, kad tau šią akimirką norisi turėti (ar patogiau turėti) kitokį požiūrį? Ar tau svarbu suvokti, kas tiesa, o kas – ne, ar manai, kad tiesa ir pasaulis turi prisitaikyti prie tavo įgeidžių?
Ar ne keista, jog pripratome ne tiek bandyti suprasti tai, koks yra pasaulis, kas jame vyksta, kiek pateikti savo vertinimą – net tam, ko nesuprantame, net nepabandėme suprasti. Sakome – man tai patinka, priimtina, o tai – nepatinka, nepriimtina, ir skubame pridurti, jog tai tėra subjektyvi mano nuomonė, mano skonio dalykas, o dėl skonio esą nesiginčijama.
Galiu nesiginčyti dėl skonio, tačiau tiesa yra pernelyg svarbi, jog dėl jos nesiginčyčiau, kad jos nesiekčiau. Todėl ir raginu bent trumpam stabtelėti ir leisti savyje skleistis tiesos alkiui. Jis būdingas kiekvienam žmogui, tik dažnai jo bijome, todėl bėgame nuo klausimų, bandome nuo jų pasislėpti banaliausiose pramogose.
Aš visai nenoriu Jums primesti tiesų, kuriomis tikiu, bet noriu, kad leistumėtės į sąžiningo pažinimo kelionę, paklaustumėte savęs – ko aš iš tiesų siekiu gyvenime? Kodėl Jėzaus Kristaus žinia vadinama Gerąja Naujiena? Ką Jis skelbia gero būtent man? Kaip Jo žinia paliečia mano gyvenimą?
Nebijokite klausimų, pripažinkite abejones, ginčykitės su Dievu – ir svarbiausia – ieškokite tiesos, o ne slėpkitės po žodžiais „man tai priimtina, man tai nepriimtina“. Esu tvirtai įsitikinęs, kad būti krikščionimi – tai būti sąžiningam sau ir kitiems. Tikrai nėra svarbiausia prisiklijuoti krikščioniškumo etiketę ir jaustis, jog priklausai Dievo partijai. Nuoširdžios abejonės visada geriau nei apsimestinis lojalumas. Kita vertus, pirmiausia pabandykite įsiklausyti, suprasti, o tik paskui vertinkite ir nepamirškite, kad ne žmogus sukūrė Dievą, bet Dievas žmogų, todėl ne tiek Dievui svarbu sužinoti Jūsų nuomonę, kiek Jums svarbu sužinoti, ko iš Jūsų nori Dievas.
Bičiuliškai,
Andrius Navickas
"Ateitis", 2010 Nr. 3
KOMENTARAI
Komentarai surikiuoti nuo naujausio iki seniausio (rodyti atvirkščiai)
Sakai, Sekse: "Pažiūrėk į žmones, patyrusius galvos traumą. Kažką nerišliai veblena". Nereikia net galvos traumos, užtenka Alzhaimerio ir panašių ligų, užtenka net gilesnės senatvės, kai tarsi sielos žmoguje nelieka, tik judantis kūnas... Ir visgi nepaisant traumų, alzaimerių, senatvinės silpnaprotystės - visgi siela išlieka tokia pati. Tokia pat gyvybinga. Aš tą ŽINAU. Traumos ir ligos tėra kaip kančios sielai, aptemdimai, įkalinimai, kančios už kažką, kaip laikinas kalėjimas... O Ten sugrįžusi siela yra gyvybinga, mąstantis ir neveblenanti. Ir ten, sielų koridoriuje, kur kas akimirka prisijungia nauja siela, nėra net rasių, tautų... sielos šiuo požiūriu vienodos. Tikėsi ar netikėsi, vis tiek ten atsidursi... Ir reikia bijoti ne pragaro ar galvoti apie rojų. Daugelio laukia tarpinės būsenos, gana prieštaringos ir gana kankinančios, kaip vienas Ten patekęs pasakė: "Jūs, žmonės, net įsivaizduoti negalite, kur aš patekau". Taip, Didžiojo pasaulio nuostabumas ir nesuvokiamumas priblokš. Ir čia, žemėje, neapsivalius, ten ilgai ir slegiančiai reikės apsivalinėti.
"Kokią nuostabą sukėlė suvokimas, kad žemė apvali! Dar didesnę nuostabą sukeltų suvokimas, kokiame iš tiesų Dideliame ir Slėpiningame pasaulyje mes gyvename". Nu, tai dėk įrodymus ant stalo, laukiam :) Ar čia susapnavai? Kur ten tie sielų koridoriai? Prieš visatos begalybę ir grožį, žvaigždžių gimimą, kvazarus, didįjį sprogimą ir t.t., tavo tie 'sielų koridoriai' atrodo kaip trimečio vaiko purptelėjimas į kelnes. Logika maždaug - aš žinau, kad tai yra, bet tas kas yra yra nematoma, o iš kur apie tai žinau, jei tai nematoma - iš tamsių bronzos amžiaus senovės žydų pisūlkų rinkinio. Nežinai kas atsitinka, kai miršti? Pažiūrėk į žmones, patyrusius galvos traumą. Kažką nerišliai veblena, asmenybė ir 'dvasingumai' visi dingę, žmogus tampa neatpažįstamas, nesugeba mąstyti, neadekvačiai elgiasi, nereaguoja į aplinką. Ar tu manai, kad smegenims išvis išnykus, asmenybė išliks, jei ji neišlieka net smegenis tik čiut sužeidus?:)
Problema yra ne ta, kad žmonėms Rojus neįdomus (tik mažytei daliai jis pasiekiamas), problema - kad žmonėms neįdomi Didžiojo pasaulio, į kurį įeina mums matomas mažasis, sąranga. Todėl jie nesuvokia, kad šiame pasaulyje žmonių lemtingus veiksmus visiškai valdo Didžiojo pasaulio tvarka. Ir tas pasaulis yra ne Kitas, ne kažkoks Svetimas, o Mūsų pasaulis, kurio galių nulemimu kažkurią dieną gimstame ir nustatytą dieną mirštame. Dabartinio žmogaus situaciją galima palyginti su laiku, kai žmonės tikėjo, kad žemė yra plokščia. Kokią nuostabą sukėlė suvokimas, kad žemė apvali! Dar didesnę nuostabą sukeltų suvokimas, kokiame iš tiesų Dideliame ir Slėpiningame pasaulyje mes gyvename. Kad tai vyktų turėtų būti daugiau liudijimų - apie pačią mirtį (kas vyksta), apie sielos atsidūrimą plaukiančių sielų koridoriuje, apie stebuklingas patirtis mūsų kasdienybėje, - ir turėtų visa tai labiau plisti. Juk Apaštalai ir jų pasekėjai mokėjo pranašauti, gydyti - tai yra konkrečiais veiksmais jie rodė Didžiojo pasaulio galią, slėpiningus ryšius, neigdami vien plokščiajį matomą pasaulį. Ir dabar yra kunigų, kurie taip gali, kurie gali nemažai ką ištarti, bet kas apie juos žino? Todėl žmonės nejaučia nė trupučio pagarbios baimės Didžiajam pasauliui, kuriam priklauso net ir netikėdami, ir nejaučia nė menkiausios nuostabos prieš tą Kūrinijos Galią.
buna ir taip: tuos, kas masto ir plaukia pries srove Vatikano politbiuras ismeta is baznycios, pvz., kuniga, kovojanti pries dvasininkus pedofilus, zr. filma: Deliverusfromevilthemovie.com
Gyventi tiesoje, turėti sąžinę, kuri būtų jautri tikrąjai tiesai - šiuolaikiniame pasaulyje labai nepatogu. Daug patogiau turėti "savo nuomonę", "savo skonį", "savo supratimą". Ir ką tu man tada - tai mano tiesa, ji svarbiausia, jos laikausi. Ir darosi visai nebeįdomu, ko nori iš manęs Dievas... Juk būtų labai nepatogu tai žinoti. O jeigu Jo nuomonė nesutampa su manąja ?
>Sakyčiau, grubi moterų suvedžiojimo "technika". Iš tikrųjų lova gali tapti ir meilės altoriumi, ir jos mirties patalu.:)
"Kaip"seksai" JUMS su meile seksui?" Tai vienas iš dalykų dėl ko verta gyventi, o ką?:) Gali vadinti tai ir meile, jei biologai myli varles, tai aš myliu seksą. Naudojuosi milijonų metų evoliucijos tobulintu malonumu, kuris yra visos gyvybės išlikimo garantas (tikrai). O tokius svarbius dalykus juk reikia gerbti, ne?:) Jei visi būtų sutanoti davatkos, išnyktume labai greit. Iš kitos pusės, jei visi dulkintumės taip, kaip nori Ratzingeris, t.y. be prezervatyvų, užstatydami žmonoms 'kiek dievas duos' vaikų, tai greit pradėtų trūkti maisto, ir ligos labai paplistų (ir plinta Afrikoj) :( Tai mano sekso politika yra - duok moterims tai, ko jos nori, mėgaukis tuo pats, ir nėštumo planavimą turėk savo, o ne senovės žydų dievų ir jų pasekėjų rankose (kiek įmanoma). >anpa - atsilieki šiek tiek psichologijoje, pavartyk ir biškį naujesnių knygučių :)
> ,,Jei kas nors man ateina ir sako, kad žino dievo planą - aš tik užjaučiančiai palinksiu galva, ir stengiuosi į tokias diskusijas nesivelti "
Gerbiamasis, šiuo sakiniu jūs tik patvirtinate, kad savo elgesiu pats sau prieštaraujate, kadangi veliatės visur ir beveik visada būtent į šio lygmens diskusijas.
,,Jei turi kažkokių neatskleistų problemų su seksu (tiek tiesiogine, tiek kalbos prasme), tai yra tavo, o ne mano problema."
Čia dar vienas sakinys, vertas peradresuoti jo autoriui : tik vietoj debiliško (diskusijų prasme) ,,nick'o" įrašykite žodį ,,religija".
,,Žmogus su neigiama nuostata kitame pastebi ir išryškina būtent tai, kas giliai tūno jo pasąmonėje su priešingu ženklu. Kad sulauktų iš išorės patvirtinimo, jog jis yra neteisus" - Čia gebiamo Froido sentencija......






















Broliai kapucinai





















Iš kur žinai?