Gintaras Aleknonis. Pilietybė tarsi dviguba meilė ir ištikimybė
Įstatymus galima skirstyti į dvi rūšis – vieni sprendžia visuomenėje kylančias problemas, kiti kuria įtampą ir stumia nežinion. Apie pirmuosius kalbame retai – jais paprasčiausiai naudojamės. Antros rūšies įstatymai kelia audras ir sumaištį.
Atrodo, kad Seime brandinamas problemas kelsiantis įstatymas, kuriuo užsimota įteisinti dvigubą pilietybę. Retas įstatymas sulaukia tokios gausybės pataisų ir pataisėlių. Paskutinę akimirką prieš balsavimą siūlomų pataisų dažniausiai nesuspėjama nuosekliai įvertinti: tai kelias, kuriuo dažniausiai į įstatymus patenka įtarimą keliančios ir kažkokius siaurus interesus atspindinčios nuostatos.
Tačiau blogiausia, kad dvigubos pilietybės įteisinimą norima grįsti išimtimis. Išimtys NATO, Europos Sąjungos šalių piliečiams. Išimtys kaimynams.
Dviguba pilietybė pirmiausia yra moralinis klausimas, kažkuo panašus į daugpatystę. Prisiekti galima ir du kartus, tačiau iš karto kelių priesaikų laikytis neįmanoma. Kas nusprendžia, kam iš tikrųjų ištikimas dvigubas pilietis – Lietuvai, Amerikai ar Rusijai? Jeigu dvigubos pilietybės siekiantys nesupranta, kur jie eina, kodėl juos stumiame į moralinį akligatvį?
Ir tarp sąjungininkų kyla konfliktų, tikėkimės, kad karo nebus ir dvigubą pilietybę turintiems nereikės rinktis, kurioje pusėje kovoti. Bet galimybė balsuoti rinkimuose ar referendume gali būti pavojingesnė už atvirą kovą.
Nepamirškime, kad per dvidešimt nepriklausomybės metų Lietuvos geopolitinė padėtis iš esmės nepasikeitė. Ar esame pasirengę turėti šimtą tūkstančių „dvigubų“ Lietuvos ir Rusijos piliečių? Pakanka prisiminti Gruzijos karo pamokas ir Maskvos užsienio politiką – ginti rusakalbius artimajame užsienyje.
Niekaip negalime atsikratyti sovietmečio laikų legendos, kad išvažiavusiam svetur kažkas per jėgą atima pilietybę. Turėdamas Lietuvos pilietybę gali ramiai gyventi ir dirbti ne tik Europos sąjungoje. Kai kas nusprendžia, kad patogiau būti tos šalies piliečiu, kur gyveni. Nereiktų tokių nei smerkti, nei apipilti lengvatomis – apdovanoti Lietuvos pilietybe.
Raudama, esą Airijoje gimstantys lietuvių vaikai automatiškai paverčiami Airijos piliečiais. Bet žinau ir atvejį, kai Lietuvoje mišrioje šeimoje gimę vaikai negavo Lietuvos pilietybės. Tokios situacijos – ne įstatymų, bet Lietuvos biurokratinės mašinos nusikalstami darbo trūkumai.
Daugelio Lietuvoje priimamų įstatymų problema – niekas neskaičiuoja, kiek kainuos įstatymo įgyvendinimas. Galbūt sužinoję tikrąją kainą apsigalvotume? Kol betvarkė su sveikatos draudimu, neišspręsti socialinio draudimo klausimai, apskaičiuoti dvigubos pilietybės kainą beveik neįmanoma. Tik aišku, kad našta galėtų būti nepakeliamai sunki.
Kai kurios partijos tikisi plėsdamos piliečių užsienyje ratą rinkimuose gauti daugiau balsų. Ar tai ne iliuzija? Išvykimas iš tėvynės dažnai yra ir protesto ženklas. Bandyti žvejoti užsienyje protesto balsus rizikinga ir vargu ar politiškai atsakinga. O kodėl svetur gyvenantys turi spręsti, kaip reikia tvarkytis Lietuvoje, kaip naudoti čia į bendrą iždą suneštus mokesčių mokėtojų pinigus?
Turėtume suprasti, kad tautybė ir pilietybė – artimi, tačiau skirtingi dalykai. Lietuvis gali mylėti tėvynę ir nebūdamas piliečiu. Pilietybė – pirmiausia pareiga ir atsakomybė, o tik paskui teisės ir privilegijos.
Lietuvos konstitucijos kūrėjai sąmoningai sudėjo saugiklius, kurie apsaugo nuo jungimosi į posovietinę erdvę ir riboja dvigubą pilietybę. Tai išmintinga pozicija, numačiusi tokias grėsmes, su kuriomis neseniai susidūrė Gruzija.
Kodėl naujuoju pilietybės įstatymu kuriami keliai konstitucijai apeiti ir taip rodomas teisinio nihilizmo pavyzdys? Jeigu manoma, kad esame pribrendę dvigubai pilietybei – kuo labai abejoju – elkimės sąžiningai ir keiskime Konstituciją. Seimas turi rodyti pavyzdį, kaip reikia laikytis įstatymų. Tik tada bus galima to reikalauti ir iš kitų.
Aiškinimai, esą gyventojų apklausos rodo, kad žmonės pritaria dvigubai pilietybei, juokingi. Kam tada bijoti referendumo? Nepamirškime, kad apklausose daug kas priklauso nuo gudriai suformuluotų klausimų. Jeigu teirausimės, ar norime, kad Airijon išvykę vaikai galėtų likti lietuviais, prieštaraujančių nebus. O kaip atsakysite į klausimą, ar sutinkate, kad svetur uždarbiaujantis ir Lietuvai mokesčių nemokantis kaimynas spręstų, kaip dalinti pensijas ir pašalpas?
Paskutiniaisiais sovietinės okupacijos metais lankiausi Romoje, kur iš Kazio Lozoraičio rankų gavau Lietuvos Respublikos piliečio pasą. Šis dokumentas tuomet nesuteikė jokių teisių, tik minimalų pavojų, kertant Sovietų Sąjungos sieną. Tačiau pasas liudijo simbolinį ryšį su nepriklausoma Lietuva. Nežinau, kiek per penkiasdešimt metų tokių pasų išdavė Lietuvos atstovybės Vašingtone, Londone ir Vatikane. Tik aišku, kad tada Lietuvos paso reikėjo ne visiems.
// 
KOMENTARAI
Komentarai surikiuoti nuo seniausio iki naujausio (rodyti atvirkščiai)
Ir dar. Autorius raso:" Prisiekti galima ir du kartus, tačiau iš karto kelių priesaikų laikytis neįmanoma" Nesuprantu apie ka kalbama. Kakokia tai teorija. Jeigu nuvaziuoji i Anglija, tai PRIVALAI laikytis Anglijos istatymu. PRIVALAI vaziuoti kaire kelio puse, nors esi islaikes eismo taisykles Lietuvoje ir esi pasizadejes niekada NEvaziuoti kaire kelio puse. Ir jeigu kas nors atvaziuojancio i Anglija LIetuvos piliecio paklaus:" ar tu vaziuosi pagal Anglijos eismo taisykles, ar zmogelis, budamas istikimas LIetuvos pilietis ir klausantis Lietuvos istatymu, atsisakyti tokiu reikalavimu, ydant netaptu isdaviku. Rasau nesamones. Tai savaime aisku. Jeigu zmogelis atsiranda kazkokioje salyje, jis privalo laikytis tos salies istatymu ir paklusti tos salies policijai....... kitaip jis bus isgrustas is salies (savi pilieciai bus igrudami i kalejima). Tiek apie ta pazadejima, prizadejima, neprizadejima....
I autoriaus klausima: " Kas nusprendžia, kam iš tikrųjų ištikimas dvigubas pilietis – Lietuvai, Amerikai ar Rusijai?" Atsakyciau labai paprastai. Kiekvienu konkreciu atveju, kad zmogaus sazine (NE TURIMAS KAZKOKS TAI POPIERELIS) nuspres kaip jis/ji konkreciu atveju pasielgs. Lygiai kaip pokario metais zmones, budami jau sovietu sajungos pilieciais rikosi: vieni savanoriskai jungesi prie vokieciu ar rusu armiju, kiti buvo per prievarta pagauti ir prijungti prie tu paciu armiju, dar kiti priesinosi okupantams ir zuvo. Dar karta ne popieriukas apsprendzia pasirinkima, bet sirdis ir protas. Ir todel sakyciau yra baisiai kvaila, kazkokiais tai vaikiskais argumentais besiremiant sunaikinti meile Lietuvai zmoniu sirdyse.
Gan keistokas straipsnis?! Kvepiantis KGB naftalinu. Negi autorius galvoja,jog mes nesusigaudisime to straipsnio niekingume. Tamsi LT liaudis nesugebes suprasti sio nieko neverto straipsnio primityviu pavyzdziu. Gal autoriui parekomenduoti pagyventi svetur,bei pasimokyti kitu saliu pilietybiu istatymus ir po to postrigauti. NAFTALINAS atsilike nuo laikmecio tekmes.
Dar vieno supernacionalisto raudos. Daugpatystė, išdavystė... Va jau ėmė ir suvystė... Šalyje badas. Prasiplaukite akis, mielieji ponuliai .
ir isvis, kodel visad yra primetama, kad emigrantai yra kazkokie ziaurus savanaudziai, visur ieskantys tik naudos sau, kazkokiu (pagal jus) lengvatu... gal zmogus apie kitus tikrai sprendzia pagal save... kiek as zinau emigrantu, tai tikrai nuosirdziai jie stengiasi tobuleti ir kazko pasiekti svetur, kad kazka gero galetu duot Lietuvai. na, is tiesu net nelabai isivaizduoju kokiu lengvatu man reiktu Lietuvoj... nebent gal isvengimo pilietybes atgavimo proceso kai grisiu.
??.Kalbame apie meilę Tėvynei,patriotizmą.Gražu ir labai reikalinga.Bet turi būti bent minimaliai protinga.Atsakykite kiekvienas į klausimą-"kam naudinga dviguba pilietybė?".Kaip čia dabar,kad seimūnai nustojo draskyti rozetes bendrabučiuose,vogti pinigus iš bankomatų?Gal jie jau pripažino,kad, už kanceliarinėm išlaidom skirtus pinigus, pirkti asmeniniai automobiliai(kad ir lizingu,bet vistiek asmeniniai) yra pajamos,- ir sumokėjo už tas pajamas mokesčius?Kaip čia gavosi kad didžiausi Lietuvos patriotai yra seimūnai?Jie nebegali dirbti jokių,kad ir pačių svarbiausių darbų,kol nesuteiks dvigubos pilietybės?Kažkur slepiasi dideli pinigai.Kažkas gavęs dvigubą pilietybę atgaus milžiniškus turtus.Gal žydai,kurie emigravo į Izraelį?Gal dar kas nors.Bet tik ne Tėvynės meilė verčia mūsų seimūnus kelti tokį bruzdėjimą dėl dvigubos pilietybės.Ypač šios kadencijos seimūnus.Jeigu jie turėtų nors lašelį sąžinės,tai,su tokiu pasitikėjimu,kokį jie turi dabar, iš viso nespręstų tokių klausimų.Yra konstitucijoj numatyta nuostata,-referendumas.Ir nėra ko čia taip bruzdėti,pūsti į akis miglą.
Paskutinieji du straipsnio sakiniai sustato viską į savo vietas.
Taip pat niekas nenori girdėti, kad niekas iš lietuvio pilietybės nesikėsina atimti, jis pats jos atsisako. Kas jį verčia kitoje šalyje siekti tos šalies pilietybės? Ar ne dėl tos pačios priežasties jis siekia tokiu atveju neprarasti ir Lietuvos pilietybės?
ST. B. ir Neziniukui. Jeigu Lietuvos istatymai siandien NEAPSAUGO Lietuvos mokesciu moketoju (tame tarpe ir Lietuvoje dirbanciu kinieciu, baltarusiu, indu....) sumoketu pinigu i biudzeta nuo Lietuvos pilieciu (tu grynuju, viengubiniu) gyvenanciu ir dirbanciu uzsienyje, tai...yra tragedija. Lietuvos mokesciu moketojai samdo seimo narius, prezidentus uz savo pinigus, kad jie teisingai tuos sudetus pinigus skirstytu ir apsaugotu nuo isvogimo. Jeigu jie to nedaro, tai.... rinkite kitus seimo narius, kurie pazades jusu pinigus saugoti ir pazadus vykdys. Neisivaizduokite, kad tik islipus aerodrome svetimoje salyje, zmogu pasitinka pasenieciai ir pasiulo nauja pilietybe. Taip nera. Kiekviena salis (kaip ir Lietuva) turi daug reikalavimu, kuriuos zmogus turi ispildyti, kad gautu ta pilietybe. Todel dauguma isvaziavusiu is Lietuvos yra VIENGUBINIAI LIetuvos pilieciai. Ir jie tokie pasiliks, nes jus taip norite, ir senatveje sugriz daugelis neuzsidirbe pensijoms, valstybes islaikymui. Ir kai taip ivyks, tada atsiminkit savo komentarus,( rupinotes, kad isvykeliai neimtu gyvenamos vietos pilietybesvel nepriekaistautumete), kai jusu vaikams bus keliami mokesciai eilini karta, kad nebankrutuotu sodra ir kad uztektu pinigu VIENGUBINIU Lietuvos pilieciu islaikymui. Patarle sako: "durniu ir baznycioje musa" Taip ir su lietuviais. Jeigu gudrus butumeme, patartumeme iseiviams " gauk isvaziaves, ka tik gali (pilietybe, patirti, pinigu, issilavinima, isminties....) ir tada sugrizk i gimtine--- parvezk vaikus, kurk versla ir darbo vietas... Bet ne... Liudna.
Dar "neziniukui" sakote:"Taip pat niekas nenori girdėti, kad niekas iš lietuvio pilietybės nesikėsina atimti, jis pats jos atsisako" Tikrai!? Kaip gi jis tas lietuvis atsisako Lietuvos pilietybes? Gal kokiam Lietuvos uzsienio ministrui paraso pareiskima ir nurodo priezastis kodel jis tos pilietybes atsisako. Kazkodel neteko girdeti, kad tokiu daug yra. Kiek as girdejau, kad Lietuva deda pastangas ir leidzia pinigus, ieskodama tu gavusiu nauja pilietybe. Kiek teko girdeti is pazistamu Amerikoje ---- taip zmogelis gaudamas Amerikos pilietybe, pazada laikytis Amerikos istatymu. Bet niekas is zmogelio neatima tureto paso, nereikalauja kazkokiu tai turimos pilietybes oficialaus atsisako. Anaiptol net ragina zmones neprarasti rysiu su savo gimtine. Ir Amerikoje gyvena milijonai ir milijonai zmoniu su dviguba pilietybe. Visi is Rusijos imigrave Rusijos pilieciai, nepraranda Rusijos pilietybes, nes "prisieke" istikimybe JAV. Ir dar neteko girdeti, kad Amerika delto baisiai kentetu ar baigtu isnykti. Tik lietuviai, pries "n" metu zuvave Juodojoje juroje, siandien naikina savuosius. Juk atemus is isvykusio lietuvio Lietuvos pilietybe, jo nebelieka Lietuvai. Taigi, savo rankomis darome viska, kad Lietuva liktu tik geografinis pavadinimas. Lietuvoje tuoj gyvens tik gal rusiskai, gal angliskai tarpusavyje susisnekantys Lietuvos pilieciai.
Klausiate : "Kas jį verčia kitoje šalyje siekti tos šalies pilietybės?" O kas gi jus vercia darbe gauti paaukstiniima; pirkti geresne masina; valgyti sveikesni maista; tureti atostogas....... Juk galima sau ramiai sedeti gatveje su istiesta ranka, sypsotis ir..... laimingai gyventi.
Paskaiciau straipsni ir nezinau ka galvoti. Parasysiu tik kelis klausimus, i kuriuos gali kiekvienas surasti savus atsakymus. Ar yra kokia nors pamatuojama garantija, kad viengubinis Lietuvos pilietis, gyvenantis Rusijoje, Baltarusijoje, Lenkijoje balsuos taip kaip kazkama tai noretusi? Ar yra garantija, kad Lietuvoje, gyvenantis viengubinis Lietuvos pilietis balsuos "teisingai" ir elgsis taip kaip pareigos liepia? Ar teko skaityti viengubiniu Lietuvos pilieciu, komentaruose reiskiama "meile ir pagarba" Lietuvai? Ar ES istatymu virsenybe virs Lietuvos istatymu nera tos jusu vadinamos "dvipatystes" ir dvigubos istikimybes pavyzdys.~~~~~~~~~~~~~~ Apie daugpatyste. Ar zmogus yra pajegus vienodai giliai myleti savo seser/broli, zmona tevus, vaikus, draugus? O gal negali myleti nieko daugiau, nes tik su zmona popieriai jungia? Ar tikrai vedybiniai popieriai 100% garantuoja vienas kitam istikimybe ir meile iki gyvos galvos?~~~~~~~~~~~~ Apie meile. Zinoma, zmogus gali myleti ka tik nori, bet ar meile be atsako ilgai tesiasi ir turi laiminga pabaiga? Ar kinietis, prancuzas, rusas.... negali mylet Lietuvos? Ar Lietuva yra pajegi kaip nors ta meile Lietuvai varzyti?~~~~~~~~~~~~~~~ Niekas nesiulo apieti Konstitucijos. Siulo jos nekeisti pridedant zodziu "ypac retais", "isimtinais" atvejais, vietoj "atskirais atvejais", kuriuos numato, nusako seimas.~~~~~~~~ Apie referenduma ir referendumo klausimu formavima. Kodel lietuviai "nepanoro" laikyti veikiancia Ignalinos elektrine ir naudoti pigesne elektra? Kodel jums patinka, kai dabar svetur gyvenantys ir ten mokescius mokantys viengubiniai Lietuvos pilieciai, renka pasilikusiems Lietuvoje valdzia, kuri ir sprendzia kaip dalinti surinktus mokesciu moketoju pinigus? Ar balsavimo teise sujungus su reikalavimais, kad zmogus pastoviai gyventu Lietuvoje, jeigu nori balsuoti Lietuvos rinkimuose, neissprestu tos problemos, kai svetur gyvenantys "viengubiniai ar "dvigubiniai", (ES gime,- Airijos pilieciams[buvusiems Lietuvos pilieciams] vaikai, neissrestu lengvai sios problemos? Daugelis zmoniu sovietu okupacijos metais galejo tik pasvajoti apie isvaziavima i Roma, todel Lietuvos paso problemos spresti neturejo.