Laurent Touze. Kokia kunigų celibato ateitis?
Tėvas Laurent Touze, prancūzas, Šv. Kryžiaus universiteto dvasinės teologijos docentas (Roma), Kunigų metų proga neseniai išleido knygą, pavadintą „Kunigų celibato ateitis“ ( L'avenir du célibat sacerdotal (Parole et Silence/ Lethielleux)). Skaitytojų dėmesiui – interviu su knygos autoriumi. Pokalbį parengė naujienų agentūros ZENIT bendradarbė Anita S. Bourdin.
Tėve Touze, kodėl knygai parinkote tokį pavadinimą?
Kad suvaidinčiau mažo pranašo vaidmenį! Mažiausiai porą šimtmečių daugybė balsų nuolat skelbia, kad „kitas popiežius“ kunigų celibatą padarys neprivalomą ir kad dabartinis (Jonas XXIII, Paulius VI, Jonas Paulius II, o dabar Benediktas XVI) to nepadaro tik todėl, kad yra pernelyg konservatyvus arba, anot mitologijos, jį perdaug spaudžia Kurija.
Aš manau, kad Bažnyčia palaipsniui vis labiau atranda ryšį, kuris sieja celibatą su kunigo šventimais, ir kad ateitis – tai celibatas, geriau, švenčiau išgyventas.
Kalbate apie „ryšį” tarp celibato ir kunigystės šventimų. Ką turite omenyje?
Turiu galvoje tokius tekstus kaip Pauliaus VI enciklika Sacerdotalis caelibatus arba apaštalinius paraginimus Jono Pauliaus II Pastores dabo vobis ir Benedikto XVI Sacramentum caritatis.
Pirmoji pasauliečių, vyrų ir moterų, misija, yra laikinųjų šio pasaulio struktūrų pašventinimas, o ne dvasininkų keitimas.
Popiežiai pabrėžia ne vien celibato ryšį su kunigo tarnyste, bet ir tiksliau paaiškina jo prigimtį, teigdami esminę bažnytinio celibato motyvaciją: jo vedybinę arba eucharistinę prigimtį, tai yra kunigo būklė atspindi Kristaus atsidavimą Bažnyčiai.
Kristus – jaunikis, miręs ant kryžiaus, savosios santuokos su Bažnyčia altoriaus. Kunigas, specifiniu būdu susitapatindamas su Išganytoju, yra pašauktas atkartoti šią auką taip pat ir celibato gyvenimu.
Sacramentum caritatis eucharistinis kontekstas dar aiškesnis ir jis puikiai atskleidžia kunigystės prigimtį.
Celibato eucharistinė teologija pateikia kunigui pagrindinį jo tarnystės pašaukimą – Mišias. Primena jam, kad eucharistinių atnašų perkeitimo žodžiai privalo formuoti ir savęs išsižadėjimą vardan pasaulio išgelbėjimo.
Bažnyčios tarnas mokosi vidumi ir išoriškai vienytis su Jėzumi Kristumi, kurį padaro realiai esantį, kad taptų ir jis pats viešai kunigas ir auka, o būdamas tarnas, gyventų tuo, ką Benediktas XVI vadina „eucharistine krikščionio egzistencijos logika“.
Vis dėlto Katalikų Bažnyčioje šventimai teikiami ir vedusiems vyrams...
Taip, tiesa, katalikiškose Rytų Bažnyčiose kai kuriais atvejais dalį kunigų sudaro vedę vyrai, lygiai taip pat, kaip ir kitose nuo Romos atsiskyrusiose Rytų Bažnyčiose.
Taip pat ir Lotynų apeigų (Vakarų) Bažnyčioje, kuri vienija daugumą katalikų ir kurioje kunigai laikosi celibato, yra išimčių, pavyzdžiui, kai kurie reformatų kunigai, kurie įsijungia į pilną bendrystę su Bažnyčia, yra vedę.
Bet reikia pabrėžti, kad krikščionių bendruomenėse, kurios yra „Bažnyčios“ siaurąja prasme, tai yra, jos yra pilnai išsaugojusios kunigystę bei eucharistiją, vyskupas, gaunantis šventimų sakramento pilnatvę, renkamas visada iš celibatą pasirinkusių dvasininkų.
Neretai teigiama, kad kunigystės atvėrimas vedusiems vyrams padėtų įveikti pašaukimų krizę.
„Pašaukimų krizė“ nėra visuotinis reiškinys. Ji labiausiai pasireiškia Vakarų šalyse, išgyvenančiose demografinę žiemą, o bendruomenės neretai menkai teišmano apie tai, kas yra kunigo tarnystė ir koks apskritai yra Bažnyčios tikėjimas ir Jėzaus Kristaus šventumas.
Gausesnėse šeimose, kur gyvuoja autentiškas tikėjimas, įvairiais gyvenimo etapais sužydi pašaukimai. Be to, pašaukimų krizė juntama ir protestantiškose Bažnyčiose, nors jų kunigams leidžiama tuoktis.
Ir dar, teikiant šventimus vedusiems vyrams, kiltų grėsmė užmiršti visuotinį pašaukimą į šventumą, kuris yra centrinis Vatikano II susirinkimo mokymas: pirmoji pasauliečių, vyrų ir moterų, misija, tiek vedusių, tiek viengungių, yra laikinųjų šio pasaulio struktūrų pašventinimas, o ne dvasininkų keitimas.
Pastaraisiais mėnesiais neretai buvo kalbama, kad kunigų celibatas yra vienas iš pedofilijos motyvų. Ką manote apie tai?
Kalbant apie jūsų minimus skandalus, pirmoji bažnytinės bendruomenės pareiga yra pagalba aukoms ir prevencija: būtina padaryti viską, kas įmanoma, kad šie atvejai nepasikartotų.
Reikia labai atidžiai atrinkti kandidatus į kunigystę.
Šia prasme reikia labai atidžiai atrinkti kandidatus į kunigystę, išmokant juos nuoširdžiai atsiverti dvasiniam vadovui.
Emocinių problemų turintis jaunuolis gali pasiekti šventumą. Privalo išmokti santūriai gyventi ir galbūt gauti mediko pagalbą. Tačiau jis neturėtų tapti kunigu.
Kunigų celibatas – tęsiu velnio advokato rolę – yra viduramžių išgalvojimas, ir netgi „viduramžiškas“ dalykas...
Tikrai vis kartojama – „viduramžiškas“ dalykas! Pernelyg dažnai žmonės tiesiog nėra susipažinę su naujausiais kunigų celibato istorijos tyrimais. Turiu omenyje, tokius autorius kaip Alfonso Maria Stickler, Christian Cochini ir naujausią, plačiai pristatytą Stefan Heid darbą.
Šie autoriai savo darbuose aiškiai parodo, kad IV amžiuje vyskupai ir kunigai laikėsi celibato arba, jei buvo vedę – susilaikymo iškart po šventimų priėmimo, kitaip sakant, atsisakydavo santuokinio akto.
Mano galva, tai pirmas svarbus faktas, kurį atskleidė kaip tik ši istoriografinė mokykla, kuri be minėtų dalykų, teigia, jog šio papročio buvo laikomasi ir anktesniais amžiais.
IV amžiaus kanonuose tik buvo įrašyta tai, kuo jau buvo gyvenama kaip norma, suteikiant jai įstatymo galią.
Trečiasis šio naujo požiūrio elementas susijęs su tuo, kad tik Rytų susirinkime Trulo mieste 691 metais buvo atsisakyta pirminės tradicijos, suteikiant kunigams, tačiau ne vyskupams, teisę pilnai išgyventi savo santuoką.
Šią Rytuose įvestą naujovę visuotinė Bažnyčia piėmė tik XVI amžiuje, tai yra, nebereikalavo susilaikymo iš vedusių kunigų.
Jūs siūlote į kunigystę pažvelgti „iš viršaus“, pradedant nuo vyskupo tarnystės, kurioje „pilnai išsiskleidžia“ kunigystės malonė. Ar kunigo kunigystei kažko trūksta?
Vienintelis Naujosios Sandoros kunigas yra Jėzus Kristus. Visi tikintieji dalyvauja jo kunigystėje per krikštą. Jie visi turi išmokti būti kunigais savo kasdieniame gyvenime, aukodami savo gyvenimą Dievui kaip kulto auką.
Kunigai ir vyskupai, priimdami šventimus gauna specifinę dovaną, kuri įgalina juos dalinti Kristaus dovanas Bažnyčioje per sakramentus, mokymą ir valdymą.
Vyskupas, kaip patikslino Vatikano II susirinkimas, turi kunigystės šventimų pilnatvę. Egzistuoja sakramentinė skirtis tarp kunigo ir vyskupo, tačiau, kita vertus ir labai stiprus abipusis ryšys.
Šventimų pilnatvę atitinka maksimaliai regimas euchristinis savęs atsisakymas, pasireiškiantis celibatu.
Susirinkimas kunigystės teologiją pagrindinė, pradėdamas nuo vyskupystės, ir šiandien kunigas vis geriau suprantamas vyskupo tarnystės šviesoje.
Šia prasme egzistuoja reikšmių paralelės tarp šventimų laipsnių (vyskupas, kunigas – šiame kontekste neminėsime diakonų) bei susilaikymo/celibato laipsnio, kurio reikalaujama iš tarnybą einančio asmens: vyskupui netaikoma jokia išimtis; kai kurios išimtys – kunigui.
Šventimų pilnatvę atitinka maksimaliai regimas euchristinis savęs atsisakymas, pasireiškiantis celibatu/susilaikymu be jokių sušvelninimų.
Tačiau, jeigu vyskupas privalo laikytis celibato/susilaikymo, juo labiau – kaip vyksta šiandien – kunigas yra apibrėžiamas atsiželgiant į vyskupą, tuo labiau reikės prašyti visų tarnų, kad jie priimtų tą pačią discipliną, atsižvelgiant į priimto sakramento logiką.
Jūsų pateikiama celibato ateitis glaudžiai susijusi su laisve ir šventumu. Ar rašydamas savo knygą bent iš tolo įsivaizdavote tokį „nuskaistinimą“, kokį dabar išgyvena visa Bažnyčia jau keletą mėnesių? Ar galėtumėte šiandien pakartoti tuos pačius žodžius, nepaisant „skausmingos“ dabartinės situacijos?
Dar labiau! Celibato teologija, kuri pabrėžia sakramentinę plotmę, išties atsigręžia į šventumą.
Apaštalinis paraginimas Sacramentum caritatis, paragrafe apie celibatą (n. 24), pakartotinai ragina kunigus atsiverti „pasišventimui“ „savęs paaukojimui“, gyventi savo misija „iki kryžiaus aukos“, iki „visiško bei išskirtinio atsidavimo Kristui, Bažnyčiai ir Dievo Karalystei“.
Jei dabartinė teologija bus priimama autentiškai ir pritaikoma Bažnyčioje, ateities celibatas bus paženklintas kunigystės laisve, dovana ir šventumu.
Kitaip tariant, jums nėra kitos alternatyvos: atsakymas į „krizę“ yra šventumas?
Man labai įsiminė šventojo Josemaría Escrivá žodžiai: „Paslaptis, paslaptis, apie kurią reikėtų šaukti į visas keturias pasaulio puses: visos šios pasaulinės krizės yra šventumo krizės“.
Visos šios pasaulinės krizės yra šventumo krizės.
Kai krizės, pasaulyje ir Bažnyčioje, tampa regimos ir apčiuopiamos, vienintelis galimas atsakas yra atsivertimas, šventumas.
Egzistuoja tik vienas šventumas, nes tik vienas yra šventas – Dievas – į kurį kreipiamės giedodami: „Šventas, šventas, šventas, Viešpats Galybių Dievas“.
Jis tapo regimas pasauliui Jėzuje Kristuje. Pasiekti šventumą, stengtis tokiais būti, reiškia atkartoti Išganytojo gyvenimą savo situacijoje, kaip jis – dovanoti save iš meilės.
Pagal Zenit.org parengė S. Žiugždaitė
KOMENTARAI
Komentarai surikiuoti nuo seniausio iki naujausio (rodyti atvirkščiai)
Manau, kad draudimą turėti palikuonių įvedė dviem tikslais, kad a) kunigo turtą paveldėtų bažnyčia , b) būtų naikinamas tikrasis Europos kunigų luomas ( Baltu esama ne todėl , kad kasdien prausiamasi - juo gimstama :). Tačiau, kunigo skaistybė esti būtina sąlyga pareigoms eiti - sudėtingas reikaliukas, bet manyčiau, kad tiesa čia su Vydūnu: kunigas sueiti su moterimi gali tik tikslu turėti vaikų !
per daug pompastikos ir pasiputimo. Kiek zinau, esama septyniu sakramentu, vienas is ju - kunigystes, ir niekur nepasakyta, kad jis ypatingesnis uz kitus sesis. Kam tada kalbeti apie kunigu " specifine dovana"? Labai gerbiu kunigus ir kunigyste, bet jiems patiems jau butu laikas nusileisti ant zemes is susikurtu ir sukurtu aukstumu.
Kas liečia celibatą Bažnyčioje - pritariu šiai nuomonei. Jis reikalingas. Reikalingas tiek, kiek galima sukurti pagrindą kunigų luomo išskirtinumui. Idėja buvo ir yra gera.
Bet yra vienas svarbus niuansas: kunigai nori pasiekti Idealą. Ar sudaryti tokią siekiamybės iliuzija. Nes TAI padaryti iš esmės yra neįmanoma. Neįmanoma būti Jėzumi Kristumi, tokiu, kokį Jį pateikia katalikų Ideologija. Neįmanoma būti Idealiu. Žmogus visada liks Žmogumi. Bandymas per įvairias apeigas, ritualus suteikti SAU pusdievio ar Dievo pasiuntinio statusą tėra tik spektaklis masėms mulkinti duodant jos "realų" įrodymą dieviškumo buvimo IŠSKIRTINIAME žmoguje (t.y. kunige).
Katalikų Bažnyčios Ideologijos silpna vieta ta, kad ji daugelyje vietų kertasi su tam tikra logika. Vein tai, kas buvo išsakyta šiame straipsnyje, galima stipriai sukritikuoti; kad ir pvz. paskutinę mintį:
"Pasiekti šventumą, stengtis tokiais būti, reiškia atkartoti Išganytojo gyvenimą savo situacijoje, kaip jis – dovanoti save iš meilės."
vien šiame viename sakinyje įžiūriu dvi viena kitai prieštaraujančias mintis: 1) neįmanoma "atkartoti" kažkieno gyvenimą savo gyvenime, t.y. kaip teigia šis ideologas - savo gyvenimą paversti JK gyvenimo atspindžiu; tai reiškia, kad jis tampa KOPIJA. Ir iš to seka kad 2) jo (kunigo) tėra kopija meilės kurią teikė biblijinis JK; t.y. ta meilė nėra tikra, o tik imitacija. Katalikų IDEOLOGIJA neleidžia BŪTI SAVIMI, neleidžia individualumo. štai kur viena iš Bažnyčios silpnų vietų.
Kaip minėjau, Bažnyčios Ideologija apsišvietusioje, kuriančioje ir intelektualioje visuomenėje praranda savo pozicijas, nes jos Ideologija skirta TIK tamsiems žmonėms, t.y. ji paprasčiausiai nepritaikyta (jei galima taip išsireikšti) - "intelektualams".
Krikščionybė - tai tik vienas iš globalizacijos instrumentų ideologinėje plotmėje.
Labai gražus angeliško veido kunigėlis, straipsnis labai pakylėtas ir toks "vingiuotas". Tačiau pritariu anskčiau komentavusiai, kad kunigystė net ir vaikškame katekizmėlyje yra išvardinta tarp septynių kitų sakramentų. Lygiavertiškai. O čia jau taip jau atspindėta, jau tokia tai pilnatvė, jau toks kilnumas, kad net nežinia, kaip čia mums paprastiems mirtingiesiems....Celibatas- tai reiškia apsiribojimą, susilaikymą, o tai nurodo į trūkumą, bet ne į pilnatvę. Kažkaip galai nesueina. O apskritai tokie tekstai kažkaip man kelia tokį jausmą, kad tai desperatiškas bandymas įrodyti kažkam kažką. Įrodinėjam įrodinėjam o kaip neįtikinam, taip neįtikinam. Celibatas yra tiesiog celibatas. Tai prievolė. Ir manau, labai dramatiška ir sunki. Kam čia svaigti apie kažkokias pilnatves....
Noe'ei. Rask dabar Vakarų Europoje krikščionį, kuris galvą už tikėjimą paguldytų. Labai įdomu, kuo viskas baigtųsi krikščionybei, jei sugrįžtų imperatoriaus Diokleciano laikmetis? O tuo metu krikščionys kažkaip išgyveno
Noe'ei. Rask dabar Vakarų Europoje krikščionį, kuris galvą už tikėjimą paguldytų? Labai įdomu, kuo viskas baigtųsi krikščionybei, jei sugrįžtų imperatoriaus Diokleciano laikmetis? O tuo metu krikščionys kažkaip išgyveno. Mintyje turiu moralinį, o ne institucinį ir politinį stiprumą.
Kaip ten sakoma.. 'Celibatas = dievo dovana'. Nu ir dosnus tas senoves zydu dievas =] Vaistu nuo vezio is dangaus nenumeta, nu bet uztai apdovanoja nesantykiavimo malone! Bo moteros gi purvinas reikalas, vaikai trukdo krapnoti visus vandeniu, garbinti senoves zyda ir tyliai sedeti rankas sudejus, ir siaip, kaip gi ten su paveldejimu butu.. ishparciliuotu paveiksliukus baznycios..





















Broliai kapucinai





















cit. ,,Šventimų pilnatvę atitinka maksimaliai regimas euchristinis savęs atsisakymas, pasireiškiantis celibatu". Labai jau suktas sakinėlis. Kaip suprantu, kad be celibato nėra tikros Eucharistijos? O kaip tada su pravoslavais, kurių ir šventimai sukcesijos požiūriu tikri ir Eucharistija pilnatviška? Kažkas čia negerai. Bandoma kažkaip naujoviškai gražbyliauti.
cit.,,Kunigai ir vyskupai, priimdami šventimus gauna specifinę dovaną, kuri įgalina juos dalinti Kristaus dovanas Bažnyčioje per sakramentus, mokymą ir valdymą." O iki privalomo celibato įvedimo jie šios dovanos neturėjo? Kaip žinia, pirmųjų amžių Bažnyčia buvo stipriausia. Net ir dabar į ją lygiuojamasi. Įtartina to prancūzo teologinė kryptis