Europos Parlamentas atšaukė savo nario Viktoro Uspaskicho parlamentinį imunitetą. Vykstant žaibiškai balsavimų įvairiais klausimais serijai, Lietuvos atstovas gavo išimtinę teisę pasisakyti. Buvo matyti, kad klajūnas iš Urdomos pasiruošė tą minutę iš paskutiniųjų kovoti už teisę nestoti prieš Lietuvos teismą. Pradėjęs nuo tradicinio "prieš mane vyksta palitinis palimas", Darbo partijos vedlys užsivedė pareikšdamas - "esu oficialiai pripažintas politinio persekiojimo auka, - pagal Europos konvenciją" ir jau šaukte sušuko savo svarbiausią gynybos-puolimo lozungą: - "bylą pradėjo politizuotas ir korumpuotas VSD, jis bandė pagrobti mane naktį!"

Kai baigiantis pasisakymo minutei EP Strasbūro rūmų posėdžių salėje vertėjai iš lietuvių kalbos mėgino spėti išversti vis aukštesniu tonu beriamą tiradą "... rinkimų metu teismas man uždraudė susitikinėti su rinkėjais, bet man buvo leidžiama važiuoti į Tailandą, į Indoneziją, pranešėjas prašo pažeisti jus šešis ankstesnius Europos Parlamento sprendimus...", balsavimui vadovavęs italas nutraukė greitakalbę ir ramiai, bet reikliai kreipėsi: "Kolega, jūs gavote žodį išimties tvarka ne tam, kad tęstumėte kalbą, pasakytą komitete, prašom baigti".

Buvęs Lietuvos Seimo Ekonomikos komiteto pirmininkas pabaigęs sakinį klusniai nutilo, nuleido lapą su kalba nuo akių ir klausiamai pažvelgė į vedantįjį.

"Čia nėra kalba, kurią aš kalbėjau komitete, man ten kaip tik neleido kalbėti", - sulaukęs ausinėse vertimo iš italų kalbos, sureagavo buvęs Lietuvos ūkio ministras. "Aš aklas", - netikėtai ištarė jis ir, lyg nustebęs dėl tokios savo paties ištarmės, sekundei sustingo pasmerktojo poza.

"Be manęs buvo priimtas sprendimas, kaip Stalino laikais", - paaiškino jis pats sau ir auditorijai ištarmę ir baigė pasisakymą.

Italų parlamentaras mandagiai padėkojęs tuojau pat paskelbė greitąjį balsavimą rankomis. Transliacijos režisierius dar spėjo parodyti, kaip Europos Demokratų partijos vicepirmininkas balsuoja prieš imuniteto panaikinimą sau pačiam, tačiau posėdžio vedėjas, iš akies įvertinęs, kad "prieš", kartu su V. Uspaskichu balsuoja vos keletas parlametarų, jau skelbė "priimta" ir be jokios pauzelės - kitą balsavimą.

Europos Parlamento nariai balsavo taip, kaip praėjusią savaitę jiems rekomendavo Teisės reikalų komitetas, išnagrinėjęs Lietuvos Generalinės prokuratūros kreipimąsi. Nors už šią rekomendaciją balsavo 10 komiteto narių, 3 buvo prieš, 2 susilaikė, pats V.Uspaskichas Lietuvos žurnalistams tada aiškino, kad sprendimą jo nenaudai nulėmė vienintelis europarlamentaro V. Landsbergio balsas. Mėginimai falsifikuoti tikrovę nėra naujiena V.Uspaskicho veikloje - iki šiol Darbo partijos puslapyje galima rasti atbuline data, post factum paskelbtus įžvalgiojo lyderio perspėjimus apie artėjančią pasaulinę finansų krizę.

Pažymėjęs, kad Lietuvos valdžios institucijos su juo visapusiškai bendradarbiavo, Teisės komitetas atskiru pranešimu supažindino parlamentarus su faktais. Lietuvoje V. Uspaskichas yra kaltinamas tuo, kad subūrė organizuotą grupę ar nusikalstamą susivienijimą, jam vadovavo, koordinavo jo narių veiklą, parengė ir vadovavo nusikalstamai veikai - apgaulingai tvarkė Darbo partijos buhalterinę apskaitą, siekdamas išvengti mokesčių pateikė valstybės įgaliotai institucijai žinomai neteisingus duomenis apie pelną, turtą ar jų naudojimą, apgaulingai pareiškė apie juridinio asmens veiklą ir šiuo pareiškimu suklaidino valstybės instituciją ar kitą asmenį, kuris dėl to patyrė didelės turtinės žalos. Pagal visus šiuos Baudžiamojo kodekso straipsnius atsako ir juridinis asmuo, t.y. Darbo partija.

Nurodomos ir tikslios veikų, kuriomis Lietuva kaltina V.Uspaskichą, datos: 2004 m. pavasarį įtariamasis pavedė tam tikram asmeniui organizuoti dvigubą Darbo partijos buhalterinės apskaitos tvarkymą ir vykdė jį iki 2006 m. gegužės.

Europos Parlamento komiteto oficialiame pranešime parlamentarai nebuvo supažindinti su tolesne įvykių seka, kurią verta kartkartėmis prisiminti.

Galėdama disponuoti ne vien oficialiomis lėšomis, nusisamdžiusi brangiai apmokamų viešųjų ryšių agentūrų, prikūrusi reklaminių TV klipų su baltutėliai aprengtais kandidatais dangaus fone ir magiškai kartojamais vienetukais, Darbo partija tų pačių 2004 m. metų rudenį laimėjo Seimo rinkimus. Net ir negaudama nei premjero, nei Seimo pirmininko postų, suformavo valdančiąją daugumą ir Vyriausybę su A. Brazausko vestais socialdemokratais, A. Paulausko Naująja sąjunga ir K. Prunskienės valstiečiais.

Kol kas nežinia, ar VSD išsiaiškino apie Darbo partijos juodąją buhalteriją prieš ar po tų Seimo rinkimų. Iš 2006 m. vykdyto parlamentinio VSD veiklos tyrimo tik žinoma, kad kontržvalgybininkai ne kartą rašė pažymas apie ją, bet tuometinė departamento vadovybė laikė jas stalčiuje. Tol, kol V. Uspaskicho partijos balsais buvo atstatydintas Seimo pirmininkas A.Paulauskas. Tik tada VSD agentai gavo tuometinio generalinio direktoriaus A. Pociaus nurodymą "realizuoti" surinktą medžiagą. Parlamentinio VSD veiklos tyrimo liudijimuose užfiksuota, kad iki vakarykščio balsavimo Strasbūre vedė ir dramatiškas sutapimas. Surinktą medžiagą "realizavęs" VSD pareigūnas paliudijo Seimo nariams, kad atvykę į kratą, šalia Darbo partijos būstinės agentai sulaikė beišvažiuojantį automobilį, kurį apžiūrėję ir rado "paruoštą išvežti sunaikinti visą tikrą originalią Uspaskicho partijos juodąją buhalteriją".

Lietuvos Generalinei prokuratūrai disponuojant tokiais tvirtais įrodymais prasidėjo V. Uspaskicho savanoriškos tremties Maskvoje periodas, kuris, regis, galėjo tapti ir šio rusiškų dujų kvapo politinio projekto Lietuvoje pabaiga. Galėjo, bet netapo. Į rinkimus Lietuvoje sugrįžusį įtariamąjį prokurorai tik apklausė ir paliko namų arešte. Tuos rinkimus "persekiojamas" bėglys pralaimėjo piliečių atstovui K. Čilinskui, bet per beveik metus, kol V. Uspaskichas gavo naują neliečiamybę, Darbo partijos juodosios buhalterijos byla nepažengė toliau parengiamosios stadijos. Vos išrinktas naujos kadencijos Seimas vėl panaikino įtariamojo neliečiamybę, bet Vilniaus apygardos teismas iki Europos Parlamento rinkimų bylos ir vėl nespėjo išnagrinėti. Nepaisant to, kad byloje surinkti ne tik daiktiniai įrodymai, bet ir su teisėsauga bendradarbiavusio asmens, tvarkiusio dvigubą Darbo partijos buhalteriją, liudijimai.

Taigi, prokurorai ir teisėjai vakar gavo jau trečią galimybę išnagrinėti bylą teisme, kol eiliniai rinkimai vėl nepavers V. Uspaskicho neliečiamuoju. Šios bylos sparta ir eiga parodys visuomenei, ar Lietuvos teisėsauga tebelieka neįgali, kai įstatymus reikia pritaikyti finansinę ar politinę galią sukaupusių piliečių atžvilgiu. Vakarykščiai prokuroro Sauliaus Versecko žiniasklaidai su šypsenėle išsakyti komentarai apie nesibaigiančią įvairių rinkimų seką, ko gero, ir toliau trukdysiančią išnagrinėti V. Uspaskicho bylą, verčia įtarti, kad nuotaikos Generalinėje prokuratūroje šiuo klausimu tokios pat neryžtingos, kaip ir ankstesnės vadovybės laikais.

Verta prisiminti, kad ledais ir pinigais besišvaisčiusio Kėdainių verslininko bei politiko ypatingi santykiai su Lietuvos teisėsauga prasidėjo daug anksčiau nei Darbo partijos byla. Ko gero, maždaug tuo metu, kai 1995 birželį Virdžinijos salose buvo įregistruota bendrovė "Jangila", kurios vienintelis akcininkas ir vadovas E. Petrūnas gyveno Kėdainiuose. Jie jau buvo užsimezgę tuo metu, kai "Vikonda" perleido “Jangilai” labai pelningą dujų tarpininko verslą, o Ūkio banko Kėdainių filialo valdytojas V. Muntianas, padėdamas nuslėpti mokesčius ir padaryti valstybei didelę žalą, nepranešė apie "Jangilos" sąskaitų atidarymą ir didelių sumų iš jos sąskaitų išgryninimą.

Tie ypatingi santykiai jau buvo tvirti, kai Panevėžio apygardos prokuratūra iškėlė bylą ne "Vikondai", perdavusiai dujų tarpininkės teises įmonei, kuri tokios teisės negalėjo gauti, nes nebuvo registruota Lietuvoje, o "Jangilai", iš anksto žinant, kad iš jos nieko negalima išieškoti. Pasakojama, kad tie ypatingi santykiai nulėmė, jog palankią nutartį toje byloje priėmęs Panevėžio apygardos teismo teisėjas V.Kryževičius jau seniai ne teisėjas ir jau seniai ne Lietuvoje.

Šie išskirtiniai santykiai buvo pastebimi plika akimi ir tada, kai V. Uspaskichas viešai kalbėjo, kad dar neatėjo laikas pasakyti visos tiesos apie Lietuvos pilietybės suteikimo Mansurui Sadekovui aplinkybes, o VSD ir Generalinės prokuratūros atstovai, turėję ginti Respublikos Prezidentą nuo šantažo, tylėjo.

Negalima pamiršti ir fakto, kad V. Uspaskicho fenomeną kūrė ne tik jo ypatingi ryšiai su teisėsauga, bet ir su žiniasklaida, ne už dyką padėjusia jam susikurti mielo, paprasto, dosnaus ir visiems savo milijonieriaus atvaizdą. Bet pastarųjų rinkimų į Seimą ir Europos Parlamentą dinamika rodo, kad Lietuvos žmonės jau persirgo akla meile žaviajam gelbėtojui iš Rusijos šiaurės. 2004 m. į Seimą buvo išrinkti 39 darbiečiai, o 2008 m. - tik 10. Į Europos Parlamentą 2004 m. keliavo 5 Darbo partijos kandidatai, o 2009 m. - jau tik vienintelis jos vadas. Artimiausiu metu patirsime, ar nutrūko ir tie ypatingi teisėtumą užtikrinti turinčių bei visų piliečių lygybę prieš įstatymą ginti privalančių pareigūnų, veikiančių Lietuvos Respublikos vardu, santykiai su jiems ir vėl pasiekiamu Lietuvos piliečiu V. Uspaskichu.

Žymiojoje 2007 m. spaudos konferencijoje Maskvoje, į kurią sugužėjo dešimtadalis Lietuvos Seimo, tuometinė V. Uspaskicho dešinioji ranka, europarlamentarė O. Juknevičienė skelbė pavojų: "kaip turi jaustis eilinis Lietuvos pilietis, jei galima paguldyti ant menčių tokį stiprų žmogų kaip Viktoras"?

Iš tikrųjų, eilinis doras Lietuvos pilietis tik tada ir jausis saugus savo šalyje, kai ir "toks stiprus žmogus" įstatymą ginančių Tautos tarnų bus vertinamas tik pagal savo veikas, o ne pagal kapitalo dydį, šantažui saugomos informacijos kiekį ar rėksmingą retoriką. Kai paaiškėjus nusikalstamos veikos požymiams prokurorai ir teisėjai atliks tyrimą ir išnagrinės bylą per trumpiausią laiką, nepaisydami socialinės ir turtinės įtariamojo padėties. Nes panašiai kaip Europos Parlamento per vakarykštį balsavimą, jų laukia daugybė kitų, dar svarbesnių žmonėms sprendimų.

P.S. Jei prokuratūra ir teismas nenuspręs taikyti įtariamajam V. Uspaskichui griežtesnės kardomosios priemonės nei užstatas, europarlamentaras dalyvaus bylos nagrinėjime ir lauks jos sprendimo galėdamas nekeisti savo judraus gyvenimo būdo. Lažybų kontoros galėtų pasiūlyti įdomias lažybas - kur V.Uspaskichas klausysis teismo verdikto? Teismo salėje, Kėdainiuose, Briuselyje, ar kur nors arčiau savo gimtųjų beržynėlių?