2012 m. gegužės 26 d., šeštadienis

Liudvikas Jakimavičius. Dvi filosofijos: gelbėti ar naikinti

2011-03-18
Rubrikose: Sankirtos 
Liudvikas Jakimavičius

Zenekos nuotrauka

Atsisėdęs prieš baltą  monitoriaus puslapį (kaip kvailai skamba) valandėlei susimąsčiau, ar galėčiau šiandien kalbėti apie ką nors atsieto nuo vaizdinių, šią savaitę giliai įsirėžusių sąmonėn ir pasąmonėn, kurie kaip nesibaigiantis košmaras nepaleidžia tavęs net sapnuose. Cunamis, sproginėjantys atominiai reaktoriai, civilizacijos trapumas ir japonų laikysena katastrofos, mirties ir viso: artimųjų, namų, užgyvento turto ir kitų netekčių akivaizdoje.

Pasauliniai žiniasklaidos kanalai kontrapunktu transliuoja ir kitą siužetą apie mirtį ir žudynes Libijoje ir Bahreine. Tarytum kažkokie Apokalipsės ženklai. Kyla pagunda ieškoti atsakymų Biblijoje ir pranašų regėjimuose, įdėmiau paskaityti pasakojimą apie Tvaną ir Nojų, vėl atsiversti Oskaro Milašiaus pranašingą regėjimą, kur jis Petrui Klimui Paryžiuje pasakoja: „1939 metų karas bus seniai pasibaigęs. Žemę slėgs naujos nelaimės: dvasinės, stichinės, ekonominės. Vietomis drebės žemė, vietomis siautės vandenys, vėjai, atsivers ugnikalniai, atskris retai pasirodanti kometa. Žmonės ims šnekėti apie pasaulio galą. Bet jūs nesiduokite panikai, apgaulei. Bus atrastas baisus įrankis, šiurpesnis už dujas, patrankas, tankus, lėktuvus. Juo bus galima sunaikinti žemę. Šiuo įrankiu gangsteriai grasins visam pasauliui – išdidžiai, suktai, akiplėšiškai, išlupdami milžiniškus mokesčius, kalbėdami apie taikos saugojimą. Bet vieną kartą patys žus savo susikurtoje ugnyje. Net pelenų neliks iš Antikristo žvėries (Amerikos – aut. pastaba) nūdienės didybės. Žemė degte degs. Žolė ten šimtmečiais nežels. Štai jums „laikas – pinigai!“ Tai tikriausias Antikristo ištvirkėlės ženklas. Kas juo save paženklins, tas pražudys ne tik kūną, bet ir sielą.“ 

Po to O. Milašius pasakoja apie trečdalį mėnulio, nukrisiantį ant Juodosios jūros ir apie Mėnulio jūrą, kuri galinti neaplenkti ir Lietuvos: „Lietuvą pasiglemš vandenys, jeigu čia bus įsigalėję šėtoniški nusikaltimai. Tauta žudys negimusius kūdikius. Beveik visų namų slenksčiai bus paženklinti krauju. Nedaug kas liks išgelbėtas. Jeigu tauta laiku nedarys tikros atgailos, čia tyvuliuos Mėnulio jūra, Metelės kartybėje plaukios žuvys, o niekas jų nežvejos. Europa panaši į Titaniko laivą.“ Skaitant Petro Klimo prisiminimus apie O. Milašiaus regėjimą, kyla begalė pagundų įvairiausioms mistifikacijoms, bet man labai įdomus atrodo kelių simbolių sukritimas į vieną vietą: vandenų, baisaus įrankio ir Pusmėnulio. Šiandienėje reikšmių paradigmoje visai netikėtu būdu  šie simboliai aktualizuojasi. Stichijos nesiliaujantis šėlsmas, nesutramdomas atomas ir besiritanti per Afrikos šiaurę ir Artimuosius Rytus arabų revoliucija, slenkanti Juodosios jūros link.

CNN ir BBC turi tokią tyliai graudžią ir viltingą rubriką apie tuos, kurie išsigelbėjo „No Coments“. Tarp sumalto miesto nuolaužų eina maža japonų mergaitė, apsigobusi pledu,  ir glaudžia prie savo krūtinėlės šunytį. Šalia nėra nei tėvo, nei mamos – tik keli gelbėtojai. Tai tiesiog tobuliausias japoniškas haiku, apie tai, kas nutiko. Netelpa galvoje: iš kur toje tautoje tiek stiprybės? Nematyti nei desperacijos, nei panikos. Matai žmones, grįžtančius į lūženų pasaulį ir mirties zoną ieškoti savo namų ir dingusių artimųjų, – nieko nelikę. Liūdi jie kažkaip stoiškai, sakytum net gėdijasi savaime per skruostą riedančių ašarų, delnu prisidengia burną, tarytum būtų ne mūsų planetos žmonės. Mes raudotume balsiai, arabai rautųsi barzdas ir barstytųsi galvas pelenais, o tie tik tyliai nubraukia ašarą. Visai kitaip sudėliota jų metafizika ir prie jos pritaikyta psichologija.

Kai panašaus stiprumo žemės drebėjimas supurtė Haitį, iškart į gatves išėjo plėšikų ir „marodierių“ gaujos, su kuriais susitvarkyti prireikė įvesti net JAV karinius tvarkos palaikymo dalinius. Bet Momonos generacija vis viena plėšė, numovinėjo vestuvinius žiedus nuo žuvusiųjų pirštų, nuavinėjo batus, nešė iš  parduotuvių, kiek gali panešti.

Ir man kyla mintis, kad, ištikus didelėms katastrofoms ar žmogui atsidūrus ribinėje situacijoje, jo elgseną ima diktuoti nebe jo asmeninis apsisprendimas, o iš amžių patirties ataidinti kultūra ir tradicija. Diktatūrų ir naujųjų padišachų nualintas arabų pasaulis buvo apgaulingai mokomas skaityti tam tikrus iš anksto jiems interpretuotus šventų tekstų sakinius ir pagal tas jų interpretacijas modeliuoti gyvenimo nuostatas bei vertybes. Tų interpretacijų įtaigoje visai suprantamas talibų įniršis išsprogdinti pasaulio meno šedevrą – Budos stelas, iškaltas kalne. Visai suprantamas ir tokio mentaliteto žmonių įniršis žudyti kitatikius, juo labiau – savus, kurie nepaklūsta ir priešinasi padišacho valiai ir valdžiai.

Japonijos ir Libijos mirčių siužetai yra toliausiai viena nuo kitos susmeigtos vertybinės gairelės. „Japonijos imperatorius (jap. 天皇 tennō) monarchas yra ir valstybės vadovas. Jis yra ir Japonijos Imperatoriškosios Šeimos galva. Pagal dabartinę Japonijos konstituciją imperatorius yra „valstybės ir liaudies vienybės simbolis“, simbolinė konstitucinės monarchijos figūra.

Japonijos imperatorius šiuo metu yra vienintelis monarchas pasaulyje, kuris turi imperatoriaus titulą. Dabartinis valdovas yra Jo Imperatoriškoji Didenybė Imperatorius Akihito, įžengęs į sostą po savo tėvo Hirohito mirties 1989 m. Akihito yra 125-asis dinastijos valdovas.

Istoriškai Japonijos imperatoriai turėjo labai skirtingą vaidmenį – nuo aukščiausio rango dvasininko su simbolinėmis galiomis iki faktinio imperijos valdovo“, – rašoma Vikipedijos enciklopedijoje. Ištikus tautą nelaimei jis, apsirengęs kukliais drobiniais rūbais, susigraudinęs pakvietė tautą ir pasaulį melstis.

Ištikus krizei Libiją, jų „tautos lyderis“ Muammaras Gaddafis daužė kumščiu per stalą ir įsakė savo patikimiems savo sėbrams žudyti ir varyti lauk iš šalies visus priešininkus. Po to beatodairiškai ėmėsi naikinimo darbo.

Kairo centrinėje aikštėje šalia Nacionalinio muziejaus milijonas egiptiečių klaupėsi ir meldėsi Alachui ar per savo Pranašą Dievui, ir Dievas jiems padėjo, o Libijoje, matyt, neužteko tos giliosios Gandžio išminties, ir kai minia paėmė į rankas ginklus, ginklai pradėjo labai kraupiai žvangėti. Tada Dievas pasislėpė už debesies.

Dabar sugrįžkime prie Oskaro Milašiaus pranašystės ir pamėginkime patys sau atsakyti: o kur mes esame tarp šių dviejų gairių ir kraštutinumų, į kurią pusę krypstame? Totalitarinis tvaikas čia toli gražu dar neišsivadėjęs ir meilės artimam savo dar netapo mūsų gyvenimo filosofijos šerdimi. Todėl nuo ryto ligi vakaro dabar žiūriu Japonijos nelaimės vaizdus ir pavydžiu tos harmonijos, kurią tauta susikūrė savo egzistencijai tikėdama, gerbdama tradiciją ir artimą savo, tegul ir kitokiais vaizdiniais nei mes, katalikai.

Bernardinai.lt

KOMENTARAI

Komentarai surikiuoti nuo naujausio iki seniausio (rodyti atvirkščiai)

« < 1 - 2 > »
Geografas 2011-03-21 10:38

Ir kodėl gi? Kaip tokiu atveju vadinasi tai, ką Jūs darote, jei nediskutuojate?

profesionale 2011-03-21 08:53

Geografas: o as su jumis ir nediskutuoju. Pagalvokite, kodel.

Geografas 2011-03-20 22:55

Profesionale, Jūs neatsakėte į klausimą.

jj 2011-03-20 21:08

tik nereikia idealizuoti japonu visuomenes, ten tokiu baisybiu yra sudeta, kad plaukai piestu stojasi bet kuriam europieciui. Profano poziuris, turbut autorius Andrijausko pasiskaite ir nesusilaike neparases, nes juk parasyti ka nors reikia - tam tikra grafomanijos rusis, kai uz tai dar atlygis yra.

diemedis 2011-03-20 19:34

Panašu, kad kai kurie komentuotojai čia užklydo tam, kad vieni kitus naikintų... Autoriaus tekstas vadinasi: „Dvi filosofijos: gelbėti ar naikinti“. Labai geras pavadinimas, jei žvelgsime giliau... O ir autoriui, jei jau kyla pagunda atsakymų ieškoti Biblijoje, TIKRAI vertėtų ją atsiversi ir, atradus eilutes „Jei kas klausosi mano žodžių ir netiki, Aš jo neteisiu, nes atėjau ne teisti pasaulio, bet GELBĖTI pasaulį. Kas mane niekina ir mano žodžių nepriima, tas jau turi savo teisėją: pats ŽODIS, kurį Aš kalbėjau, nuteis jį paskutiniąją dieną“(Jn 12, 47-48), jas permąstyti...

profesionale 2011-03-20 18:30

o! Geografas! seniai matytas komentaru ringe, ar keliavote ar siaip rezerve tupejote? Dar Geografe, as nelisciau i jusu smelio deze, jei susitvarkytumet savo valstybini aparata ir apsivalytumet nuo korupcijos. Galetumet zaisti savo zaidimelius kiek tik norit, bet dabar teks priprasti prie nauju zaidimo taisykliu, ir be pykcio gerai? ;)

Geografas 2011-03-20 17:57

Sakot, "dekapituota".... O save irgi prie dekapituotųjų priskiriat, profesionale?

profesionale 2011-03-20 14:31

Prosenis: na taip, o kaip jus manote, negi valstybininkai/saugumieciai paleis palaidus radikalus nacionalistus be savo kontroles per savo zmogu?

Prosenis 2011-03-20 13:44

”O kur mes esame ir į kurią pusę krypstame?“...

Šitasai Autoriaus klausimas priminė man 1992 metų pavasarį. Kai nustumtas nuo Valdžios V.Landsbergis prašneko apie Šliaužiantį Perversmą ir kai netrukus Lietuva šiurpo nuo dešiniųjų politikų nepasmerkto (ar šių politikų surengto?!) Pakaunės savanorių maišto, kurį lydėjo smurtas (teroras): susprogdintas ir Bražuolės tiltas, ir „Lietuvos ryto“ redakcijos priestatas, ir net savanoris kapitonas 38 metų Juras Abramavičius — už tai, kad susekė Bražuolės sprogdintojus ir kad pranešė prezidentui A.Brazauskui apie jam ruošiamą žūtį... V.Landsbergis jam neįtikusius žurnalistus pavadino Šunauja. Primenu, kad pirmąjį „šunaujos“ atstovą žurnalistą Vitą Lingį nušovė 1993 m. spalio 12 d. Nušovė tarsi dovaną profesoriui gimtadienio išvakarėse: V.Landsbergis gimė spalio 18 d. _¶_Tokios tokelės. Prieš vėją nepapūsi, Tiesos nenudursi. Šiurpina ir profesoriaus kalba Sausio 13-osios gynėjams (šaltinis: 2011-01-12 Lietuvos diena > V.Landsbergis: „Netylėkim, kai silpnapročiai arba apmokami ruporai virkauja, kokia gera buvo okupanto valstybė“), kur Šliaužiantis Perversmas pervadintas Lėtine Infekcija su galimai naujais nurodymais „nubausti“ Lietuvos piliečius. Ši kalba šiurpina, nes muzikas europarlamentaras, sąmoningai KURSTYDAMAS, pažėrė panieką ir kaltinimus Lietuvos piliečiams, tačiau neatskleidė: _1_KOKIU TIKSLU, lankydamas užsienyje tėvą (V.Žemkalnis-Landsbergis grįžo į Lietuvą 1959 m.), nepasiprašė politinio prieglobsčio, bet noriai grįždavo į nekenčiamo Okupanto glėbį, — gal buvo gerai APMOKAMAS RUPORAS, o gal jam TADA buvo GERA OKUPANTO VALSTYBĖ? _2_KOKIU TIKSLU pats kolaboravo su OKUPANTO VALSTYBE? (Klausiu ne savo, o profesoriaus kalbos žodžiais). _¶_Šiurpina, kad vakar, per Juozapines, tūkstantinės minios žmonių reiškė Valdžiai pagrįstus reikalavimus, o valdantieji politikai liaudžiai nugarą atsuko — dėmesiui nukreipti prašneko apie jų įsivaizduojamus „priešus“. Tik šįsyk kalbėjo ne apie rusofobiją, o apie „kraštutinį nacionalizmą“. Tačiau to geidžiamo „nacionalizmo“ kaip nėra, taip nėra! Apie tai ir pokalbis lrytas lt skyriuje Lietuvos diena „Nacionalistai – nuoširdūs patriotai ar kurstytojai?“. __Prosenis^Antānas

profesionale 2011-03-20 08:05

Arnoldas S: taip. Lietuva yra dekapituota - neturi inteligentiskos aukstuomenes, lenkas muzhika visada vadisns muzhiku. Inteligentiska aukstuomene neatsiras, kadangi socialdemokratu/komunistu valdymo laikais (vadinasi iki siol) yra sunaikinta - istremta del priverstines emigracijos (veiklos zmons) vidurinioji klase, aukstuomenes substratas. To nera del paprasciausios priezasties, kad Lietuvoje, kaip kokioje juodojoje skyleje nepripazistamos bendrai priimtos vertes, iskaitant ir pinigines, finansines vertes, del bendros kulturos infantilumo ir daugiausiai del korupcijos lietuviai nesusigaudo kas kiek turi kainuoti - paslaugos, daiktai, menas. Yra issigimusi vadyba, kai aukstais vadovais gali tapti betkas. Pavyzdziui, kiek laiko prarasta, kol Vilniaus meru konservatoriai laike toki atsitiktini zmogu, kaip Navickas. Tai absoliutishkai neatsakingas paskyrimas! Nera piramides, nera demokratijos.

« < 1 - 2 > »
Rašyti komentarą gali tik prisijungę lankytojai. Prisijungti »
  • komentuoti
  • skaityti komentarus (19)
  • komentarų RSS
  • spausdinti