Kun. Artūras Kazlauskas. Išpažinties dovana (I). Kodėl nuodėmes išpažįstame kunigui?
„Bernardinai.lt“ skaitytojams siūlome ciklą pokalbių apie išpažintį. Ne vienam šis Katalikų Bažnyčioje plačiai praktikuojamas sakramentas sukelia blogų asociacijų ar ypatingų vidinių sunkumų, tad seniai liovėsi jį praktikuoti. Kiti, priešingai, galėtų paliudyti nepaprastą gydantį šio sakramento poveikį. Tretiems išpažintis – paprasčiausias rutinos dalykas. Tačiau tikriausiai nesuklysime sakydami, kad daugumai mūsų Atgailos sakramentas dar menkai pažįstamas. Šiame pirmajame pokalbyje kun. Artūras Kazlauskas trumpai aptaria istorinę Atgailos ir Sutaikymo sakramento raidą, atskleisdamas jo pagrindinę paskirtį.
Bažnyčios istorijoje Išpažinties sakramento pavadinimas keitėsi. Anksčiau jis buvo vadinamas Atgailos sakramentu, šiandien – Sutaikinimo arba Susitaikymo sakramentu. Kodėl? Ar galėtumėte trumpai apžvelgti šio sakramento istoriją?
II Vatikano susirinkimo reformuotasis apeigynas šį sakramentą vadina Atgailos ir Sutaikinimo sakramentu. Paprastai mes jį vadiname „išpažintimi“, pabrėždami centrinį sakramento šventimo aktą – išpažinti savo nuodėmes kunigui.
Vadinamas jis ir „atgailos ašarų“ ar „atsivertimo“ sakramentu, tačiau šiandien labiau pabrėžiama atgaila, kuria apgailime savo nuodėmes (nes vienas svarbiausių dalykų, norint gauti išrišimą, yra gailestis) bei sutaikinimas – Bažnyčios patarnavimu, nusidėjėliai yra sutaikinami su Dievu ir Bažnyčia (bendruomene), kurią sukompromitavo savo nederamu elgesiu.
Svarbiausias atsivertimo sakramentas yra Krikštas. Tai akimirka, kai priimi Kristaus žinią, tampi jo mokiniu, esi pašventinamas. Taigi, pirmasis ir pagrindinis gyvenimo atsivertimas yra Krikštas – naujo gyvenimo Kristuje priėmimas.
Bažnyčios istorijos pradžioje pastebime, kad tas, kuris atsimetė nuo Krikšto arba priėmęs Krikštą gyvena nederamai, yra pačios nuodėmės ekskomunikuojamas, tai yra atskiriamas nuo bažnytinės bendrystės (Komunijos). Toks krikščionis galėjo būti sutaikomas tik vieną vienintelį kartą gyvenime. Turima omenyje tokios nuodėmės: stabmeldystė, svetimavimas, nužudymas – išties sunkūs nusikaltimai, kurie paliečia visą bendruomenę.
Už šias sunkias krikščioniui nuodėmes būdavo atleidžiama kartą per gyvenimą. Pasitaikydavo, o bėgant laikui, vis dažniau, kad toks sugrįžimo kelias būdavo vis atidėliojamas, bijant, jog paskui nebebus kitos galimybės.
Kita vertus, tokia atgailos rūšis nebuvo praktikuojama visuotinai. Nuo pat pradžių Bažnyčios gyvenimas pasižymėjo įvairove. Pavyzdžiui, buvo plačiai paplitusi Didžiojo ketvirtadienio – paskutinės Gavėnios dienos tradicija sutaikinimo apeigos, kai visą Gavėnią – 40 dienų – atgailavę tikintieji vėl sugrįždavo atgal į tikinčiųjų bendruomenę ir vėl galėdavo švęsti Velykų tridienį kartu.
Nuo 7 amžiaus, ypač Airijoje, išplito šv. Benedikto broliai (dėl to Airija būdavo pavadinama šventąja benediktinų sala), ir būtent ten prasidėjo paprotys keliauti pas vienuolius atlikti išpažintį, tai yra išsipasakoti savo nuodėmes. Vienuoliai suteikdavo atleidimą.
Reikia pabrėžti vieną dalyką, kad visi šie išpažinčių klausantys vienuoliai tuo metu nebuvo kunigai. Vienuolynų klerikalizavimas yra vėlesnis reiškinys. Nuodėmes Bažnyčios vardu atleisdavo Dievui pasišventusieji broliai.
Tolesniu Bažnyčios istorijos laikotarpiu randame pačių įvairiausių atgailos formų.
Dabar galiojanti forma buvo nustatyta per Tridento susirinkimą: nusidėjėlis yra sutaikomas su Dievu ir Bažnyčia atliekant slaptą, o ne viešą, kaip pirmaisiais krikščionybės amžiais, išpažintį pas Bažnyčios vyresnįjį – tai yra vyskupą arba kunigą.
Kokia yra Sutaikinimo sakramento esmė? Kodėl nuodėmes turime išpažinti kitam asmeniui ir būtent kunigui? Ar neužtenka vien vidinio gailesčio Dievo akivaizdoje?
Tai nuolat girdimas klausimas, nes turbūt ne vienam šis dalykas yra pats sunkiausias. Kalbėdami apie išpažintį, kalbame apie žmogų. Žmogus nėra vien vidus, jis yra taip pat ir išorė. Taip pat ir mūsų nuodėmės yra išorinės bei vidinės, ir nežinia, kurios jų svarbesnės. Prisiminkime, pavyzdžiui, Dekaloge minimos geidimo nuodėmės. Jos tarpsta visiškai slaptai širdyje, kartais apie jas niekas taip ir nesužino. Per visą tavo gyvenimo istoriją lieka nežinoma, ar nederamai geidei turto, vyro ar moters. Tačiau šis geismas nuodija tave, esi nusidėjėlis, nors niekas apie tai nežino.
Man patinka tokia ortodoksiška samprata, kad mes visada esame santykyje su „keturiais vėjais“ arba su keturiomis pasaulio dalimis, tai yra su visa visata. Kiekvienas mūsų geras darbas liečia visus „keturis vėjus“, lygiai kaip ir kiekvienas blogas darbas. Tie vėjai – tai labai konkretūs dalykai. Pirmiausia – tai Dievas; paskui –mano artimas, tai yra dabar šalia manęs esantis kitas žmogus; paskui – aš pats sau; ir galiausiai – visuomenė, bendruomenė, Bažnyčia. Tad susitaikyti man privalu asmeniškai su kiekvienu iš jų.
Su Dievu kontaktas yra visada asmeninis, per maldą. Reikėtų pabrėžti, kad krikščionybė skelbia asmeninio santykio su Dievu galimybę. Kitose religijose teigiama, kad kunigo tarpininkavimas yra būtinas, tuo tarpu krikščionybėje pats Kristus yra tas tarpininkas, dovanojantis ryšį su Dievu. Kristus, kaip vienintelis tarpininkas, užtikrinantis santykį su Dievu. Malda ir yra santykio su Dievu sukūrimas, atsiprašymas, vėl šių ryšių atkūrimas, – juk nuodėmė yra nutraukimas ryšio su Dievu, atsisakymas bendradarbiauti su juo ir pasakymas – „Aš pats“.
Norint susitaikyti su artimu, jau reikia žmogiško kontakto, tam neužtenka pabendrauti maldoje su Dievu. Reikia pasižiūrėti į žmogaus, kuriam nusikaltau akis, reikia pasakyti „atsiprašau“, reikia apkabint, atlyginti žalą, atlyginti skriaudą, atkurti santykius, atšaukti šmeižtą, melą.
Susitaikymas su savimi pačiu – čia jau stiprus psichologinis lygmuo. Teko bendrauti su kaliniais ir dažnai girdėdavau: „Visiems galiu atleisti, tik ne sau.“ Priimti save kaip nusidėjėlį, kaip nepajėgiantį gyventi deramai, šventai yra tikrai kankinamas dalykas, ir ne visi sugeba tai pakelti. Nuodėmė pakeičia gyvenimo kryptį ir lūkesčius, – pavyzdžiui, žmogus patenka į kalėjimą dėl skaudaus įvykio, – ir žmogui tenka bandyti atleisti sau.
Didžiausias klausimas kyla dažniausiai: „Kuo čia dėta Bažnyčia, kaip aš jai nusikalstu.“ Turbūt mes kiekvienas esame girdėję sakant: „Žiūrėk, eina į bažnyčią, o šitaip elgiasi.“ Arba: „Jeigu jis (tikintis) taip gali, kodėl aš negaliu?“ „Jeigu kunigai šitaip elgiasi, ką jau kalbėti apie kitus“ arba: „Jie visi ten tokie.“ Žodžiu, kiekvieno iš mūsų netinkamas elgesys užtraukia gėdą arba nepasitikėjimą kiekvienu krikščioniu.
Geras pavyzdys būtų Lietuvos sveikatos mokslų universitetas, kur studijuoja apie 36 tautybių studentai. Įsivaizduokim atvejį, kai islamo išpažinėjas, kurių yra nemažai, pastebi lietuvį (nekalbu apie tikėjimą), nusirašinėjantį per egzaminą. Jis tiesiai šviesiai padaro išvadą: „Krikščionys nusirašinėja“.
Kiekviena mūsų nuodėmė, melas ar nesąžiningumas išties kenkia mūsų patikimumui. Vienas katalikas verslininkas sakė: „Geriausi mano darbuotojai yra Jehovos liudytojai – jie bent jau sąžiningi.“ Tad mūsų vadinamieji „sektantai“ – netgi ne krikščionys. Mūsų nuodėmės kenkia visai bendruomenei. Todėl nusikaltimas Bažnyčiai yra ne mažmožis. Sutaikinimas vyksta ne vien su Dievu – nors vienintelis Dievas atleidžia, – bet įvyksta ir susitaikinimas su bendruomene.
Pirmaisiais amžiais reikėdavo viešai išpažinti kaltę, o Bažnyčia melsdamasi sutaikydavo nusidėjusįjį praėjus tam tikram atgailos laikui. Šiandien Bažnyčia yra nutarusi taip, kad nusidėjėlis, išpažinęs savo nuodėmę kunigui, – kurį tam įpareigoja Bažnyčia – tampa sutaikintas ir su visais. Bažnyčia žmogaus daugiau nebekaltina, kunigui paskelbus atleidimą.
Žodžiu, neįmanoma susitaikinti kitaip, nei tik konkrečiai: kaip konkreti tavo nuodėmė, taip ir susitaikinimas yra konkretus.
b.d.
Kalbino S. Žiugždaitė
KOMENTARAI
Komentarai surikiuoti nuo naujausio iki seniausio (rodyti atvirkščiai)
Išpažintis yra geras dalykas , tik , kad klierikalai neatlieka rimtai išpažinčių klausymo . Jie nesistengia žmonių paruošti rimtai šiam šventam reikalui . O ir dažniausiai patys yra pasimetę tarp to kas yra Dievo duotybė žmogui , o tą duotybę sujaukia ir iš balto padaro juodą . Nesu sutikęs kunigo , kuris pasakytu žmogui tiesiai į akis , kad brolau , ką kalbėjai , tie dalykai yra ne mano o psichologo darbas ... Pabaigai pasakysiu , kad kunigija yra taip apleidusi išpažinties klausimą , kad ją yra pavertę tik viena iš liaudies magijos formų . Ką yra padarę ir su ŠV. mišiom ir atlaidais ir daug , daug kitų marazmų ...
Neneigiu visko ką išvardijau , kad mišios ,išpažintis , ir malda nereikalinga ...Viskas reikalinga ..Bet viskas turi būti suderinta protingai , ir svarbiausiai ..PAMIRŠTAS YRA NORMALUS ŽMOGIŠKAS BUVIMAS UŽ BAŽNYČIOS PASTATO RIBŲ ...
Mano pastebėjimas , kad kuo žmogus uoliau atlikinėja bažnyčios įsakymus , ( ne Dievo ),..o bažnyčios . Tuo žmogus jaučiasi nepilnavertis , silpnas , pradeda ne kaip naktimis miegoti , krenta ištvermė paprastuose darbuose ir galiausiai DEPRESIJA IR ŠIZOFRENIJA .
Problemos yra ne to žmogaus , o problemos kyla iš bažnyčios įsakymų prieštaringumo su žmogaus tikrąja prigimtimi ...Pažvelkim kaip mums yra kalama , kaip mes turime pagal švilpuką atgailaut , kaip mes turime būti perdėtai susirūpinę savo sielos išganymų ,kaip užsikasame smulkmenose ,o apleidžiame didesnius ir svarbesnius dalykus . Jeigu ir viskas gerai , esame teisingame kelyje ...Kaip mes bereikalo save graužiame per mišias ...esu kaltas , esu labai kaltas ....
KAI PAŽĮSTI SAVO TIKRĄJĮ , DIEVO SUKURTĄ , AŠ ; - PAMATAI , KAIP TOLI SU APEIGOMIS ESAME NUKLYDĘ NUO TIKROJO JĖZAUS MOKYMO Į ,, ZABLUŽDENIJE ,, - KAIP RUSAI SAKO ,, BLUD,,
Labai pagristas straipsnis, dar karta man patvirtino Susitaikinimo sakramento svarba. gal siek tiek pabaiga dirbtinai pritempta, bet draugu tarpe diskutuojant sia tema turesiu dar daugiau puikiu sio Sakramento butinumo irodymu. aciu.
Samsonui. Ačiū už Jūsų nuoširdų pasidalinimą. Mesti iššūkį Piktajam, tai nusisukti nuo Dievo. Kodėl? Todėl, kad metant bet kokį iššūkį, mes perdėm pasitikim savimi ir tik savimi ,Dievui vietos nepaliekam. O tada ir paaiškėja, ką mes be Dievo galim. Nieko negalim. Jūsų nuoširdus pasakojimas tą paliudija. Glauskimės prie Jėzaus, prašydami paslėpti mus Jo žaizdose. Dievas stipresnis už Piktąjį. O aš už Jus pasimelsiu.
Skaitau komentarus ir prisimenu atgailos sakramento prasmės, savo dvasiniame gyvenime, ieškojimus. Lietuvai tapus nepriklausomai, prasidėjo reformos ne tik BAŽNYČIOJE, bet ir šventovėse. Mes, sovietų laikų katalikai, visiškai pasitikėjome vykdomomis reformomis. Tačiau kunig. Saulaičio vykdoma ‚‚akcija‘‘ atsikratyti klausyklomis Vilniaus šventovėse sulaukė ‚‚davatkų‘‘ pasipriešinimo. Tuo metu ir aš galvojau, kad atgailos sakramentas tai tik Bažnyčios relikvija ir tos bobutės kelia bereikalingas emocijas, joms trūksta išsilavinimo. Dėl savo neišmanymo klydau aš, pritardama kunigų teiginiams, kad jie labai užimti, žmonių daug, kunigų trūksta ir todėl nėra reikalo klausytis nereikšmingų pokalbių klausyklose. Būdama šv. IGNACO IR MARIOLOGINĖSE rekolekcijose supratau, kad Bažnyčios kunigų misija, ne darbai šventovėse, o sielų gelbėjimas žemėje. Aš, eidama išpažinties ir atgailaudama už savo nuodėmes, pagarbinu Dievą ir jo Kančią ant Kryžiaus už mano nuodėmes. Tai labai asmeniška. Todėl siūlau rimčiau pasidomėti atgailos sakramentu, BE KURIO SAVO SIELOS NEIŠGELBĖSIME ir mums Dievo skirto uždavinio neįvykdysime
aš tik nuoširdžiai parašiau, juk neturiu dėl to gailėtis ? atsiprašau, jei nesupratau "skalsu" , aš nerandu čia jokių fantazijų.. ir neinu išpažinties be dvasinio poreikio, nors jaučiu ir pareigą, dar galiu pakartoti, jog man patinka klausyti, ką kalba, pataria kunigas iš klausyklos
salve. Jai klasifikuotume visas religijas, tai beabejo Jehovos liudytojai butu priskirti prie krikscioniu. O as sakau, kad nederetu, ju laikyti krikscionimis. Nepripazinimas Kristaus Dieviskumo yra nepripazinimas ir pacio Kristaus. Nepripazinimas ir Jo moklso. Jai Kristus netenka Dieviskumo vadinasi jis nebera Dievo sunus, o elinis paranasas. Tai yra pasityciojimas is pacio Dievo ir is Jo aukos. Juk Dievas taip pamilo pasauli, kad atidave savo vienatini sunu. Apskritai kaip galima juos priskirti krikscionybei jai jie sumaniai tyciojaisi is krikscioniu Dievo. Jai tyciojasi is Dievo, vadinasi jie yra pries Dieva. Dievo priesas yra vienitelis: velnias. Ir cia sueina galai ir kunigo egzorcisto zodziai, kad jie yra apasesti ir klaidinami pacio velnio. Miela salve kazkada as meciau isuki paciam velniui, jis mane taip suglamze, kad siandiena as esu eksomunikuotas savo pacio nuodemingo gyvenimo ir negaliu priimti atgailos sakrameto. Brangi pasnekove salve tureciau jusm primiti, kad mes kovojame ne pries kuna, o pries dvasia. Pries priimdama viena ar kita teigini pirmiausia istirkite, kad tai nera is velnio. Istirkite ir mano komentarus.
>hm
Paskaityk tamsta ankstesnius komentarus, pvz., šį: soli 2011-09-07 11:17. Pažinęs kontekstą, suprasi ir mano komentaro (skalsu 2011-09-07 20:05) mintį.
Ačiū už nuorodą, tačiau filmų nežiūriu.
>soli
Ar aš parašiau, kad nesinaudoju?
Siūlau tamstai skaityti tai, ką parašau, užuot fantazavus.
Man nereikia iš kunigo klausykloj sulaukti 3-4 sakinių, kad pralinksmėčiau ir sušilčiau, o nepradžiugti dėl 0,5-1 sakinio.
Ar graužtis dėl pareigos atlikti išpažintį vien dėl jos atlikimo, nes praėjo 2-3 mėn., o nuodėmių kaip ir nėr... :)





















Broliai kapucinai





















Ksiusa
Tamsta teigiate, kad Baznycia turi savo istatymus? O Dievas savo? O depresija ir sizofrenija kyla is perdem uolaus baznycios istatymu laikimosi? Ir pasirodo, kad net ne zmogus yra kaltas, kad pas ji issivyste pcihine liga... Papsciausiai tamsta bandote savo nedora gyvenima pateisinti, palenkti sau palankiu kampu. O jus pabandykite palenkti i savo puse dorybes. pamatysite, kad pats is saves nesugebesite buti doras. Jusu pastangos be Dievo bus bevaises. Neturesite nei ramybes, nei vilties, nei tikejimo, nei kantrybes, nei teisingumo ir t.t.