2012 m. gegužės 26 d., šeštadienis

KT ketina imtis bylos dėl neišmokėtų priedų pareigūnams

2011-10-03
Rubrikose: Naujienos  Politika » Teisėtvarka 
policija

Zenekos nuotrauka

Konstitucinis Teismas (KT) antradienį pradės nagrinėti bylą dėl pareigūnams neišmokėtų priedų už viršvalandžius ir darbą poilsio bei švenčių dienomis, naktimis.

Į KT kreipėsi Vilniaus apygardos administracinis teismas, kuris klausia, kuomet KT pripažintas prieštaraujančiu Konstitucijai nustoja galios teisės aktas - nuo nutarimo priėmimo, ar laikomas negaliojančiu nuo teisės akto priėmimo.

Vilniaus apygardos teismas KT išaiškinimo prašo ėmęs nagrinėti statutinių pareigūnų skundus dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo.

Pareiškėjai kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą dėl to, kad 2005–2008 metais jiems nebuvo išmokėta dalis priedų ar priemokų, nes apskaičiuojant darbo užmokestį buvo taikomas apribojimas, kad priedų ir priemokų suma negalėjo viršyti 70 proc. pareiginės algos.

Savo skundus pareigūnai grindė KT 2009 metų nutarimu dėl Valstybės tarnybos įstatymo atitikties Konstitucijai, kuriame nustatyta, kad nuostatos, kurios neleido atlyginti už darbą poilsio bei švenčių dienomis, nakties metu, atlikant papildomas užduotis viršijant nustatytą darbo trukmę, kai išmokėtinų priedų ir priemokų suma viršijo nustatytą ribą, prieštaravo Konstitucijai.

Kaip teigia pranešime KT, pareiškėjų vidaus tarnybos sistemos pareigūnų skunduose teismui nurodytos neišmokėtų priedų ir (ar) priemokų sumos svyruoja nuo 50 iki 7 tūkst. 739 litų. Vilniaus apygardos administracinis teismas į KT kreipėsi dėl 30 tokių bylų.

Vilniaus apygardos administracinis teismas pateikia nuomonę, jog KT nutarimų galia yra nukreipiama tik į ateitį, išskyrus išimtis, kurios gali būti taikomos, kai nustatoma, kad jų netaikant būtų pažeisti teisingumo ir asmenų lygybės įstatymui principai.

Pareiškėjo teigimu, Konstitucinio Teismo nutarimų taikymo atgaline tvarka padariniai turėtų būti tiksliai reglamentuojami, kad būtų užtikrintos piliečių konstitucinės teisės ir nebūtų sudaroma sąlygų nepaisyti valstybės finansinių galimybių. Pareiškėjas abejoja, ar, nesant minėto teisinio reglamentavimo, valstybė yra įpareigota taikyti Konstitucinio Teismo nutarimus atgaline tvarka ir ne išimtiniais atvejais.

Naujienų agentūros BNS informaciją skelbti, cituoti ar kitaip atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško UAB "BNS" sutikimo neleidžiama.
Rašyti komentarą gali tik prisijungę lankytojai. Prisijungti »
  • komentuoti
  • komentarų RSS
  • spausdinti