Arkivyskupas Sigitas Tamkevičius. Moralės ir demokratijos egzaminas Seimo nariams
Kreipimasis į Lietuvos Respublikos Seimo narius
Netrukus LR Seimas laikys moralės egzaminą. Balsuodami už arba prieš alkoholinių gėrimų reklamos išsaugojimą, Seimo nariai pademonstruos, kas jiems svarbiau: Lietuvos vaikų sveikata ir ateitis ar alkoholio gamintojų pelnas.
Daugelį metų bejėgiškai stebėjome, kaip geria ir prasigeria Lietuvos vaikai, nes jų girtavimas, prasidėjus agresyviai alkoholinių gėrimų reklamai, išaugo keliolika kartų. Šią kaltę bandantys nusimesti Seimo nariai visą atsakomybę siekia suversti tėvams ir šeimoms.
Seimas laikys ir demokratijos egzaminą, nes kai kurie Seimo nariai, teigdami, jog pasigenda konstruktyvaus dialogo su sveikatos gynėjais, neįsiklauso į daugybės piliečių, moksleivių, tėvų organizacijų, bendruomenių, sveikatos specialistų, mokslininkų ir net tarptautinių ekspertų nuomonę. Atvirkščiai, siūloma nebijoti šių visuomenės grupių ir elgtis drąsiai – palaikyti tik ekonominį interesą.
Teigiama, kad vaikai alkoholio reklamos negali matyti, nes ji uždrausta po 23 valandos televizijoje ir radijuje. Tačiau sąmoningai nutylimas jiems keliamas išorinės, interneto ir spaudos reklamos pavojus. Teigiant, kad tvarkingų šeimų vaikai po 23 valandos turi miegoti ir negali matyti reklamų per televiziją, drauge patvirtinama, kad nereikia rūpintis socialiai apleistų ir netvarkingų šeimų vaikais, kurie tokios tėvų apsaugos tikėtis negali.
Nepaisant to, kad civilizuotose Europos valstybėse, kur geriančių vaikų procentas yra vienas mažiausių (pvz., Norvegijoje ir Islandijoje), alkoholio reklama yra draudžiama, tačiau analogiški siūlymai Lietuvoje prilyginami radikalų siautėjimui ir talibaniškos tvarkos įvedimui.
Sveikos gyvensenos oponentai nuolat piktinasi tai Bažnyčios, tai visuomeninių organizacijų, tai sveikatos specialistų argumentais, aukščiau už viską iškeldami ekonominį motyvą ir teigdami, kad reikia skatinti Lietuvoje veikiančias alkoholio bendroves. Tai rodo, kad žmogaus gyvybė ir sveikata šiandien pralaimi siauram neatsakingo verslo siekiui gauti didesnį pelną žmonių, o šiuo atveju – ir vaikų sąskaita.
Linkiu, kad Jūsų balsavimas dėl alkoholio reklamos parodytų Lietuvos žmonėms politikų rūpinimąsi ne vien verslo grupių interesais, bet ir visų Lietuvos žmonių ateitimi.
KOMENTARAI
Komentarai surikiuoti nuo naujausio iki seniausio (rodyti atvirkščiai)
Kažkokia biaurastis užpuolė visuomenę.Atsirado mada reikalauti panaikinti draudimus,ir suvaržymus.Atsirado ir tapo madingomis kažkokios vien tik tos mados propaguotojams suprantamos laisvės.Tarsi gyvenimo bendrai taisyklės,kaip ir rūbai arba šukuosenos galėtų būti madingi arba nemadingi.Teigti,kad draudimai yra impotencija,-nėra didelio protinio potencialo požymis.Paprasčiausiai berniukas vaizduoja proto bokštą,užsilipęs ant madingos bangos.Kaip Leninas nuo šarvuočio rodo kryptį plačiu mostu.Atseit raskite priemones,bet pats tik rankomis kryptį rodo.O konkrečiai priemonės nė vienos nežino.Baisiausia,kad šitos mados fraeriai įsiveisė švietimo ministerijoje.Kiek absurdiškų taisyklių atsirado,kurias mokytojai privalo vykdyti,tai nėra žodžių.
UŽDRAUSKIME !!!! TAi impotencijos išraiška. Jei esi rimtas ir rimtai sieki tikslo, reikia rasti priemones joms pasiekti, be žodžio drausti... TAda tai bus veiksminga ir tikra. O dabar tik viena savireklama, neturinti nieko bendro su realybe. Net mirties bausmė nesustabdė vagysčių , buvo vagiama iš žioplių stebinčių tokias egzekucijas. Jokie draudimai niekada nieko iš esmės nepakeitė.
>> Anekdotas Kodylui:
Biologijos studentas, besiruošdamas egzaminui, neturėjo daug laiko, todėl išmoko tik apie blusas. Kai atėjo į egzaminą, tai ištraukė klausimus apie blusas ir apie šunis. Po to kai atsakė klausimą apie blusas, perėjo prie šunų. Parašė taip: "šunys yra šiltakraujai žinduoliai ir turi blusų, na o blusos ...." ir vėl parašė apie blusas. Kai dėstytojas paėmęs atsakymą, dar žodžiu paprašė studentą kad papasakotų apie dramblius, jis su jais pasielgė taip kaip su šunimis "drambliai yra šiltakraujai žinduoliai ir turi blusų, na o blusos ...."
Taip ir tamsta, kokį klausimą nenagrinėtų, pereinate apie tai kokia yra bloga katalikų bažnyčia.
Bet yra ir labai veiksminga priemonė sumažinti reklamai.Tereikia atskleisti visus neetiškus, veikiančius žmonių psicologiją ir netgi psichiką reklamos metodus.Beprotiški pinigai, kurie mokami už reklamos transliacijas,tai tikrai mokami ne už kvailų siužetėlių kartojimą.Mokama už tai,kas neleistina,kas kai kuriose šalyse uždrausta.Daugybė reklamų išnyktų, tokius metodus uždraudus Lietuvoj.
St.B.
O gaila. Margarinas labai kenkia sveikatai. Kadangi žmogaus organizmas neatpažįsta hidrogenizuotų riebalų, juos kaupia riebaliniame sluoksnyje (negali suvirškinti). 1 papildomas kilogramas svorio prideda 2 kilometrus kraujagyslių, todėl apsunkinamas širdies darbas.
Būtų galima stabdyti alkoholio reklamą įvedant mokesčius bažnyčios turtui, žemei ir aukoms.
Verta paminėti kad popiežiaus gimtinėje asmenys, priklausantys protestantų ar katalikų bažnyčių bendruomenei, gyvenantys Vokietijoje, moka bažnyčios mokestį. Mokestis svyruoja nuo 8 iki 9 proc. pajamų mokesčio.
Koks žmonių - lietuvių požiūris į šunis ir invalidus ar vargšus. ,,Valstybinės mokesčių inspekcijos (VMI) duomenimis, daugiausia pinigų žmonės šiemet skyrė: Vieta Organizacijos pavadinimas Gavo paramos (litais) 1. VšĮ „Modernaus meno centras“ 400 739 2. Labdaros ir paramos fondas „Bėdų turgus“ 290 817 3. VšĮ „Lesė“ 231 199 4. VšĮ „SOS gyvūnai“ 194 170 5. Visuomeninė org-ja Lietuvos Lenkų Sąjungos Vilniaus r. skyrius 190 952 6. „Senukų“ labdaros ir paramos fondas 113 890 7. Labdaros ir paramos fondas „Rugutė“ 98 926 8. VšĮ Klaipėdos universitetinė ligoninė 96 986 9. VšĮ Gyvūnų gerovės tarnyba „Pifas“ 90 081 10. VšĮ Gyvūnų globos namai „5 pėdutės“ 83 272
Miela redakota, kaip puiku,kad įsijungėte į diskusiją.Kažkaip net nepajutau,kad esu pasiilgęs Jūsų.Visom keturiom balsuoju už visų reklamų apribojimą.Kaip įkyru.kada įdomesnėj vietoj nutraukia laidą ir bukai kartoja tą patį per tą patį.Tačiau nepritariu suplakti į tą pačią krūvą alkoholį ir margariną.Alkoholis yra išskirtinė prekė ir visiškai įmanoma reklamos reglamentavimą pradėti nuo alkoholio reklamos apribojimo.(kas ko gero neįvyks).Po to galima pareikalauti atsakomybės už nesveiko margarino reklamą.(kas tikrai 100 procentų neįmanoma.)Bet užtai labai smagu diskutuoti.Tiktai gaila,kad tos diskusijos tos nuomonės kaip žirniai į sieną.Jokios įtakos neturi.
Taip. Trumpai galiu klausytis. Ritmas yra pagrindinis elementas, ilgiau:dirgina, erzina. Gal senstu?:)
Broliai kapucinai
Kukuli, nes ji ir yra nei šuo, nei dramblys, o tik toji anekdotinė blusa, besistengianti įslysti kiekvienam gyviui į kailį.
:)