Teisingumo ministerija siūlo pripažinti partnerystę tik tarp vyro ir moters
Teisingumo ministerija pateikė projektą, kad valstybė pripažintų ir neregistruotą partnerystę, tačiau nesiūlo šių nuostatų taikyti homoseksualioms poroms, ketvirtadienį pranešė teisingumo ministras Remigijus Šimašius.
Pasak ministro, siūlomas projektas nėra konfrontacinis, o padėtų išspręsti realias problemas, tokias kaip turto dalybos, taip pat apsaugotų ne santuokoje gimusius vaikus.
„Jeigu jau žmonės gyvena kartu ir gyvena kartu kaip šeima, (...) tokiu atveju atsiranda atitinkamai teisės ir pareigos“, - per spaudos konferenciją sakė R. Šimašius.
„Netgi jeigu jokių formalių dokumentų nebus, daugeliu atveju nebus taip sudėtinga kaip atrodo įrodyti bendro gyvenimo faktą įvairiausiais būdais. Galiausiai daugelis turi kaimynų, kurie mato, kas vyksta, o jeigu egzistuoja bendri vaikai, tai laikoma rimtu įrodymu“, - kalbėjo ministras.
„Pagal mūsų numatomą modelį, tai yra vyro ir moters partnerystė. Tai negalios homoseksualioms poroms“, - teigė R. Šimašius, Liberalų sąjūdžio narys.
Diskusijos dėl partnerystės įteisinimo vėl atgijo po rugsėjį paskelbto Konstitucinio Teismo išaiškinimo, kad šeima gali būti sudaroma ne tik santuokos pagrindu.
Valdantieji konservatoriai svarsto galimybę dėl to inicijuoti Konstitucijos pataisas.
Pasak teisingumo ministro, Konstitucinio Teismo išaiškinimas leido pateikti projektą, nes iki tol visuomenės susipriešinimas vedė visas diskusijas į aklavietę.
Teisingumo ministras: santuoka lieka pagrindinis šeimos modelis
R. Šimašiaus teigimu, jo siūlomas projektas neprimeta vertybinių pažiūrų.
„Noriu atkreipti dėmesį visų žmonių, kurie turi savo labai apibrėžtą poziciją šeimos ir santuokos klausimais į vieną ar kitą pusę - šitas projektas nėra konfrontacinis, jis skirtas išspręsti praktiškai iškylančias problemas“, - sakė R. Šimašius.
„Nebuvo tikslo pakeisti antraštes, kas vadinama santuoka ar šeima (...). Santuoka lieka pagrindinis šeimos modelis ir išskirtinumą turi“, - teigė ministras.
Ministerijos siūlymu, kurį dar svarstys Vyriausybė ir Seimas, partnerystę vyras ir moteris galėtų ir registruoti pas notarą. Tokiu atveju nebūtų pareigos įrodinėti bendro gyvenimo faktą.
Pagal projektą, skyrybų atveju kartu užgyventas turtas būtų dalijamas po lygiai, automatiškai atsirastų pareiga išlaikyti vaikus, būtų pripažįstama teisė gyventi turėtame gyvenamame plote. Tačiau, priešingai nei santuokos atveju, partneris neturėtų pirmenybės paveldėjimo atveju, o skyrybų atveju nebūtų išlaikymo pareigos.
Seimo narė socialdemokratė Aušrinė Marija Pavilionienė yra įregistravusi projektą, kuriuo partnerystė būtų galima ir tarp homoseksualių porų. R. Šimašiaus nuomone, tokiems asmenims ir dabar yra pakankamai teisinių priemonių apsaugoti savo interesus.
„Projektas nukreiptas į praktinių problemų sprendimą, ypač kai poroje gimsta vaikai. Kaip žinia, iš homoseksualių santykių vaikai negali gimti, todėl atsiranda kiek kitokios problemos ir yra kiti aspektai“, - kalbėjo ministras.
„Šiandien Lietuvoje galioja sutarčių laisvės principas. Jeigu žmonės nori, jie gali sudaryti jungtinės veiklos sutartį ar bet kokią kitą sutartį, kuri net nenumatyta Civiliniame kodekse, kuri spręstų jų praktinius klausimus - gyvenimo, pareigų pasidalinimo, turto dalybų“, - sakė R. Šimašius.
R. Dagys: partnerystės įstatymas taps galimybe įteisinti vienos lyties asmenų santuoką
Socialinių reikalų ir darbo komiteto pirmininkas konservatorius Rimantas Dagys kritikuoja Teisingumo ministerijos pristatytą įstatymo projektą dėl partnerystės, aiškindamas, kad jis teikiamas siekiant įteisinti „vienalytes santuokas“.
„Tai yra paprasčiausias noras įteisinti vienalytes santuokas, tai yra vienintelis langas tai padaryti - per partnerystės įstatymą. O kalbant iš esmės, dabar civilinė santuoka, kuo jis skiriasi nuo siūlomos partnerystės - niekuo, bet kadangi santuoka susieta su vyro ir moteris santuoka, negalima įteisinti vienalyčių santuokų, o partnerystėje bus bandoma tai padaryti“, - ketvirtadienį Seime žurnalistams sakė R. Dagys.
Šeimos institutą išskirtinai su santuoka siekiantis susieti Seimo narys sako manantis, jog Teisingumo ministerijos teikiamą projektą, kuris partnerystę leidžia tik tarp vyko ir moters, ateityje bus bandoma keisti, partnerystę leidžiant įteisinti ir tos pačios lyties asmenims.
Anot R. Dagio, įstatymą pakeisti kur kas paprasčiau nei Konstituciją, kurioje įrašyta, kad santuoką sudaroma vyro ir moters sutarimu.
Partnerystė kaip bendras gyvenimas kartu neįregistravus santuokos buvo numatyta 2001 metais įsigaliojusiame Civiliniame kodekse, tačiau realiai institutas neveikė, nes nebuvo parengtas specialus įstatymas.
KOMENTARAI
Komentarai surikiuoti nuo naujausio iki seniausio (rodyti atvirkščiai)
"tikram...." o as sulau prie visu tu seimos sukurimo keliu sarados siulau prideti "seimynines lovos kurimo" tik del idomumo. Juk pagal konsitutucinio teismo isaiskinimas vistiek visos sugyvenimo kombinacijos SUKURIA SEIMA.
Acha, "Teisingumo ministerija pateikė projektą, kad valstybė pripažintų ir neregistruotą partnerystę"...KA. Pagal kaimynu parodymus iregistruokite, kad kiekvienas zmogus yra partneris!!! Kam tie pasirasyti popiergaliai reikalingi, jeigu tu turi kaimynu---- siulo teisingumo ministras. Kaimynai svarbiau, negu bet kokie popiergaliai seimos kurime ir vaiku apsaugos garantijo--- aiskina teisingumo ministras!!!!! Ar as sapnuoju, ar cia balandzio pirmosios pokstas, ar.... visiskas nukvaisimas?
Taip ir yra.
Reikia ne partnerystės, o bendro ūkio vedimo įstatymo, kuriuo, nesiaiškinant nei kas yra kas, būtų nustatoma sutarties dalyvių turto dalybos pasibaigus bendro ūkio vedimui, paveldėjimas ir pan. atvejai.
Šitai, kaip tik, ir tiktų visiems: tiek vyrams su moterimis, tiek vienos lyties asmenims, kartu vedantiems bendrą ūkį.
Pavadinimas partnerystė yra gana dviprasmiškas ir rodo, panašu, į vienos lyties asmenų norą tokiu būdu maskuoti santuokas, nes, jei tokias sutartis registruotų santuoikų registre, tai tai ir būtų santuokos - tik kitokiu pavadinimu.
Bet vienos lyties asmenų santuokų būti negali pagal santuokos sąvoką, kuri preziumuoja, kad ta sutartis yra sudaroma žmonių giminei pratęsti ir t.t., ir pan.
Taip, kad pavadinimas partnerystė netinka.
Šis pasiūlymas, kad šeimos santykiai galiotų tiems, kurie jos įregistruoti nenorėjo (kodėl???), nors gal ir nori sudaryti įspūdį, kad gina vyro ir moters santuoką, bet visgi gali būti, kad yra trijų žingsnių planas: 1) Šeimos santykiai išplečiami už santuokos ribų; 2) Homoseksualų atstovai paduoda į teismą už diskriminaciją (nes realiai šiame projekte skirtumas tarp homo- ir hetero-porų yra tikrai tik ideologinis-vertybinis); 3) Seimas priima logiškas ir nuoseklias pataisas, kad ir homo-poros gali naudotis neregistruotos partnerystės įstatymu.
















?
Neplepėk niekų apie KT.