Kai praėjusią savaitę, antradienį, Seimas pritarė siūlymui atšaukti visiškos alkoholio reklamos draudimą, kuris turėjo įsigalioti nuo 2012 m.sausio 1 d., buvo atmesta idėja ir įkurti Narkotikų, tabako ir alkoholio vartojimo prevencijos fondą.

Tačiau ketvirtadienį Seimas po pateikimo pritarė šioms Sveikatos sistemos įstatymo pataisoms. Anot projekto iniciatorių, Nacionalinės tabako ir alkoholio kontrolės koalicijos bei Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento, pagrindinė fondo paskirtis — sukaupti lėšų ir naudoti jas narkotikų, tabako ir alkoholio vartojimo prevencinei veiklai: prevencinėms programos, projektams, socialinei reklamai ir moksliniams tyrimams.

Dabar pateiktame įstatymo projekte numatoma, kad didžiąją dalį fondo biudžeto lėšų sudarys 2 proc. akcizo pajamų, gautų už alkoholinius gėrimus ir apdorotą tabaką.

Pasak Nacionalinės tabako ir alkoholio kontrolės koalicijos prezidento Aurelijaus Verygos, tokio fondo idėja siūloma jau seniai, nes tokiu būdu ne tik būtų sukurtas realus mechanizmas įvairioms prevencijos programoms finansuoti, bet ir atsirastų sąlygos formuoti nuoseklią prevencijos strategija nepriklausomai nuo valdančiosios daugumos: „Principas, kad valstybė privalo finansuoti prevencines veiklas yra įrašytas tabako ir alkoholio kontrolės įstatymuose. Tačiau iki šiol nėra formalios schemos ir mechanizmų, kaip tai turėtų būti daroma. Ir jei teoriškai galima sakyti, kad viskas aišku ir paprasta, tai realiai taip nėra, kol nėra sistemos ir įsipareigojimo skirti lėšas konkrečiam tuo besirūpinančiam fondui. Mes kalbame apie fiksuotą procentą ir būtent apie fondo sukūrimą, o ne atskirų programų finansavimą, nes programos ir jų finansavimas yra pernelyg priklausomas nuo valdžios gerų arba blogų norų.“

„Nors politikai dažnai nepraleidžia progos priminti, kad siekiant kovoti su alkoholizmu reikia, tarkime, ne reklamą riboti, ir ne pardavimo vietas ar laiką griežčiau reglamentuoti, o užsiimti švietimu bei prevencija, tačiau kai reikia jai skirti pinigų, jų niekada nėra, nes seniai žinoma, kad valstybėje visada atsiranda svarbesnių reikalų. Taigi toks fondas įstatymiškai įpareigotų ir nebebūtų galimybės numatytų pinigų neskirti“, - sakė A.Veryga.

2010 m. į valstybės biudžetą buvo surinkta apie 1,3 milijardo litų tabako ir alkoholio akcizų mokesčių. Per visą nepriklausomybės laikotarpį nė vienas procentas akcizų įplaukų nebuvo skirtas narkotikų, tabako ir alkoholio vartojimo prevencijai. Tik 2008 metais — paskelbtais Blaivybės metais — valstybė skyrė 500 tūkst. litų su blaivaus gyvenimo propagavimu susijusių veiklų įgyvendinimui. Nei iki 2008 metų, nei po jų nebuvo skirta jokio finansavimo blaivios gyvensenos propagavimui.

Tačiau pasak NTAKK vadovo, šio žingsnio pervertinti ir traktuoti kaip geros valios ženklo tikrai nederėtų, nes šios kadencijos Seimo dauguma jau ne kartą parodė, kad yra nenusiteikusi alkoholio bei tabako kontrolės ir prevencijos srityje siekti bendrojo gėrio ir atstovauti visuomenės interesams: „Svarbu, kad idėja skinasi kelią, bet negalima nematyti, kad viskas daroma labai formaliai ir jau dabar dirbtinai kuriamos kliūtys. Tai, kad pagrindiniu Seimo komitetu paskirtas Biudžeto ir finansų komitetas yra iškalbingas faktas. Šis komitetas visada buvo prieš tokio fondo idėją, tad palaikymo tikėtis naivu. Taip pat buvo paprašyta Vyriausybės pateikti išvadą, o kokia Finansų ministerijos nuostata, taip pat seniai žinoma. Seimas jau iš karto pademonstravo, kad beveik nėra pagrindo tikėtis, kad šis sprendimas bus priimtas.“

„Šitas Seimas konkrečiais darbai rodo, kad nenori spręsti problemos. Alkoholio kontrolės įstatymo paketo svarstymas atidėtas net du kartus. Visiškai nemąstoma apie kompleksines priemones, o rūpinamasi išimtinai tik reklamos uždraudimo atšaukimu. Taip pat būtent šios kadancijos Seimas buvo pritaręs alkoholio akcizo mažinamui, svarstė ir siūlė mažinti apribojimus dėl naktinės prekybos. Dabar atšaukė reklamos draudimą.  O bandant ieškoti pozityvių sprendimų, tenka stipriai nusivilti, nes jų nėra. Yra tik kalbos ir pažadai. Belieka tikėtis, kad Prezidentė toliau laikysis principingos pozicijos ir įstatymą dėl rekamos draudimo atšaukimo vetuos“, - reziumavo NATKK vadovas.

Lina Valantiejūtė