Seimas apmokestino brangų turtą
Seimas apmokestino prabangų nekilnojamąjį turtą. Iš šio mokesčio tikimasi papildomai į biudžetą gauti 17 mln. litų per metus.
Už Nekilnojamojo turto mokesčio įstatymo pataisas trečiadienį balsavo 76 Seimo nariai, prieš - 5, o susilaikė 21 parlamentaras.
Nuo kitų metų 1 proc. nekilnojamojo turto mokestis bus mokamas nuo turto vertės, didesnės nei 1 mln. litų. Seimas nesutiko, tokia turto vertės riba būtų taikoma sutuoktiniams arba šeimos nariams atskirai.
Žemės ūkio ministras Kazimieras Starkevičius tikino, kad ūkininkams šio mokesčio nereikės mokėti: "Tai gamybiniai pastatai, bet jeigu jie turės pilis, kuriose gyvens, tada reiks mokėti", - sakė ministras.
Parlamentaras Mantas Varaška piktinosi, kad pataisos skatina skyrybas: "Partneriai išvengtų nekilnojamojo turto mokesčio".
Seimo narys Jonas Jagminas pataisas pavadino populistinėmis ir "įnešančiomis didelę priešpriešą tarp žmonių". "Vieni bus parodomi kaip blogiečiai, o kiti - kitokie", - sakė jis ir prognozavo, kad priimtos pataisos jokios naudos neduos ir į biudžetą nebus surenkama įplaukų tiek, kiek planuojama.
Mokestį teks sumokėti iki 2012-ųjų gruodžio vidurio, jis bus pervedamas į valstybės, o ne į savivaldybių biudžetus.
Ši nuostata kliuvo kai kuriems parlamentarams, kurie siūlė įplaukas iš nekilnojamojojo turto mokesčio palikti savivaldybių reikmėms.
Bus apmokestinamas ir nekilnojamasis turtas, kuris bus faktiškai nenaudojamas, nors jo statyba nebaigta.
Naują mokestį gali tekti sumokėti maždaug 1 tūkst. šalies gyventojų.
KOMENTARAI
Komentarai surikiuoti nuo naujausio iki seniausio (rodyti atvirkščiai)
Kad bus apmokestinamas nenaudojamas nekilnojamasis turtas, kaip pav. Kauno miesto centre stūksatys 2 nebaigti didžiulai viešbučiai, tą jau senai reikėjo padaryti.
Vargas Lietuvai, kai net ir milijonieriai jaučiasi valdžios skriaudžiamais vargšeliais. Vargšeliai luošiai jie iš tiesų.
Šis mokestis yra dar absurdiškesnis už kitus. Tai - tik dar vienas įrodymas apie nebaudžiamą valdžios plėšikavimą, visa tai „įteisinus“. Kaip galima apmokestinti turtą pastoviu mokesčiu, kai jo vertė paaiškėja tik pardavimo metu, kai ta vertė be paliovos kinta?
Tokius „mokesčius“ laimina tuščiagalviai „ekonomistai“, džiūgaujant minioms pavyduolių ir tamsuolių. Tokie valdžios išsidirbinėjimai liudija apie nepagarbą nuosavybei ir konstitucijos bei elementaraus teisingumo ignoravimą. Visa tai turės neištaisomų neigiamų pasekmių, apie kurias politikieriai negalvoja ir net nenumano.