Aukštąjį mokslą reformavusio Mokslo ir studijų įstatymo nuostatos tiek dėl universitetų valdymo, tiek dėl studijų finansavimo tvarkos prieštarauja Konstitucijai, ketvirtadienį paskelbė KT. Vieni parlamentarai reikalauja švietimo ir mokslo ministro Gintaro Steponavičiaus atsistatydinimo, kiti - KT teisėjus kaltina šališkumu. O pats švietimo ir mokslo ministras sako matantis prielaidas reformai tęsti.

Švietimo ministras mato prielaidas aukštojo mokslo pertvarkos tęstinumui

Švietimo ir mokslo ministras Gintaras Steponavičius sako, kad Konstitucinio Teismo nutarimas nekelia grėsmės aukštojo mokslo pertvarkai.

"Aukštojo mokslo pertvarkai grėsmės aš nematau, tęstinumui visos prielaidos yra", - žurnalistams ketvirtadienį sakė ministras.

Jo teigimu, Mokslo ir studijų įstatymo rengėjai vadovavosi nuostata, kad konstitucinės doktrinos taikymas yra paliekamas įstatymų leidėjui.

"Mes matome, kad aukštųjų mokyklų autonomija visam pasaulyje evoliucionuoja ir Didžioji Britanija, Amerika, Skandinavija, Pietryčių Azija jau seniai rektorius renka per išorines tarybas. Išsivysčiusiose šalyse niekam nekyla klausimų, ar čia (išorinės tarybos - BNS) yra intervencija į autonomiją", - kalbėjo G.Steponavičius.

G.Steponavičius taip pat sakė, kad pagal KT išaiškinimą koreguojant Mokslo ir studijų įstatymą vis tiek bus įtvirtintas aukštųjų mokyklų atvirumas ir atskaitingumas visuomenei.

"Jeigu dėl valdymo pertvarkos sutinkame, kad prieštaravimas Konstitucijai buvo, tai jokiu būdu nereiškia iš mano, Vyriausybės ar iš Seimo politikų pusės, kad mes ir toliau norėtume matyti universitetus uždarus, neatskaitingus visuomenei, nepersitvarkančius ir ne visada efektyviai naudojančius šimtus milijonų mokesčių mokėtojų pinigų", - sakė ministras.

"Dėl valdymo dalies mes ieškosime būdų, kaip atskaitomybė visuomenei, kaip atvirumas visuomenei ir sąveika su visuomene būtų naujajame pakoreguotame Mokslo ir studijų įstatyme įtvirtinta", - teigė jis.

"Kalbant apie finansavimo dalį, kuri buvo aukštojo mokslo pertvarkos ašis, galiu pasidžiaugti, kad krepšelio sistema nėra kvestionuojama, o korektyvos dėl rotacijos - jos bet kokiu atveju buvo planuojamos daryti, ir sulaukus Konstitucinio Teismo išaiškinimo mes subūrę ekspertų grupę tai padarysime", - sakė G.Steponavičius.

Nors ministras sakė gerbiantis KT nuomonę, kartu suabejojo dalies jo atstovų objektyvumu.

"Juo keisčiau atrodo ir mano apgailestavimą kelia aplinkybė, kad iš esmės ir devynių teisėjų septyni yra darbo santykiai susiję su vienu universitetu, kuris dėl nenoro spręsti vienų ar kitų nomenklatūrinių įsisenėjusių problemų nenori persitvarkyti", - pastebėjo ministras.

G.Steponavičius taip pat pabrėžė kaip ministras jaučiantis atsakomybę pabaigti pradėtus darbus.

"Tam, kad, pavyzdžiui, senajame Alma Mater Vilniaus universitete, šiais metais gavusiam 20 mln. daugiau lėšų, tie pinigai ateitų iki eilinio dėstytojo, kaip tai yra įvykę, tarkime, Kauno technologijos universitete, Vytauto Didžiojo universitete, kur dėstytojų atlyginimai yra 4 tūkst. ir daugiau. O universitetas, kuris kontraktavo 700 mln. litų iš Europos Sąjungos struktūrinių lėšų, nesugeba įvykdyti savo vidinių pertvarkų, ir padaryti taip, kad geriausi dėstytojai uždirbtų ir turėtų motyvaciją pritraukti geriausius studentus ir rodyti geriausius rezultatus", - reformai prieštaravusį Vilniaus universitetą su kitomis aukštosiomis mokyklomis lygino ministras.

V. Stundys: KT nutarimas nepaneigė pagrindinių reformos principų

Konstitucinio Teismo (KT) nutarimas dėl aukštojo mokslo reformos nepaneigė pagrindinių reformos principų, sako Seimo Švietimo, mokslo ir kultūros komiteto (ŠMKK) pirmininkas Valentinas Stundys.

"Reikia pastebėti, kad nutarimas nekvestionuoja esminių reformos normų, įtvirtintų šitame įstatyme, reformos kryptis nepaneigta. Reikės tikslinti tik tuos straipsnius, kurie susiję su valdymu, galių pasiskirstymu tarp tarybos, rektoriaus, Senato, ir su rotacija susijusių dalykų", - komentuodamas nutarimą ketvirtadienį BNS sakė V.Stundys.

V.Stundys teigia, kad KT nepaneigė nei finansavimo pagal vadinamąjį krepšelio principą, nei universitetų statuso pakeitimo į viešąsias įstaigas: "Šios nuostatos lieka, tiesiog reikės įtvirtinti dažnesnę rotaciją, ir keisti valdymą reglamentuojančius straipsnius ir universitetų statutus".

Seimo ŠMKK vadovas teigė negalintis pasakyti, kaip skubiai teks rengti ir priimti įstatymų pataisas, tuo pačiu tvirtindamas, kad universitetų darbas paskelbus KT nutarimą ir konstatavus tam tikrą teisinį vakuumą nebus paralyžiuotas.

"Rektorius turi savo funkcijas, Senatas - savo, o tarybų funkcijos buvo daugiau susijusios su universitetų plėtra, tad KT nutarimas jokiu būdu nereiškia, kad universitetų darbas stos", - sakė ŠMKK vadovas.

V. Andriukaitis: Seimas turės skubiai nustatyti laikiną aukštojo mokslos sistemos reguliavimą

Po Konstitucinio Teismo (KT) nutarimo, kad Mokslo ir studijų įstatymo nuostatos tiek dėl universitetų valdymo, tiek dėl studijų finansavimo tvarkos prieštarauja Konstitucijai, Seimas turės skubiai patvirtinti laikiną naują aukštojo mokslo sistemos reguliavimą, sako įstatymą KT apskundęs socialdemokratas Vytenis Andriukaitis.

"Seimas privalės skubiai turės patvirtinti laikiną reguliavimą, ką daryti, nes visi Konstitucijai prieštaraujantys įstatymo straipsniai nustoja galioti", - pabrėžė V.Andriukaitis.

Jis taip pat atkreipė dėmesį, kad KT kalba ir apie įstatymą rengusių bei pateikusių pareigūnų atsakomybę, nes jie iš anksto žinojo KT požiūrį į aukštojo mokslo autonomiją. Šiuo klausimu teismas yra pasisakęs anksčiau.

M. Adomėnas: septyni iš devynių teisėjų yra darbo santykiais susiję su aukštosiomis mokyklomis

Aukštųjų mokyklų pertvarką KT gynęs M.Adomėnas sakė, kad KT sukritikuotos įstatymo nuostatos turės būti taisomos pavasario sesijoje.

"Be poros mėnesių nieko nebus, reikia susėsti ir gerai viską apsvarstyti", - BNS teigė jis.

Seimo nario teigimu, aukštųjų mokyklų statutai lieka galioti, pagal juos ir bus galima veikti.

M.Adomėnas apgailestavo, kad KT universitetų autonomiją supranta tik kaip valdymo autonomiją, o ne plačiau.

Jis pabrėžė, kad įstatyme liko daug svarbių dalykų, kurie davė paskatą reformai.

"Lieka studentų krepšeliai, niekas jų nekvestionuoja, lieka aukštųjų mokyklų iš biudžetinių įstaigų pervedimo į viešąsias įstaigas, niekas nekvestionuoja mokslo finansavimo pagal rezultatus", - vardijo jis.

M.Adomėnas tvirtino, kad jam kyla abejonių dėl KT nešališkumo šioje byloje.

"Septyni iš devynių teisėjų yra darbo santykiais susiję su aukštosiomis mokyklomis", - teigė jis.

V. Gedvilas: G. Steponavičius turi atsistatydinti

Reaguodamas į KT pirmininko Kęstučio Urbaičio pareiškimą Švietimo, mokslo ir kultūros komiteto narys "darbietis" Vydas Gedvilas pareiškė manąs, kad po "triuškinamo KT sprendimo, kuriuo konstatuota, kad pamatiniai aukštojo mokslo reformos principai prieštarauja šalies Konstitucijai, pagrindiniai šios reformos strategai ir gynėjai turi trauktis iš savo postų". 

"Manau, kad šioje situacijoje švietimo ir mokslo ministras Gintaras Steponavičius turi trauktis iš savo posto, nes jis buvo pagrindinis aukštojo mokslo reformos ideologas ir sumanytojas. Toks jo žingsnis būtų logiškas ir garbingas", - teigiama V.Gedvilo pareiškime.