Seimo pirmininkė Irena Degutienė sako, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo sprendimas nugriauti Preiloje pastatytus botelius turi būti vykdomas.

"Aš būsiu labai kategoriška ir vienu sakiniu atsakysiu - visus teismo sprendimus teisinėj valstybėj reikia vykdyt", - BNS pirmadienį sakė parlamento vadovė.

"Tai yra Aukščiausiojo Teismo sprendimas, o jei mes pradėsim vienu atveju elgtis vienaip, norim - vykdom teismo sprendimą, norim - ne, bus ne teisinė valstybė, o kažkokia anarchija. Tikrai noriu pasakyt, kad Aukščiausiojo Teismo sprendimas šiandien toks, koks jis yra, jį reikia vykdyt", - sakė I.Degutienė.

LAT 2010 metų balandį įpareigojo įmonę "Sabonio klubas ir partneriai" per pusę metų nugriauti keturiolika neteisėtai Preiloje pastatytų botelių, nes jie prieštarauja Kuršių nerijos nacionalinio parko (KNNP) planavimo schemai. Tačiau pastatai stovi iki šiol.

Vyriausybė siūlo nugriauti tris neteisėtai pastatytus objektus, kitus statinius mėginti tobulinti, pritaikant prie rengiamo Kuršių nerijos nacionalinio parko tvarkymo plano.

Vyriausybės atstovai teigia, kad gali būti išsaugoti tie statiniai, kurie atsirado turint leidimus, tačiau tik vėliau pripažinti neteisėtais.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininkas Gintaras Kryževičius komentuodamas situaciją neatmetė galimybės įteisinti Preilos botelius, tačiau pastebėjo, kad dėl taikos sutarties paskutinį žodį tartų teismas.

"Šioje situacijoje labai svarbu rasti mechanizmą, jeigu jau nenori nugriauti, kaip pašalinti pažeidimus. Ir tada, žinoma, galimas susitarimas. Šita situacija, kuri yra dabar, įteisinta būti negali. Paliekant pažeidimus, neįmanoma įteisinti botelių. Reiškia, reikia daryti taip, kad neliktų pažeidimų. Kaip tai padaryti, tai yra procese dalyvavusių šalių reikalas. Tai ne teismo reikalas, mes savo poziciją pasakėme dėl tos situacijos, kuri buvo konstatuota. Pažeidimai buvo padaryti", - sekmadienį transliuotojo Lietuvos televizijos laidoje "Savaitė" sakė teismo pirmininkas.

"Tai dabar belieka tiktai laukti, ką gi pasakys tie, kurie bando priimti sprendimus įteisinti boteliams, nes vis tiek galutinis žodis priklausys teismui, kuris turėtų tvirtinti taikos sutartį, jeigu tokia bus. O visi mes puikiai žinome, kad taikos sutartis, prieštaraujanti viešajam interesui, negali būti patvirtinta. Tai štai – paskutinis žodis vėlgi priklausys teismui", - pabrėžė jis.