Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) ketvirtadienį galutine ir neskundžiama nutartimi atmetė Tauragės rajono mero Prano Petrošiaus prašymą panaikinti jam nepalankų Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) sprendimą, BNS patvirtino teisme.

VTEK 2009 metų gruodį nustatė, kad P.Petrošius šioje savivaldybėje sprendė klausimą dėl dalies Pagramančio miestelio gatvės, kurioje jis turi namų valdą, asfaltavimo. Tuomet laikinai eidamas mero pareigas, P.Petrošius pirmininkavo savivaldybės tarybos posėdžiui ir balsavo už tai, kad dalis laisvų biudžeto lėšų būtų skirta tos gatvės dalies asfaltavimo darbams.

Etikos sargai konstatavo, kad tokiu elgesiu P.Petrošius pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo reikalavimą tarnybinėje veikloje vengti interesų konflikto ir pareigą jam iškilus nusišalinti.

Tuometinis rajono vicemeras P.Petrošius šį VTEK sprendimą apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui (VAAT), kuris 2010 metų balandį atmetė kaip nepagrįstą tą P.Petrošiaus skundo dalį, kurioje dabartinis meras teigė nesupainiojęs viešųjų ir privačiųjų interesų, kai dirbdamas Tauragės rajono vicemeru, balsavo dėl gatvės remonto, ir prašė panaikinti interesų supainiojimą nurodantį VTEK sprendimą

Dalis P.Petrošiaus skundo tuomet buvo patenkinta - VAAT nesutiko su VTEK išvada, kad P.Petrošius pažeidė įstatymus, kai balsuodamas taryboje nepranešė turintis Pagramantyje nekilnojamojo turto, dėl kurio gali kilti interesų konfliktas. Teismo nuomone, komisijai nebuvo pagrindo taip nuspręsti, kadangi P.Petrošius jau yra deklaravęs šį turtą.

Meras vėliau apskundė tokį VAAT sprendimą aukštesnei instancijai. LVAT ketvirtadienį taip pat nusprendė jo skundą atmesti, bet iš dalies pakeitė žemesnės instancijos sprendimą - paliko galioti VAAT anksčiau panaikintą VTEK sprendimo dalį, kurioje pripažinta, kad P.Petrošius nevykdė valstybės tarnautojo prievolės vengti interesų konflikto bei pažeidė įstatymo nurodymą nusišalinti nuo interesų konfliktą keliančių klausimų rengimo, svarstymo ar priėmimo.

P.Petrošius taip pat prašė LVAT kreiptis į Konstitucinį Teismą, prašant įvertinti reikalavimo nusišalinti esant interesų konfliktui atitiktį pagrindiniam šalies įstatymui, bet šis P.Petrošiaus prašymas netenkintas.