Lina Valantiejūtė. Kodėl nerimsta vengrai
Lietuvos viešojoje erdvėje, socialiniuose tinkluose bei įvairiuose tinklaraščiuose jau kuris laikas sklando nebylus klausimai: kas negerai su naująja Vengrijos Konstitucija, kodėl Europa taip „siunta“ ant Vengrijos ir ko nerimsta patys vengrai.
Bene dažniausiai Lietuvoje jau ir politiniu lygiu pateikiamas atsakymas skamba maždaug taip: su naująja Vengrijos Konstitucija viskas gerai, o Europos Sąjunga siunta, nes negali pakęsti, kad viena jos narė pagaliau išdrįso pasakyti, kokios yra tikrosios vertybės, nepabijojo aiškiai deklaruoti savo krikščioniškų šaknų, paramos išimtinai tradicinei šeimai ir gyvybei nuo pat pradėjimo momento. Vertybinę orientaciją praradusi liberalioji Europa esą tiesiog nesusitaiko, grasina sankcijomis ir kėsinasi pažeisti šalies suverenitetą, nes Vengrija ir jos premjeras Viktoras Orbanas rodo, kaip galima vykdyti savo šaliai naudingą politiką, nesitaikstant su Europos primetamais standartais.
Kad tokių minčių Lietuvos viešojoje erdvėje yra ir kad jos gajos, patvirtina ne tik straipsniai laikraščių nuomonių skiltyse ar įrašai socialiniuose tinkluose, bet ir premjeras Andrius Kubilius, sakantis, kad nemato pagrindo Vengriją smerkti Europos mastu ir demokratišku būdu išrinktos valdžios veiksmuose autoritarinių tendencijų neįžvelgia.
Tik ši atsakymo versija, deja, visai nepaaiškina, kodėl iš karto po Naujųjų į gatves protestuodami išėjo tūkstančiai vengrų, atvirai kritikuodami premjero V.Orbano vyriausybės veiklą, vykdomas reformas vadindami nedemokratiškomis ir garsiai skanduodami, kad šis šalį pavertęs „Orbanistanu“.
Todėl ir kyla įtarimas, kad taip teigiantieji įdėmiau neįsižiūri į Vengrijos politinę realybę ir nesigilina į ES atstovų pateikiamų nuogąstavimų ir keliamų klausimų turinį.
Vengrijos politika ES lygmeniu kritikuojama ne dėl krikščioniškų vertybių deklaravimo, ne dėl Konstitucijoje įtvirtintos šeimos sampratos, bet visų pirma dėl to, kad „politiniu buldozeriu“ tapusi dešinioji partija Fidesz ne tik uzurpavo šalies politinę areną, nepalikdama joje vietos opozicijai, bet ir keisdama demokratines žaidimo taisykles tokią tvarką įtvirtina įstatymais. Europos Komisija Vengrijos premjero V.Orbano vyriausybei pagrasino Europos Teisingumo Teismo veiksmais ir paragino Budapeštą kuo greičiau atšaukti tuos tris itin ginčijamus Konstitucijos pakeitimų paketus, kurie susiję su Centrinio banko, teismų ir duomenų apsaugos valdybos nepriklausomybe, o tiksliau – su reikšmingai padidėjusiu jų priklausomumu nuo valdančių politinių jėgų. Jau nekalbant apie pernai nustatytą žiniasklaidos reguliavimo tvarką, kuri labai slidžiai balansuoja ant cenzūros ribos ir jau duoda "pirmuosius vaisius".
Ir viso to, deja, nepateisina faktas, jog taip elgiasi demokratiniu keliu žmonių išrinkta valdžia. Nes seniai žinoma, kad ir demokratiškai išrinkta valdžia gali labai greitai paminti ją delegavusios sistemos principus. Juk absoliuti balsų dauguma parlamente nesuteikia teisės sugriauti sistemą, sutrikdyti valdžių atskyrimo principą, trukdyti efektyviai veikti priežiūros organams, o į tarybas, valdybas ir kitas organizacijas skirti vien savus ir lojalūs asmenis, bet priešingai – įpareigoja jokiais būdais taip nesielgti.
Tad panašu, kad Vengrijos atveju į vieną vietą keistu būdu sutilpo du tarpusavyje visiškai nesuderinami dalykai: gerbtina drąsa pripažinti krikščioniškas vertybes Konstitucijos pagrindu ir su deklaruojamais principais visiškai prasilenkianti politinė praktika. Ir kol ES kritikuoja bei ragina taisyti praktinės politikos sprendimus, o vertybių apologetai baiminasi, kad iš tiesų taip kėsinamasi į vertybines kategorijas mėginant „iškreipti" jų turinį, patys vengrai, iš visų jėgų stengiasi neleisti sunykti demokratijai šalyje. Nes tik tada kuriamos realios politinės alternatyvos, pasirinkimo erdvė ir klaidų atitaisymo galimybė, kurios nelikus net ir kilniausios idėjos bei vertybės bus negrįžtamai diskredituotos.
KOMENTARAI
Komentarai surikiuoti nuo naujausio iki seniausio (rodyti atvirkščiai)
Jan 26, 2012 Hungary Defies Critics With New Family Law By Susan Yoshihara, Ph.D. New York, January 27 (C-FAM) Hungarian leaders have passed a law protecting the traditional family, defying ongoing criticism that their new constitution would curtail abortion and homosexuality. The new law says the family, based upon marriage of a man and a woman whose mission is fulfilled by raising children, is an "autonomous community...established before the emergence of law and the State" and that the State must respect it as a matter of national survival. It says "Embryonic and foetal life shall be entitled to protection and respect from the moment of conception," and the state should encourage "homely circumstances" for child care. It obliges the media to respect marriage and parenting and assigns parents, rather than the State, primary responsibility for protecting the rights of the child. The law enumerates responsibilities for minors, including respect and care for elderly parents. The purpose of the law is "to create a predictable and safe regulatory environment for family protection and the promotion of family welfare, and to enforce the Fundamental Law," the nation's new constitution, which came into force on January 1st and was passed by a vote of 262-44 last April. The Fundamental Law nullified Hungary's communist-era constitution and dates its democracy from the revolution against the Soviet Union in 1956 and Soviet collapse in 1990. Hungary is the last Central European nation to pass a post-communist constitution. The constitution calls for the protection of life from conception and bans torture, human trafficking, eugenics, and human cloning. It recognizes marriage as the "conjugal union of a man and a woman." Amnesty International said the article protecting life from conception could "undermine the rights of women and girls" that are "enshrined in several treaties signed and ratified by the Republic of Hungary such as the Convention on the Elimination of all Forms of Discrimination against Women (CEDAW), the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (ICESCR) and the Convention on the Rights of the Child (CRC)." The group said the article defining marriage "may pave the way to the introduction of an explicit ban on same-sex marriages which contravenes international and European anti-discrimination standards...enshrined by Article 23 of the ICCPR [the International Covenant on Civil and Political Rights]." Human Rights Watch likewise invoked UN human rights treaties in a letter urging Hungary's president to "amend the constitution to ensure respect for women's reproductive rights." The human rights goliath expressed concern that the non-discrimination clause for "race, color, sex, disability, language, religion, political or other opinion, national or social origin, wealth, birth or any other circumstance whatsoever" excludes reference to sexual orientation or gender identity which they said was guaranteed in the ICCPR. International legal experts have dismissed the claims of the human rights groups saying Hungary has the right to pass a constitution without interference. They point out that no UN treaty even mentions abortion, sexual orientation, or gender identity and that the UN General Assembly has never accepted such redefinitions. European legal expert Roger Kiska sees the new Hungarian laws as part of a growing trend among European states to push back at such interpretations and protect human life and the family. Former US ambassador to Hungary Mark Palmer said the expulsion of Hungary from the EU is "now no longer unthinkable," but Hungarian analyst Julia Lakatos downplayed the controversy, telling CSMonitor, "Much of the criticism from abroad is exaggerated." http://www.c-fam.org/fridayfax/volume-15/hungary-defies-critics-with-new-family-law.html
drager'ui. Na nepyk, bet negink kaip klasės. Jiems algas kas uždirba? Iš žmonių dirbančiųjų mokesčių algos gi eina. Ne senis Šaltis gi algas moka. Tik kad va nėra atsakomybės, efektyvumo šio darbo. Visi biudžetininkai gyvena socializmo sąlygomis - su visomis garantijomis, net dėl darbo vietos. Privačioj firmoj algas žmonės uždirba rinkoje. Kiek pagamino produkto ir pardavė - tiek įmonės pelnas. Po to vyksta dalybos:)). Čia irgi aišku vadai, savininkai didžiausią dalį pasiima. Na bet juos galima kažkiek suprasti - juk jų kapitalas ir atsakomybė. Jei jie perdaug ims, daugiau nei įmonė uždirba - bankrotas neišvengiamas. Ir atsakomybė savo turtu, bankrutavus įmonei. Biudžetinėje sferoje atsakomybės jokios - nei vadų, nei pavaldinių. Jei bus mažai - valstybės vardu pasiskolins:)). Airijoje tarp kitko biudžetininkai moka papildomą 7 pr mokestį iš algos, nes už juos pajamų ir sodros mokesčius sumoka mokesčių mokėtojai. O dėl girtų - ir biudžetininkai mėgsta darbo metu pasiurbčioti:))
biudzetininkai nera islaikytiniai, jie dirba darba ir uz tai gauna atligi, kai tu uz gulejima mokesi jiems pinigus tai tada bus isliakytiniai, man juokinga kai tokei homosovietikai ima rekti, kad gydytojas gydantis tavo vaika ar pati tave yra tavo silaikomas, kai mokytojas mokantis tavo vaikus yra tavo islaikomas... jis dirba darba, tau suteikia paslauga uz ka ima pinigus, tas pats kai tu perki berkokia paslauga is uabo, ir seip i biudzetini sektoriu nesunku patekti, nereikia jokiu pazinciu, nebesvaikit, na nebent tu nori i direktoriaus kede iskart sokti, ir nera ten jau tai p labai geria apmokama, dazniausiai uz dirbama 1200-1500 lt, geras santechnikas kelerius kartus daugiau uzkala be jokios atsakomybes, na o jeitu lygini su alkoholiku kuris dirba varu varomas uz minimuma ir kas antra diena girtas, tai man tokia nuomone apgailetina, kitas dalykas kad biudzetinis sektorius labai isplestes, net neprotingai tai faktas, reikia perziureti funkcijas , daug ju atsisakyti ir atititnkamai mazinti sita sektoriu
Ieitis'ui. Va ir vėl - ,,jeigu aš sakau, kad nebuvo rinkimų - reiškia jų nebuvo'':)). Tai tik privati nuomonė. Istorijoje vistiek liks rinkimų faktas. Kokie jie bebuvo, kad ir kaip stengtusi dabartiniai politikai. Dėl pramonės nereikia kalbėti, ko nežinote. Štai vokiečių Junkers gamino bombonešius per karą - dabar puikiai gamina sudėtingą techniką, japonų Mitsubishi - irgi bombonešius gamino - dabar automobilius. Paprasčiausiai mus išdūrė Vakarai, kišdami tą savo ,,Špko terapiją'', politikai be jokios atsakomybės 1991m pasirašė privatzacijos įstatymus, o žmones kvalifikuotus 0 į gatvę. Svarbu kad patys šiltus postus gavo. Vakarams aišku kad naudinga ši Šoko terapija - atsidarė naujos rinkos jų produkcijai, konkurencija sužlugdyta. O įrengimai importiniai (dauguma gamyklų turėjo aukšto lygio importinius įrengimus) iškeliavo į Izraelį ir kitas šalis pusvelčiui. Uždirbo mafija iš to aišku. Ir į biudžetą biudžeto aparatui įplaukė šis tas. Ne įrengimai ar technologijos kuria produktą, o žmonės - konstruktoriai, technologai ir kiti inžinieriai. O dėl karinės produkcijos - juk žinome ką kuri gamino. Vilma gamino savirašius lėktuvams, bet kiekis jų buvo nedidelis, nes aukšti reikalavimai. O ,,šyrpotriebas'' ėjo šimtais tūkstančių magnetofonų. Kitos gamyklos irgi panašiai. Karinės produkcijos programos buvo nedidelės, bet reikalavimai aukšti. Todėl ir įrengimai paskutiniais metais buvo šiuolaikiniai (to meto lygio).
hmm'sui. Ir ko tu vis apie tuos rinkimus, lyg jie būtų įvykę. Brolau, dokumentuose buvo dedamas spaudas ar žmogus nubalsavo. pabandyk neiti. O daugelis ir nėjo, o tuomet jų anksčiau ar vėliau laukė Sibiras. O jei apie pramonę, tai apie kokią kalbi? tTurbūt turi galvoje sovietinę pramonę. pvz. "Vilmos" gamyklą, kuri visa buvo nukreipta karinei pramonei.? Vaizdo dėlei pagamindavo kelis tukstančius per metus magnetofonų.Tas pats su radijo matavimo prietaisų, "Žalgirio" staklių ir kitomis gamyklomis. Jei ilgiau būtų buvusi tokia pramonė, tai ot, koks progresas būtų buvęs:))!
Ieitis'ui. Aš nesmerkiu jų, tik man nepatinka perdėtas savęs išaukštinimas, kitus vadinant paklydėliais, kairuoliais ect. Tas lietuviškas pasipūtimas, kaip kalakutų. Ir ta propaganda, kaltinant tuos, kurie dalyvavo rinkimuose, kai nekurie tuo metu saugiai leido laiką Vakaruose. O pasikeitus geopolitinei situacijai grįžo, pasakė - ,,o mūsų niekas neatsiklausė, todėl buvo okupacija'' ir patapo didvyriais. Blogiausia ne kaimynai ir jų įtaka - o vidinis susipriešinimas, pešimasis kaip gaidžiai. Tai kaip tik veda į Tautos nykimą.
nemo'ui. Pirmiausia reikia laisvai gyventi ir jaustis. O kai saulelė vakarop - tada galima prisiminti ir bažnyčią. tai logiška ir daug kas taip daro.
drager'ui. Tai kad LT ne aukštieji lemia darbo vietą gerą, o pažintys:)). Tuo labiau, kad biudžetininkai - išlaikytiniai tų, kurie dirba su kastuvais. Taip kad griekas būtų skųstis, kad išlaikytinis geriau uždirba ir geriau gyvena. Baigėsi prichvatizavimo lėšos - ir ekonomika aklavietėje. Dirbame ir algas gauname į skolą. O kas ją atiduos? Jau 42 mlrd. Dar 10 žadama skolintis. Popierius kilnodamas jos neatidirbsi.
hmm'ui. tai va, progresas (beatodairiškas) gali nuvesti iki to, kad neliks žmonijos. dėl 1939 m., tai lengva dabar kreivai žiūrėti į tuos, kurie pasirašė ultimatumą, kai buvo apsupty dviejų monstrų (SSRS ir Vokietijos), arba į tuos kurie pabėgo į Vakarus. ką gi pats būtum daręs, ar gali sau atsakyti? galų gale, ar taip jau blogai, kad turėjom gana skaitlingą ir didele dalimi nenutautėjusią emigraciją?...
Nežinau tikrosios padėties Vengrijoje, bet girdėjau, kad sunkoka finansinė-ekonominė šalies buklė. Tai matyt, prieš tai valdę gerokai išlaidavo, kaip ir pas mus soceldemokratai. Pagalvokim mūsų atveju ar galima sutramdyti teisėsaugą ir teisėtvarką, korupciją, kontrabandą ir kt nusikaktimus kosmetinėmis priemonėmis bei įstatymų pataisomis, kuriuos galima apeiti arba nevykdyti? Vengrai nėra kvaili,matyt rinkimų metu dabar valdančioj partija pažadėjo viską sutvarkyti įvedant valstybėje ypatingą drausmę, kontrolę ir atsakomybę. o gyventojai juos palaikė ir išrinko. Nepatenkintų visuomet bus. Korumpuotoje mūsų visuomenėje demokratinis valdymas irgi neduoda norimų rezultatų, naudą suranda pirmiausia į nusikaltimus ir aferizmą linkę piliečiai ir valdininkai.Gali tekti prašyti Europos Sąjungos Lietuvai daryti išimtį,kad galima būtų taikyti ir netradicinius metodus, kad pažaboti nusikaltelių klanus, net tam tikrais atvejais apribojant demokratiją.