2012 m. vasario 23 d., ketvirtadienis

Kinija ir Rusija: kuo kvepia pinigai?

2012-01-26
Rubrikose: Politika » Komentarai ir pokalbiai  Politika » Ekonomika 
Doleriai ir juaniai

EPA nuotrauka

Komunizmas ir planinė ekonomika pasaulyje nebemadingi. Jau kuris laikas net ištikimiausi komunistinio rytojaus kūrėjai dairosi į kapitalistinio pasaulio pavyzdžius, ir tik vienintelė Šiaurės Korėja ištikimai tebekovoja planinės ekonomikos frontuose. Tiesa, ten žmonės ne tik puošiasi vienodomis striukėmis, bet ir negauna užtektinai maisto pietums.

Regis, kapitalizmas laimėjo, bet, pasak specialistų, skirtingose šalyse jis yra nevienodas, todėl Kinijoje jis yra agresyvus, Rusijoje turi KGB kvapą, o arabų kraštuose – naftos prieskonį.  

Kinijoje komunizmas, kurį kaip šviesų rytojaus pažadą matė Leninas ir Mao, yra visai kitoks, nei kas kada galėjo įsivaizduoti. Jis transformavosi. Tiesa, virsmas vyko pamažu ir prasidėjo dar aštuntajame dešimtmetyje. Lūžio metais laikoma dešimtojo dešimtmečio pradžia, kai Kinija tapo ne tik galinga ekonomika, bet ir pavyzdžiu pasauliui. Tiesa, naivu tikėti tik tuo, ką pašalietis mato Kinijoje. Svarbiausi dalykai vis dar slypi po septyniais užraktais, o Komunistų partija valdo šalį, turtingiausias korporacijas ir žmonių likimus.

Iš pirmo žvilgsnio Kinija yra kapitalizmo ir vartojimo lopšys, neturintis nieko bendro su komunistiniais lozungais. Skubantis ir niekada nemiegantis Pekinas ar Šanchajus yra tikros vartojimo sostinės, žiniasklaida pilna verslo naujienų, o milijonieriai verslininkai vairuoja tokius pačius prabangius automobilius tamsintais langais, kaip ir kitose pasaulio verslo sostinėse. Korporacijų bosų namiškiai leidžia laisvalaikį prabangiuose poilsio centruose, o auksinis jaunimas apsiginklavęs madingiausias nešiojamaisiais kompiuteriais valandų valandas  sėdi kavinėse. Tokių pačių vaizdų apstu Niujorke, Tokijuje, gausu jų ir Pekine.

Visgi kai kas Kinijoje yra visiškai kitaip. Kinijoje vis dar gajus komunizmas, o partija geležine ranka valdo korporacijas ir jų vadovus.

Vieną dieną turtingos korporacijos vadovas dar puikuojasi kabinetu dangoraižyje ir automobiliu tamsintais laikais, o kitą – partijos valia jis perkeliamas dirbti į provinciją, kitą valstybę ar net kitą darbo sritį. Niekas Kinijoje negali būti tikras dėl savo aukštos pozicijos, ir net giminaičiai ar ištisos giminės kartos partijoje negarantuoja, kad vieną ar kitą postą, verslą verslininkas išlaikys ilgai. Tai vadinama valstybiniu kapitalizmu ir valdoma geležine partijos ranka. Didžiųjų kompanijų biuruose visada yra paruoštos vietos partijos ar armijos atstovams, o žvelgdami į daugelio aukščiausius verslo postus Kinijoje užimančių žmonių šeimų albumus pamatytume komunistų dinastijų nuotraukas.

Kalbama, kad Kinijos Komunistų partija turi savo žmonių ar net departamentus didžiausiose šalies valdomose ir privačiose Kinijos korporacijose. Partijos žmonės dalyvauja priimant visus svarbiausius su verslu, o tai reiškia ir su Kinijos ekonomine bei politine galia, susijusius sprendimus. Komunistų atstovai ypač mėgsta reguliuoti aukštų ir žemesnes pareigas einančių darbuotojų atlyginimus, prižiūrėti verslo „darbotvarkę“.

Komunistų partija verslo banginius Kinijoje valdo pasitelkusi dvi institucijas: Turto priežiūros ir administravimo komisiją ir Komunistų Partijos organizacinį komitetą. Šios institucijos kiša savo nosį į kiekvienos kinų valdomos kompanijos reikalus, o Turto priežiūros ir administravimo komisija yra didžiausia pasaulio didžiausių kompanijų akcijų dalinininkė. Būtent šios institucijos sprendžia, kokius korporacijų bosus perkelti į kitas darbo vietas, kurias kompanijas sujungti, o kurias – numarinti.

Tiesa, galingiausių korporacijų vadovai randa landų nesilaikyti tam tikrų jiems primetamų taisyklių, pavyzdžiui, susimažinti atlyginimus, bet visa kita Kinijoje veikia tarsi šveicariškas laikrodis. Kinija šiuo metu yra bene didžiausias JAV kreditorė, šalies ekonomika klesti, kinai investuoja visame pasaulyje, ypač atidžiai sekdami situaciją Afrikoje. Ekonominės krizės įkarštyje net buvo pasigirdę balsų, kad kiniškas komunistinis kapitalizmas veikia geriau nei liberali ekonomika. Kinai dėl tokių pastabų, žinoma, džiūgavo, bet kaip visada – daugybė dalykų Kinijoje lieka nežinomi.

Dar vienas valstybinio kapitalizmo pavyzdys, tiesa, mažiau vykęs nei Kinija, yra Rusija. Septynis dešimtmečius ši šalis bėgo šviesaus komunizmo link, kol bankrutavusią idėją, o kartu su ja ir valstybę pakeitė laukinis Boriso Jelcino laikų kapitalizmas. Privatizavimo ir atvirų vagysčių vajus buvo toks gajus, kad šalis buvo atsidūrusi ant ekonominės pražūties slenksčio.

Vėliau viskas lyg ir nurimo, oligarchai savo verslus ėmė valdyti vakarietišku stiliumi, laukinio kapitalizmo aidai nutilo. Būtent tada atėjo Vladimiro Putino ir jo bičiulių iš KGB era. Valstybė ėmė pertvarkyti anksčiau parduotas kompanijas, konfrontuoti su oligarchais, jungti kelias kompanijas į vieną.

Po to, kai V. Putinas susidorojo su Michailu Chodorkovskiu ir jo turėtą „Jukos“ kompaniją inkorporavo į „Rosneft“, iš Romano Abramovičiaus nupirko „Sibneft“ ir sujungė su „Gazprom“, o „Aeroflot“  absorbavo daugybę smulkių vietinių vežėjų, Rusija tapo valstybinio kapitalizmo bastionu.

Naftos ir dujų kompanijų pajamos sudaro 20 procentų šalies bendrojo vidaus produkto ir 60 procentų eksporto, bet rusai vis dar truputį nepasitiki savimi ir savo verslais, todėl mėgsta pirkti užsienio kompanijas, investuoti į stambius projektus, kurie yra už Rusijos ribų.

Panašiai kaip ir Kinijoje, Rusijos valdžios atstovai svarbiausias kompanijas valdo netiesiogiai, bet turėdami jose akcijų ir priklausydami direktorių taryboms. Oligarchai Rusijoje nutildyti ir romūs tarsi kačiukai, o V. Putino parankiniai užima svarbiausius postus pačiose turtingiausiose įmonėse. Net dabartinis Rusijos premjeras turi šiltą vietą banko direktorių taryboje. Politikai Rusijoje šiuo metu turi daugiau ekonominės įtakos nei liberaliaus kapitalizmo laikais.

Pagal BBC, The Economist ir International ViewPoint informaciją parengė Jūratė Važgauskaitė

Bernardinai.lt

KOMENTARAI

Komentarai surikiuoti nuo naujausio iki seniausio (rodyti atvirkščiai)

hmm 2012-02-12 19:56

Kinija nuo Vakarų pasaulio iš esmės skiriasi tuom, kad Kinijoje turtinga valstybė. Kinijoje žmonių gerovę garantuoja stipri valstybė. O Vakarų pasaulyje turtingi žmonės. Aišku tik labai turtingi žmonės per mokesčius ir samdą duoda likusiems santykinę gerovę. Todėl Kinijoje yra ekonomikos kilimas, o Vakaruose - nuosmukis. Šiaip čia įdomiai kertasi žmogaus teisės, pareigos ir tikėjimas. Komunizmu visi pasibaisėjo, norėdami laisvės. Gavome politines laisves - netekome ekonominių. Tapome Kapitalo tarnais. Po ,,žmogaus teisių deklaracijos'' ratifikavimo visose pagrindinėse pasaulio šalyse, ,,žmogaus pareigų deklaracijos'' nepasirašė nei viena valstybė. Krikščionybė - viena iš pareigų savanoriškų institucijų. Bet jinai pasiekia tikslą tik mistinio saldainio - pomirtinio gyvenimo pažadais. Vystantis mokslui, platėja žmogaus pažinimas ir mažėja religijos šalininkų. Religija nemodernėja, jinai labai konservatyvi ir ne visus mokslo pasiekimus pripažįsta.

juju 2012-01-27 13:24

haha, santrai - paieskokite skirtumu tarp mokslinio marksizmo ir mokslinio leninizmo ir mokslinio komunizmo:) o atsakyti kas yra kaip kinijoj, gali tik patys kinai, o jie - kaip gal skaitet, nenori niekam i jokius klausimus atsakinet, tik tyliai sau kala babkes, deda jas i banka, skolina jav ir nupigine savo juani varo i nevilti amerikonus, aj dar supirkineja afrika su jos naudingom iskasenom. o skirtumas tarp rusu ir kinu yra, ir beje ne rusu naudai

santras 2012-01-27 12:01

Straipsnis nelogiskas. Pirma, kas gi dabar yra Kinijoje, komunistinis kapitalizmas ar kapitalistinis komunizmas? Kol mes neatsakysime i si klausima, tol bus neaisku, kodel Kinija taip sparciai vystosi. Antra, nera jokio esminio skirtumo tarp Rusijos ir Kinijos sistemu. Pirmu atveju slapta vadovauja isrinktieji, besiremdami Stalino-Jezovo morales normomis, o Kinijoje - Konfucijaus doroves principais.

hmm 2012-01-26 10:42

Na pas mus ekonomika turi ES paramos ir emigracijos kvapą:))

Rašyti komentarą gali tik prisijungę lankytojai. Prisijungti »
  • komentuoti
  • skaityti komentarus (4)
  • komentarų RSS
  • spausdinti

RENGINIAI

REKOMENDUOJAME

Sirija

Sirija vis dar karštas diskusijų objektas. Šią savaitę Jungtinių Tautų Saugumo Tarybai vėl nepavyko priimti jokio bendro sprendimo dėl šios nesutarimų draskomos valstybės.

Aung San Suu Kyi

„The Mainichi Daily News“ išspausdino jautrų ir įkvepiantį pasaulyje garsios šių laikų disidentės, Birmos demokratinės opozicijos lyderės Aung San Suu Kyi laišką, skirtą neseniai mirusiam buvusiam Čekijos prezidentui Vaclavui Havelui.

 Jerzy Buzek

Galima būti tikrais lenkais, tikrais lietuviais ir kartu tikrais europiečiais, o krizės metu valstybėms, esančioms kartu, atlaikyti sunkumus lengviau nei po vieną, ir apie tai reikia kalbėtis su visuomene, kad tą suprastų visi žmonės.

Rožinis

Jeigu apie sekuliarizaciją ir pasaulietiškėjimą spręstume pagal religiškumo, ypač jo fundamentalistinių ir integristinių versijų, „sugrįžimą“ į viešąją erdvę, tai atrodytų, jog, grįsdami viešosios-politinės sferos autonomiškumą, jie išsisėmė.

Doleriai ir juaniai

Regis, kapitalizmas laimėjo, bet, pasak specialistų, skirtingose šalyse jis yra nevienodas, todėl Kinijoje jis yra agresyvus, Rusijoje turi KGB kvapą, o arabų kraštuose – naftos prieskonį.