Vysk. A. Poniškaitis dėl kaltinimų kun. K. Palikšai: arkivyskupija turi gauti tikslią informaciją ir tada priimti konkretų sprendimą

Vilniaus arkivyskupija informavo, kad K. Palikša paskelbė nusišalinantis nuo visų pareigų Bažnyčioje, tačiau teigdamas, jog daug dalykų publikacijoje yra melagingi ir neatitinka tikrovės. Arkivyskupas nusišalinimą priėmė, kol vyksta Bažnyčios tyrimas.

Pagal Kanonų teisės kodeksą ir kitus Bažnyčios dokumentus, gavus pranešimą dėl nederamo kunigo elgesio su pažeidžiamais asmenimis, Bažnyčioje vyksta informacijos vertinimas, tyrimas.

Gegužės 25 d. popietę Vilniaus arkivyskupijos generalvikaras vyskupas Arūnas Poniškaitis atsakė žiniasklaidai į klausimus dėl kaltinimų kun. K. Palikšai.

Arkivyskupija tikina apie įvykius anksčiau nežinojusi

Bažnyčios inicijuojamą tyrimą vysk. A. Poniškaitis pakomentavo taip: „Kai šiandien ryte sužinojome, kad tyrimas jau buvo daromas teisėsaugos institucijų ir tam tikri sprendimai jau buvo priimti, pradedame kanoninį procesą – bažnytinį tyrimą. Kreipiamės į teisėsaugos institucijas, kad mums pateiktų informaciją, kokią galima pateikti, kad žinotume, kokie sprendimai priimti, kokie kaltinimai pateikti, kas pasitvirtino ir kas nepasitvirtino.“

Portalas „Delfi.lt“ gegužės 25 d. paskelbė publikaciją, kurioje vaikų globos namuose augęs našlaitis Mantas prisipažino, kad su kun. K. Palikša susipažino būdamas 15 metų, nuolat su juo bendravęs apie dvejus metus, turėjęs su juo lytinių santykių. Kaip pranešė „Delfi“ – ne tik bendru sutikimu, bet ir prievartinių. Už tylėjimą, anot jaunuolio, kunigas jam nuolat mokėjo pinigus. Dėl to teisėsauga savo iniciatyva pradėjo ikiteisminį tyrimą, bet po metų jį nutraukė. Kunigas buvo nuteistas tik dėl vaikų pornografijos laikymo.

Visos šios aplinkybės į viešumą iškilo, kai K. Palikša kreipėsi į teisėsaugą dėl jaunuolio iš jo pasisavintų 7 tūkst. eurų. Šis sulaikytas prisipažino apie su kunigu turėtus intymius santykius.

Kaip rašo „Delfi“, K. Palikšos namuose atlikta krata, tačiau galiausiai prokuratūra panaikino įtarimus kunigui dėl nepilnamečio vertimo lytiškai santykiauti. K. Palikša sutiko su jam pateiktais kaltinimais, kad įgijo ir laikė savo planšetiniame kompiuteryje pornografinio turinio medžiagą, taip pat su jam skirta 4 tūkst. eurų bauda. Taigi šis procesas baigtas teismui priėmus baudžiamąjį įsakymą.

Vysk. A. Poniškaitis, paklaustas, ar Vilniaus arkivyskupija apie minimus įvykius žinojusi anksčiau, atsakė, kad arkivyskupijai tebuvo žinoma, jog kun. K. Palikša turi „kažkokį turtinio pobūdžio ginčą, kuriame figūruoja kaip nukentėjusysis“. „Tą žinojome. Šiandien ryte nuskambėjo žinia apie visus kitus dalykus. Todėl kunigas Kęstutis Palikša pareiškė, kad nusišalina nuo visų pareigų. Ir kol vyksta tyrimas, jo nusišalinimas yra patenkintas, priimtas“, – kalbėjo vysk. A. Poniškaitis.

Taip pat jis žiniasklaidai patikino, kad arkivyskupija anksčiau nežinojo apie pareikštus įtarimus kun. K. Palikšai dėl vaikų pornografijos laikymo.

Prokuratūros atstovė Gintarė Vitkauskaitė-Šatkauskienė BNS tą pačią dieną teigė kitaip. Ji informavo, kad 2022 m. balandžio pabaigoje Vilniaus arkivyskupijos kurijoje buvo atlikta krata, kurios metu dalyvavo ir kurijos teisininkas.

„Nutartyje, kuria buvo nurodyta atlikti kratą, buvo nurodyta ir kokioje byloje, ir dėl ko atliekamas tyrimas. Kratos metu buvo paimtas kompiuteris. Tyrimo metu reikšmingų duomenų nebuvo rasta, todėl jis buvo grąžintas“, – ketvirtadienį BNS sakė ji.

Bendravo, bet „ne gyvu žodžiu“

Vysk. A. Poniškaitis minėjo skandalui iškilus į viešumą bendravęs su kun. K. Palikša, tačiau „ne gyvu žodžiu“: „Tiktai žinutėmis. Norėjau pasikalbėti gyvu žodžiu. Bet kunigas Kęstutis Palikša sakė, kad labai pergyvena dėl šios situacijos. Jis išreiškia, kad išsakyti kaltinimai yra neteisingi ir kad jis dabar nenori gyvai bendrauti. Tai tada aš tik žinute pasiūliau pagalbą, kad neliktų vienas su visa šita situacija. Paprašiau, kad kreiptųsi, jeigu reikėtų konkrečios pagalbos – psichologinės, dvasinės ar kažko tokio.

Bet tyrimas eina savo vaga.“

Vilniaus arkivyskupijos atstovas pabrėžė: „Pats pornografijos laikymas ar planšetėje, ar kompiuteryje, ypač jeigu kalbame apie nepilnamečių pornografiją, – tai yra tikrai rimtas nusikaltimas ne tik iš valstybės įstatymų pusės, bet ir žvelgiant iš Bažnyčios pozicijos, iš Bažnyčios moralinio mokymo. Dėl tokių dalykų tiktai tenka labai apgailestauti ir dar kartą atsiprašyti visų žmonių, kuriuos tai skaudina, kuriuos tai paliečia ir papiktina. Tai tikrai yra labai apgailėtinas dalykas.“

Žiniasklaidos paklaustas, ar netaikoma praktika, kad pareiškus kokiam nors kunigui įtarimus, į arkivyskupiją, kuriai jis priklauso, iš karto kreipiasi teisėsauga, A. Poniškaitis atsakė įsivaizduojantis, kad taip turėtų būti. „Bet man galbūt būtų sunku pasakyti iš valstybės teisėsaugos institucijų pusės, kokius ji privalo daryti žingsnius. Ką ji privalėjo padaryti, ko ne. Aš tik kartoju tą patį dalyką – kad kai sužinojome šiandien ryte, tai pradedame kanonį tyrimą šiandien nieko nelaukdami, nes iš tiesų iškelti kaltinimai yra labai rimti, ką apie tai ir bekalbėt…

Labai apgailestaujame dėl tų, kas yra visų šitų kaltinimų sukrėsti. Žmonių, kurie yra nukentėję. Bet mums visų pirma reikia išsiaiškinti, ką iš tikrųjų žinome, kokia ta informacija turima ir kokius galima toliau priimti sprendimus iš bažnytinės pusės“, – minėjo vysk. A. Poniškaitis.

Kun. K. Palikša pasidalijo laišku, kaltinimus laiko nepagrįstais

Vysk. A. Poniškaitis pabrėžė, kad Bažnyčia yra pasitvirtinusi tokią tvarką, procesą: „Kai gaunami tokio pobūdžio kaltinimai, tada yra atliekami konkretūs žingsniai, iš kurių vienas yra būtent informavimas apie gautus kaltinimus. Tačiau vėl grįžtu prie to, kad, kadangi šiandien sužinojome tuos kaltinimus kartu su kitais žmonėmis iš žiniasklaidos priemonių, tai tiesiog priimame situaciją tokią, kokia ji yra. Kai sužinom – tada ir reaguojam.“

Arkivyskupijai gauti iš valstybės teisėsaugos institucijų tikslią informaciją, norint pradėti bažnytinį tyrimą, nėra formalumas, patikino Vilniaus arkivyskupijos generalvikaras: „Gali būti, kad iš valstybės teisėsaugos institucijų pusės kai kurie dalykai nepasitvirtino kaip nusikaltimas, bet mes tada savo ruožtu darome tyrimą, kas galbūt pagal valstybės įstatymą ir nebūtų nusikaltimas, bet žvelgiant iš moralinės pusės, pagal Bažnyčios kanonus – tai gali būti prasižengimas tiems kanonams. Tai nėra formalumas. Mums svarbu gauti informaciją, kuri jau yra žinoma, kas yra ištirta.“

Portalas „Delfi“ gegužės 25 d. popietę taip pat paskelbė nutekėjusį į skandalą patekusio kunigo K. Palikšos kunigams skirtą laišką, kuriame jis bando įteigti, kad yra apšmeižtas. Vysk. A. Poniškaitis žiniasklaidai patvirtino, kad toks laiškas buvo gautas. „Jis išreiškė tai, kad yra labai sukrėstas, kad daug dalykų yra nepagrįsti, kad yra nekaltai kaltinamas. Mintinai neprisiminsiu to teksto, bet mintis maždaug tokia, kad jis dėl to labai išgyvena. Ir tą tikrai galima suprasti, – kalbėjo jis. – Todėl ir mūsų rūpestis buvo užmegzti kontaktą su juo, kad žmogus neliktų vienas. Kad turėtų kažkokį ryšį su kažkuo, kas jį gali išklausyti ir pagelbėti. Kol kas tiek.

Tas ryšys yra, bet toks labai minimalus. Tikiuosi, kad paskui kontaktas bus normalesnis, bus galima toliau kalbėtis ir tyrimą objektyviai vykdyti.“

Susiję:

bernardinai.lt

2 min

Vilniaus arkivyskupijos kurija pradeda tyrimą dėl žiniasklaidoje pasirodžiusios informacijos apie kun. K. Palikšą, šis nusišalina nuo pareigų

Saulena Žiugždaitė

6 min

Ką apsaugo, o ko netenka Bažnyčia nutylėdama savo narių nusikaltimus

Vatican News

2 min

Nepilnamečių apsauga: rengiamos atnaujintos gairės

Vatican News

3 min

Popiežiaus audiencija Nepilnamečių apsaugos komisijai